ลองพิจารณาเรื่องนี้: ผู้คนมากกว่า 400,000 คนในโครงการ Apolloได้แก่ นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร นักวิจัย และเจ้าหน้าที่สนับสนุนพร้อมกับนักบินอวกาศ
ถ่ายทอดสดจากดวงจันทร์ – 20 กรกฎาคม 1969
แม้แต่ฝ่ายค้านก็เห็นด้วย
ดังนั้น ผู้ขี้ระแวงอาจอ้างว่าสื่อนิวยอร์กหรือองค์กรอื่นๆ จัดทำรายการออกอากาศปลอมและแฟนปลอมเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย และเหตุผลที่ไม่มีใครพูดถึง บางทีทุกคนอาจจะได้รับค่าตอบแทนแล้ว
แม้ว่าหนังสือพิมพ์และสถานีโทรทัศน์ในนิวยอร์กอาจต้องการให้ทีมเดอะเม็ตส์ชนะ แต่นักข่าวและผู้ประกาศข่าวในบัลติมอร์ โดยเฉพาะผู้เล่นและแฟนๆ ก็ไม่ทำเช่นนั้น
แต่พวกเขาทั้งหมด – แม้แต่ผู้เล่น – ยอมรับว่าทีมของพวกเขาพ่ายแพ้ หากซีรีส์เป็นเรื่องหลอกลวง ทำไมไม่มีใครต่อต้านเดอะเม็ตส์เลยแม้แต่คนเดียวที่เปิดเผยการฉ้อโกงนี้
ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล
ลองพิจารณาเรื่องนี้: สหภาพโซเวียตเป็นคู่แข่งของสหรัฐอเมริกาในการแข่งขันอวกาศ โดยต้องการเป็นคนแรกบนดวงจันทร์ แต่รัฐบาลโซเวียตบอกกับพลเมืองของตนทางวิทยุ โทรทัศน์ และบทความในหนังสือพิมพ์เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 ว่านักบินอวกาศสหรัฐได้ลงจอดบนดวงจันทร์แล้ว ประธานาธิบดีโซเวียต Nikolai Podgorny ถึงกับส่งโทรเลขถึงประธานาธิบดี Richard Nixon ของสหรัฐอเมริกาเพื่อแสดงความยินดีด้วย
ดูด้วยตัวคุณเอง: ปี 1969 เม็ตส์ทำได้จริงหรือ?
บัตรคะแนนและหินพระจันทร์
เมื่อมาถึงจุดนี้ คนขี้ระแวงอาจเปลี่ยนกลยุทธ์และบอกว่าหลักฐานทั้งหมดนี้เป็นเพียงข่าวลือ และคุณไม่สามารถเชื่อใจผู้อื่นได้
แต่ให้พิจารณาวัตถุทางกายภาพแข็งที่เก็บรักษาไว้จากซีรีส์ ที่หอเกียรติยศเบสบอลในคูเปอร์สทาวน์ รัฐนิวยอร์ก คุณจะพบบัตรคะแนนและโปรแกรมจากการแข่งขัน รวมถึงถุงมือที่สวมใส่โดยTommie Agee กองกลางวิมุตติ วัตถุทั้งหมดสามารถลงวันที่ได้ถึงปี 1969
แน่นอนว่านี่เป็นหลักฐานที่อ่อนแอกว่าเล็กน้อย ท้ายที่สุดแล้ว คุณสามารถผลิตงานพิมพ์ปลอมได้ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพบร่องรอยของ DNA ของ Tommie Agee อยู่ในถุงมือ แต่ก็พิสูจน์ได้ว่าเขาสวมมันเมื่อถึงจุดหนึ่งในปีนั้น ไม่จำเป็นว่าทีมเม็ตส์จะชนะซีรีส์นี้
แต่หลักฐานทางกายภาพของการเหยียบดวงจันทร์ไม่สามารถปลอมแปลงได้ง่ายนัก ประการแรก หินบนดวงจันทร์ที่นักบินอวกาศอพอลโลนำกลับมานั้นไม่เหมือนกับหินบนโลก และพวกมันก็คล้ายกับตัวอย่างดวงจันทร์ที่ยานอวกาศโซเวียตและจีน ส่งคืนมา นักวิทยาศาสตร์จากหลาย ประเทศ ได้ตรวจ สอบ หินเหล่า นี้และศึกษาต่อจนทุกวันนี้
ประการที่สอง นักบินอวกาศอะพอลโล 11 วางกระจกบนดวงจันทร์ที่กล้องโทรทรรศน์ตรวจพบมานานหลายทศวรรษในสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี แอฟริกาใต้ และออสเตรเลีย ใครก็ตามที่มีเงินไม่กี่ล้านดอลลาร์สามารถสร้างกล้องโทรทรรศน์ที่ใหญ่พอที่จะมองเห็นได้
ยังมีหลักฐานอีกมากมายที่เราไม่ได้กล่าวถึง: ยานสำรวจไร้คนขับหลายสิบลำที่ทั้งสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตส่งไปยังดวงจันทร์ก่อน Apollo 11 ซึ่งสร้างเทคโนโลยีที่จำเป็นสำหรับการลงจอด งบประมาณจำนวนมากที่อุทิศให้กับโครงการนี้ – NASA ใช้เงินประมาณ 49 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในภารกิจดวงจันทร์ระหว่างปี 1960 ถึง 1973 และข้อตกลงสากลโดยสถาบันวิทยาศาสตร์และวิชาการทั่วโลกในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาว่านักบินอวกาศได้ลงจอดบนดวงจันทร์จริงๆ
แล้วทำไมบางคนยังยืนกรานว่ามนุษย์ไม่เคยไปดวงจันทร์เลย? บางทีพวกเขาอาจชอบจินตนาการว่าพวกเขามี “ความรู้ลับ” มันทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาฉลาดกว่าคนอื่นๆ เพียงเล็กน้อย ท้ายที่สุด มีบางคน ที่ยังอ้างอย่างไม่ถูกต้อง ว่าโลกแบน
ตอนนี้ – คุณคิดอย่างไร? Baltimore Orioles ชนะ World Series ในปี 1969 จริงหรือ? การสมรู้ร่วมคิดทั่วโลกขัดขวางพยานหลายล้านคนไม่ให้เปิดเผยเรื่องหลอกลวงนี้หรือไม่? พลเมืองของสหรัฐอเมริกาต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการหลงผิดครั้งใหญ่หรือไม่?
หรือว่า Miracle Mets ชนะ World Series ในปี 1969 จริงๆ?
หลักฐาน ตรรกะ และสามัญสำนึกของคุณ จะตอบคำถามให้คุณ
สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่
และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เวสต์ยังกล่าวถึง คำกล่าวอ้าง ของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรายนี้ที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ครอบครองยูเอฟโอที่ตกและมนุษย์ต่างดาวที่เสียชีวิต เขาเน้นย้ำความระมัดระวัง เนื่องจากหลักฐานเดียวของผู้แจ้งเบาะแสก็คือคนที่เขาไว้วางใจบอกเขาว่าพวกเขาเคยเห็นสิ่งประดิษฐ์จากต่างดาว เวสต์ตั้งข้อสังเกตว่าเราเคยได้ยินเรื่องประเภทนี้มาก่อนพร้อมทั้งสัญญาว่าจะเปิดเผยหลักฐานในไม่ช้า แต่มันก็ไม่เคยมา
ทุกคน รวมถึงนักบินและเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง สามารถถูกชักจูงทางสังคมให้มองเห็นสิ่งต่างๆ ที่ไม่มีอยู่จริงได้ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการได้ยินจากผู้อื่นที่อ้างว่าได้ เห็นสิ่งพิเศษก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดการตัดสินที่คล้ายกัน ผลกระทบจะเพิ่มมากขึ้นเมื่อผู้มีอิทธิพลมีสถานะจำนวนมากหรือสูงกว่า แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับก็ยังไม่รอดพ้นจากการตัดสินภาพที่ไม่คุ้นเคยอย่างผิด ๆที่ได้รับภายใต้สภาวะที่ไม่ปกติ
ปัจจัยกลุ่มที่มีส่วนทำให้เกิดความเชื่อเกี่ยวกับยูเอฟโอ
“Pics or it neverเกิดขึ้น” เป็นสำนวนยอดนิยมบนโซเชียลมีเดีย ตามรูปแบบ ผู้ใช้โพสต์รูปภาพและวิดีโอที่สั่นคลอนของยูเอฟโอจำนวนนับไม่ถ้วน โดยปกติแล้วจะเป็นแสงที่ไม่ธรรมดาบนท้องฟ้าที่ถ่ายด้วยกล้องโทรศัพท์มือถือ แต่พวกเขาสามารถแพร่ระบาดบนโซเชียลมีเดียและเข้าถึงผู้ใช้หลายล้านคน เนื่องจากไม่มีอำนาจหรือองค์กรที่สูงกว่าในการขับเคลื่อนเนื้อหา นักสังคมศาสตร์จึงเรียกสิ่งนี้ว่ากระบวนการแพร่กระจายทางสังคม จากล่างขึ้นบน
ในทางตรงกันข้าม การแพร่กระจายจากบนลงล่างเกิดขึ้นเมื่อข้อมูลที่เล็ดลอดออกมาจากตัวแทนหรือองค์กรแบบรวมศูนย์ ในกรณีของยูเอฟโอ แหล่งที่มาต่างๆ รวมถึงสถาบันทางสังคม เช่นทหารบุคคลที่มีแพลตฟอร์มสาธารณะขนาดใหญ่ เช่นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯและสื่อหลักๆเช่นCBS
กราฟิกวงกลมและเส้นสองรูป ด้านซ้ายแสดงวงกลมหลายวงที่เชื่อมต่อถึงกันด้วยเส้น ในขณะที่ด้านขวาแสดงวงกลมหนึ่งวงที่ด้านบนซึ่งเชื่อมต่อกับวงกลมอื่นๆ หลายๆ วง
ภาพด้านซ้ายแสดงการแพร่กระจายจากล่างขึ้นบน โดยข้อมูลจะกระจายจากคนสู่คน ด้านขวาแสดงจากบนลงล่าง ซึ่งข้อมูลจะกระจายจากหน่วยงานเดียว แบร์รี่ มาร์คอฟสกี้
องค์กรสมัครเล่นยังส่งเสริมการมีส่วนร่วมส่วนบุคคลอย่างแข็งขันสำหรับสมาชิกหลายพันคนเครือข่าย Mutual UFOเป็นหนึ่งในเครือข่ายที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุด แต่ดังที่ชารอน เอ. ฮิลล์ ชี้ให้เห็นในหนังสือของเธอ “ Scientific Americans ” กลุ่มเหล่านี้ใช้มาตรฐานที่น่าสงสัย เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด และได้รับความเคารพเพียงเล็กน้อยจากชุมชนวิทยาศาสตร์กระแสหลัก
กระบวนการแพร่กระจายจากบนลงล่างและจากล่างขึ้นบนสามารถรวมกันเป็นลูปเสริมแรงได้เอง สื่อมวลชนเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับยูเอฟโอและกระตุ้นความสนใจทั่วโลกเกี่ยวกับยูเอฟโอ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเล็งกล้องไปที่ท้องฟ้า ทำให้เกิดโอกาสในการจับภาพและแชร์เนื้อหาที่ดูแปลกๆ มากขึ้น ภาพถ่ายและวิดีโอยูเอฟโอที่มีการบันทึกไว้ไม่ดีแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดียสื่อชั้นนำต่าง ๆที่จะคว้าและเผยแพร่ซ้ำสิ่งที่น่าสนใจที่สุด ผู้แจ้งเบาะแสจะปรากฏตัวเป็นระยะ โดยกระจายเปลวไฟโดยอ้างว่าเป็นหลักฐานลับ
แม้จะมีฮูพลา แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่คุ้นเคยกับประเด็นนี้ความกังขาว่ายูเอฟโอบรรทุกมนุษย์ต่างดาวนั้นแยกจากสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดในที่อื่นในจักรวาลโดยสิ้นเชิง นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาความฉลาดของมนุษย์ต่างดาวมีโครงการวิจัยที่กำลังดำเนินการอยู่จำนวนหนึ่งซึ่งออกแบบมาเพื่อตรวจจับสัญญาณของชีวิตนอกโลก หากมีชีวิตที่ชาญฉลาดอยู่ที่นั่น พวกเขาจะเป็นคนแรกที่รู้ ย้อนกลับไปในปี 1969 – มากกว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา – นักบินอวกาศ Apollo 11 Neil Armstrong และ Buzz Aldrin ลงจอดบนดวงจันทร์
อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิด
แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงยืนยันว่ามนุษย์ไม่ได้ลงจอดบนดวงจันทร์
คุณควรเชื่อพวกเขาไหม? คุณจะรู้ได้อย่างไรว่านักบินอวกาศไปดวงจันทร์จริงๆ?
เรามาตอบคำถามนี้โดยนำเหตุการณ์นี้มาเทียบเคียงกับเหตุการณ์ที่น่าทึ่งอีก เหตุการณ์ หนึ่งในปีเดียวกัน: ชัยชนะอันน่าตกตะลึงของทีม New York Mets ใน World Series ของทีมเบสบอล พวกเขาเอาชนะบัลติมอร์ โอริโอลส์ สี่เกมต่อหนึ่งเกม
แฟนๆ วิ่งแข่งกันรอบสนามเบสบอล
แฟน ๆ ต่างชื่นชมยินดีเข้ายึดสนามหลังจากที่ทีมเม็ตส์คว้าแชมป์เวิลด์ซีรีส์ปี 1969 เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
ปาฏิหาริย์อีกอย่างหนึ่ง
แต่คุณรู้ได้อย่างไร? คุณจะมั่นใจได้อย่างไร? ท้ายที่สุดจนถึงปี 1969 เดอะเมทส์เป็นทีมที่แย่มาก พวกเขาชนะเกมน้อยที่สุดในเมเจอร์ลีกในปี พ.ศ. 2510 และชนะน้อยที่สุดเป็นอันดับสามในปี พ.ศ. 2511 ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะคว้าแชมป์ได้ในปีหน้า
ถ้ามีคนบอกว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นล่ะ? เดอะเม็ตส์แพ้ซีรีส์นี้ให้กับโอริโอลแทนเหรอ? การกล่าวอ้างที่เดอะเมทส์ชนะนั้นเป็นเพียงการหลอกลวง การพูดเท็จ หรือเรื่องปลอมใช่ไหม?
เป็นไปได้ไหมที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาผิด?
เห็นในทีวี
ประการแรก: ชาวอเมริกันหลายล้านคนดูเวิลด์ซีรีส์ทางโทรทัศน์ โดยมีผู้ชมประมาณ 11 ล้านถึง 17 ล้านคนต่อเกมตามการจัดอันดับของ Nielsen คนเหล่านั้นหลายคนยังมีชีวิตอยู่จนทุกวันนี้ และจำได้ว่าเห็นทีมเม็ตส์ชนะ
ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล
ลองพิจารณาเรื่องนี้: ผู้คนมากกว่า 600 ล้านคนทั่วโลกดูการเหยียบดวงจันทร์ทางทีวี
เคยเห็นตามสนามกีฬา
แต่คนขี้ระแวงอาจพูดว่า “แล้วไงล่ะ” บางทีเวิลด์ซีรีส์ทั้งหมดอาจปลอมแปลงขึ้นมาใหม่และสร้างขึ้นใหม่ในสตูดิโอทีวี
แต่บันทึกตั๋วมีผู้คนมากกว่า 250,000 คนเข้าชมเกมด้วยตนเอง พร้อมด้วยนักข่าวโทรทัศน์ วิทยุ และหนังสือพิมพ์หลายร้อยคน ตลอดจนเจ้าหน้าที่สนับสนุนที่เห็นเหตุการณ์โดยตรงด้วย หลายคนยังมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ และทุกคนก็เห็นพ้องต้องกันว่าเดอะเมทส์ชนะ
ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล
เมื่อบราซิลดำเนินการยืนยันการดำเนินการที่มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางในปี 2012 นโยบายดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายสาธารณะซึ่งส่วนใหญ่คล้ายกับการอภิปรายเรื่องการดำเนินการยืนยันในสหรัฐอเมริกา
นโยบายการดำเนินการยืนยันของบราซิลกำหนดให้มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางทุกแห่งต้องจองที่นั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งสำหรับนักศึกษาจากบางกลุ่ม จากครึ่งหนึ่งนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของที่นั่งเป็นของชาวบราซิลผิวสี ลูกครึ่ง และชนพื้นเมืองเท่านั้น อีกครึ่งหนึ่งเป็นของนักเรียนโรงเรียนรัฐบาลที่มีรายได้น้อย มหาวิทยาลัยอื่นๆ มีอิสระที่จะกำหนดนโยบายการรับเข้าเรียน
เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมาก ชาวบราซิลบางคนกังวลว่าการกระทำที่ยืนยันจะลดคุณภาพการศึกษาในมหาวิทยาลัยของรัฐ บางคนกังวลว่าเฉพาะสมาชิกที่มีสิทธิพิเศษมากกว่าในกลุ่มเป้าหมายเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์และการกระทำที่ยืนยันนั้นไม่คุ้มค่า คนอื่นๆ สงสัยว่าผู้รับผลประโยชน์สามารถรักษาระดับวิชาการไว้ได้ และกลัวว่าเพื่อนของพวกเขาจะต้องทนทุกข์ทรมานด้วยผลที่ตามมา
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษา การรับเข้าเรียน ในวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และความเสมอภาคของการแทรกแซงและนโยบายทางสังคมเราได้พิจารณาผลกระทบของการดำเนินการยืนยันในบราซิลอย่าง มีวิจารณญาณ ในการทำเช่นนี้ เราได้ตรวจสอบการวิจัยก่อนหน้านี้ รวมถึงผลกระทบของการดำเนินการยืนยันต่อการเรียนรู้ของนักเรียนและรายได้ในอนาคต ในอเมริกา ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะศึกษา เนื่องจากก่อนที่การใช้เชื้อชาติจะถูกห้ามในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย โรงเรียนได้ดำเนินการตามที่เห็นสมควร ในบราซิล มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางทุกแห่งจะต้องดำเนินการยืนยันในลักษณะเดียวกัน
ความกลัวที่ไม่มีมูล
มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลาง บราซิลเป็นมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในประเทศ ที่สำคัญกว่านั้นคือไม่มีค่าเล่าเรียน พวกเขาเป็นมหาวิทยาลัยที่ต้องการสำหรับนักเรียนมัธยมปลายและครอบครัวส่วนใหญ่ ในอดีต นักเรียนที่มีฐานะดีส่วนใหญ่เข้าเรียนในมหาวิทยาลัยเหล่านี้
จากการวิจัยของเรา เราสรุปได้ไม่เพียงแต่ความกลัวของชาวบราซิลเกี่ยวกับการดำเนินการโดยยืนยันที่จะลดคุณภาพของมหาวิทยาลัยของประเทศนั้นส่วนใหญ่ไม่สมเหตุสมผล แต่ยังรวมถึงมาตรการส่วน ใหญ่ที่นโยบายได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ทีเดียว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราพบว่า:
• ผู้ที่รับเข้ามหาวิทยาลัยโดยการกระทำที่ยืนยันมีผลการเรียนค่อนข้างดี เมื่อสำเร็จการศึกษา คะแนนเฉลี่ยไม่แตกต่างจากเกรดเฉลี่ยของนักเรียนคนอื่นๆ มากนัก ในสาขาวิชาเอกที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุด ความแตกต่างในเกรดเฉลี่ยที่มีอยู่เมื่อนักศึกษาเริ่มเรียนได้หายไปอย่างมากเมื่อสำเร็จการศึกษา
• นักเรียนที่รับเข้าเรียนผ่านการกระทำที่ยืนยันไม่ได้ขัดขวางการเรียนรู้ของเพื่อน บางครั้งพวกเขาทำได้ดีกว่าเพื่อนที่เข้าวิทยาลัยตามปกติโดยไม่ต้องแสดงท่าทียืนยัน นี่เป็นเครื่องเตือนใจว่ากระบวนการรับสมัครแบบดั้งเดิมอาจไม่ดีเท่าที่บางคนคิด
• นักเรียนที่เข้ารับการรักษาโดยการกระทำที่ยืนยันมีแนวโน้มที่จะทำงานเป็นผู้จัดการหรือผู้อำนวยการในภายหลังในอาชีพของตนมากกว่า 7%มากกว่าที่นโยบายไม่มีผล นักเรียนดังกล่าวยังได้รับการศึกษานานกว่าปกติอีกหลายปี ซึ่งหมายความว่านักเรียนเหล่านี้จำนวนมากจะไม่เรียนต่อในระดับอุดมศึกษาเลย หากสถานที่เหล่านี้ไม่ได้สงวนไว้สำหรับพวกเขา
ผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา
ในขณะที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐฯ ต่อสู้กับวิธีสร้างความหลากหลายหลังจากที่ศาลฎีกาสั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย เราเชื่อว่าการค้นพบของเรามีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ
ชาวอเมริกันบางคนแย้งว่าโรงเรียนสามารถบรรลุความหลากหลายผ่านนโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ อย่างน้อยในบริบทของบราซิล เราพบว่านโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติไม่มีประสิทธิผลในการบรรลุความหลากหลายทางเชื้อชาติ
เราพบว่านโยบายที่กำหนดเป้าหมายเชื้อชาติมีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในนักเรียนผิวดำในขณะที่นโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติไม่ส่งผลกระทบต่อเปอร์เซ็นต์ของนักเรียนผิวดำ เชื้อสายผสม และชนพื้นเมืองบราซิลในวิทยาลัย สาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้สมัครที่มีส่วนแบ่งจำนวนมาก ทั้งคนผิวขาวและไม่ใช่คนผิวขาว แข่งขันกันภายใต้โควต้าตามรายได้ ดังนั้น โควต้าตามรายได้จึงไม่ส่งผลกระทบต่อองค์ประกอบทางเชื้อชาติของนักศึกษามหาวิทยาลัย เนื่องจากโควต้าเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อนักศึกษาจากทุกเชื้อชาติ
การดำเนินการยืนยันโดยอิงเชื้อชาติดูเหมือนว่าจำเป็นเพื่อให้บรรลุถึงความหลากหลายทางเชื้อชาติ ตามหลักฐานของบราซิล ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาอื่นอย่างน้อยหนึ่งงานจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งแสดงให้เห็นว่านโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติมีประสิทธิภาพน้อยกว่านโยบายที่พิจารณาเรื่องเชื้อชาติอย่างชัดเจน
เกือบทุกมาตรการที่ศึกษา การดำเนินการที่ยืนยันในบราซิลช่วยสร้างกลุ่มนักเรียนที่มีความหลากหลายมากขึ้นโดยไม่ลดคุณภาพการศึกษา ถึงกระนั้น ความไม่เท่าเทียมกันในระบบอุดมศึกษาของบราซิลก็ยังคงอยู่
ในปี 2000 จากนักศึกษา 853,000 คนที่ลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐที่ไม่มีค่าเล่าเรียน ประมาณ 596,000 คนเป็นคนผิวขาว และ 239,000 คนเป็นคนผิวดำ ภายในปี 2010 ระบบได้ขยายเป็น 1,788,000 แห่งโดยมีนักเรียนผิวขาวจำนวน 1,063,000 คน และนักเรียนผิวดำจำนวน 689,000คน สภาคองเกรสของบราซิลประสบความสำเร็จในการดำเนินการยืนยันซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลจากโครงการริเริ่มต่างๆ มากมายที่กระจัดกระจายโดยมหาวิทยาลัยของรัฐในช่วงทศวรรษ 2000
ในขณะที่สหรัฐฯ ต่อสู้กับปัญหาเรื่องความเสมอภาคและการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา ประสบการณ์ของบราซิลให้บทเรียนอันมีค่า ที่นั่น นโยบายการดำเนินการที่ยืนยันตามเชื้อชาติส่งเสริมความหลากหลายและคุณค่าของโอกาสที่เท่าเทียมกันที่มหาวิทยาลัยในอเมริกาชอบที่จะนำมาใช้ การดำเนินการยืนยันตามเชื้อชาติสามารถเพิ่มการลงทะเบียนของชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่กระทบต่อผลการเรียน นี่คือสิ่งที่โควต้าตามรายได้อาจไม่สามารถทำได้สำเร็จ นอกจากนี้ ประสบการณ์ของชาวบราซิลยังแสดงให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้ไม่ส่งผลเสียต่อนักเรียนคนอื่นๆ
ขณะนี้ศาลสหรัฐฯ ได้สั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ผู้นำวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจะต้องค้นหาและใช้วิธีใหม่ๆ เพื่อทำให้วิทยาเขตของตนมีความหลากหลายมากขึ้น การบรรลุเป้าหมายนั้นอาจเป็นความท้าทาย แต่ดูเหมือนว่าจะยังคงเป็นการแสวงหาที่คุ้มค่า ลองจินตนาการถึงเซอร์ไพรส์ในเดือนตุลาคมที่ไม่เหมือนใคร เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันที่ 5 พฤศจิกายน 2024 การบันทึกวิดีโอเผยให้เห็นการพบกันลับๆ ระหว่าง Joe Biden และ Volodymyr Zelenskyy ประธานาธิบดีอเมริกันและยูเครนตกลงที่จะเริ่มยูเครนเข้าสู่ NATO ทันทีภายใต้ “พิธีสารสมาชิกฉุกเฉินพิเศษ” และเตรียมการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ต่อรัสเซีย ทันใดนั้น โลกก็มาถึงจุดสิ้นสุดของอาร์มาเก็ดดอน
แม้ว่านักข่าวอาจชี้ให้เห็นว่าไม่มีโปรโตคอลดังกล่าวและผู้ใช้โซเชียลมีเดียอาจสังเกตเห็นคุณสมบัติที่คล้ายกับวิดีโอเกมแปลก ๆ ของวิดีโอ แต่คนอื่น ๆ อาจรู้สึกว่าความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาได้รับการยืนยันแล้ว เมื่อถึงวันเลือกตั้ง ประชาชนที่เกี่ยวข้องเหล่านี้อาจปล่อยให้วิดีโอสั่นคลอนคะแนนเสียงของตน โดยไม่รู้ว่าพวกเขาถูกควบคุมโดยสถานการณ์ที่เป็นการปลอมแปลง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
Deepfakes ของสถานการณ์เป็นตัวแทนของเทคโนโลยีขั้นต่อไปที่ ได้ เขย่าการรับรู้ความเป็นจริงของผู้ชมไปแล้ว ในการวิจัยของเราที่DeFake Projectเพื่อนร่วมงานของฉันที่Rochester Institute of Technology , University of Mississippi , Michigan State University และฉันศึกษาเกี่ยวกับวิธีการสร้าง Deepfakes และมาตรการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้เพื่อปกป้องตนเองจากสิ่งเหล่านี้
จินตนาการถึงเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้น
Deepfake ถูกสร้างขึ้นเมื่อมีคนใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียนรู้เชิงลึกเพื่อจัดการหรือสร้างใบหน้าเสียงหรือ – ด้วยการเพิ่มขึ้นของโมเดลภาษาขนาดใหญ่เช่นChatGPT – ภาษาสนทนา สิ่งเหล่านี้สามารถนำมารวมกันเพื่อสร้าง “สถานการณ์ที่ล้ำลึก”
แนวคิดพื้นฐานและเทคโนโลยีของ Deepfake ของสถานการณ์นั้นเหมือนกับ Deepfake อื่นๆ แต่มีความทะเยอทะยานที่ชัดเจนยิ่งขึ้น นั่นคือ จัดการกับเหตุการณ์จริงหรือประดิษฐ์เหตุการณ์จากอากาศที่เบาบาง ตัวอย่าง ได้แก่ การแสดงภาพการเดินอันชั่วร้ายของโดนัลด์ ทรัมป์และทรัมป์กอดแอนโธนี เฟาซีซึ่งทั้งสองเหตุการณ์ไม่ได้เกิดขึ้น ภาพกอดนี้ได้รับการโปรโมตโดยบัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Ron DeSantis คู่แข่งของทรัมป์ โฆษณาโจมตี ที่ กำหนดเป้าหมายแคมเปญของ Joe Biden ในปี 2024 ซึ่งเผยแพร่โดยคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันสร้างขึ้นด้วย AI ทั้งหมด
ที่โครงการ DeFake การวิจัย ของเราพบว่า Deepfakes ซึ่งรวมถึงสถานการณ์มักถูกสร้างขึ้นโดยการผสมผสานระหว่างการเพิ่มสื่อชิ้นหนึ่งเข้ากับอีกสื่อหนึ่ง การใช้วิดีโอเพื่อทำให้รูปภาพเคลื่อนไหวหรือแก้ไขวิดีโออื่นเรียกว่าการเชิดหุ่น เสกสรรสื่อชิ้นหนึ่งให้ดำรงอยู่ โดยทั่วไปจะใช้AI กำเนิด ; หรือเทคนิคเหล่านี้ผสมผสานกัน
เพื่อความชัดเจน สถานการณ์หลายอย่างที่มีการปลอมแปลงอย่างลึกซึ้งนั้นถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์ที่บริสุทธิ์ ตัวอย่างเช่นนิตยสาร Infinite Odysseyผลิตภาพนิ่งปลอมจากภาพยนตร์ที่ไม่เคยมีการผลิตหรือไม่เคยมีอยู่จริง แต่แม้แต่การปลอมแปลงโดยบริสุทธิ์ไร้เดียงสาก็ยังให้เหตุผลในการ หยุดชั่วคราว เช่น ในกรณีของภาพถ่ายปลอมที่ไม่น่าเชื่อซึ่งแสดงให้เห็นการลงจอดของ Apollo Moon ขณะถ่ายทำภาพยนตร์
แกล้งทำการเลือกตั้ง
ตอนนี้ให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งของคนที่พยายามจะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง สถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่คุณอาจต้องการสร้างคืออะไร?
สำหรับผู้เริ่มต้น เป็นเรื่องสำคัญว่าคุณต้องการเอียงการลงคะแนนไปหรือออกจากผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง บางทีคุณอาจวาดภาพผู้สมัครที่ทำตัวกล้าหาญด้วยการดึงคนเดินถนนออกจากทางรถที่เร่งความเร็ว หรือในทางกลับกัน ทำสิ่งที่น่ารังเกียจหรือเป็นอาชญากร รูปแบบของสถานการณ์ Deepfake ก็มีความสำคัญเช่นกัน แทนที่จะเป็นวิดีโอ อาจเป็นภาพถ่าย อาจมีภาพเบลอและมุมที่จำลองกล้องสมาร์ทโฟนหรือโลโก้ปลอมของสำนักข่าว
กลุ่มเป้าหมายของคุณจะเป็นกุญแจสำคัญ แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่เขตเลือกตั้งทั่วไปหรือฐานของพรรค คุณอาจกำหนดเป้าหมายไปที่นักทฤษฎีสมคบคิดในเขตลงคะแนนเสียงหลัก คุณสามารถพรรณนาผู้สมัครหรือสมาชิกในครอบครัวว่ามีส่วนร่วมในพิธีกรรมซาตานเข้าร่วมในเทศกาลที่Bohemian Grove สุดพิเศษและเป็นที่ถกเถียง กันหรือกำลังพบปะลับกับมนุษย์ต่างดาว
หากคุณมีความทะเยอทะยานและความสามารถ คุณก็อาจพยายามปลอมแปลงการเลือกตั้งอย่างลึกซึ้งได้ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 สถานีวิทยุและโทรทัศน์ของรัสเซียถูกแฮ็กและเผยแพร่คำสั่งระดมพลเต็มรูปแบบโดย ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติ นแห่งรัสเซียอย่างลือลึก แม้ว่าการดำเนินการนี้จะยากกว่าในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ แต่โดยหลักการแล้วสำนักข่าวต่างๆ อาจถูกแฮ็กเพื่อเผยแพร่ข้อมูลปลอมของผู้ประกาศข่าวที่ประกาศผลการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง หรือผู้สมัครยอมรับ
ปกป้องความเป็นจริง
มีวิธีการทางเทคโนโลยีและจิตวิทยาที่หลากหลายในการตรวจจับและป้องกันการปลอมแปลงสถานการณ์
ในด้านเทคโนโลยี ดีพเฟคทั้งหมดมีหลักฐานบางประการที่แสดงถึงลักษณะที่แท้จริงของมัน สิ่งเหล่านี้บางส่วนสามารถบอกได้ด้วยตามนุษย์ เช่น ผิวหนังที่เรียบเนียนมากเกินไป แสงหรือสถาปัตยกรรมแปลก ๆ ในขณะที่บางอย่างอาจตรวจพบได้โดยAI การล่าสัตว์แบบ Deepfake เท่านั้น
เรากำลังสร้าง เครื่องตรวจจับของ DeFakeเพื่อใช้ AI เพื่อตรวจจับสัญญาณของ Deepfakes และเรากำลังพยายามทำให้พร้อมสำหรับการเลือกตั้งในปี 2024 แต่ถึงแม้ว่าเครื่องตรวจจับ Deepfake ที่ทรงพลังเพียงพอเช่นของเราจะไม่สามารถนำไปใช้ได้ภายในวันเลือกตั้ง แต่ก็มีเครื่องมือทางจิตวิทยาที่คุณซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้เพื่อระบุ DeepFake ได้ ซึ่งได้แก่ ความรู้เบื้องหลัง ความอยากรู้อยากเห็น และความกังขาที่ดี
หากคุณพบเนื้อหาสื่อเกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือเหตุการณ์ที่ดูเหมือนไม่คุ้นเคย ให้วางใจความรู้พื้นฐานของคุณ ตัวอย่างเช่น ในการหลอกลวงเรื่องเพลิงไหม้ที่เพนตากอนเมื่อเร็ว ๆ นี้อาคารที่แสดงมีลักษณะเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสมากกว่าห้าเหลี่ยม ซึ่งอาจเป็นการแจกของรางวัล
อย่างไรก็ตาม พยายามอย่าพึ่งพาความรู้พื้นฐานของคุณทั้งหมด ซึ่งอาจผิดพลาดหรือเป็นหย่อมๆ อย่ากลัวที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เช่น รายงานข่าวที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง บทความทางวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ หรือการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการรับรอง
นอกจากนี้ โปรดทราบว่า Deepfakes สามารถใช้เพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งที่คุณมีแนวโน้มที่จะเชื่อเกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือเหตุการณ์ต่างๆ ได้ หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับสิ่งนี้คือเพียงตระหนักถึงอคติของคุณและระมัดระวังเล็กน้อยเกี่ยวกับเนื้อหาสื่อใดๆ ที่ดูเหมือนจะยืนยันได้
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างสถานการณ์ปลอมที่สมบูรณ์แบบได้ แต่เนื้อหาของพวกเขาจะน่าเชื่อเพียงใด แต่ก็มีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นจุดอ่อนของพวกเขา ดังนั้น คุณจะยังคงมีอำนาจในการปกป้องการเลือกตั้งจากอิทธิพลของเหตุการณ์ปลอมไม่ว่าจะมีหรือไม่มีโซลูชันทางเทคโนโลยีก็ตาม การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มของเราที่ตีพิมพ์ในวารสาร JAMA Pediatrics ระบุว่า เด็กที่ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนความยาว 1 นาทีมักพบปืนพกจริงซ่อนอยู่ในลิ้นชักในห้องทดลองของเรา เมื่อเปรียบเทียบกับเด็กที่ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของรถยนต์. เรา สังเกตเห็นความแตกต่างนี้แม้ว่าเด็กๆ จะได้เห็นวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนที่บ้านก่อนหน้านี้หนึ่งสัปดาห์ และแม้กระทั่งหลังจากที่พวกเขาได้ดูฉากจากภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงในห้องทดลองของเราแล้วก็ตาม
เราทดสอบเด็กจำนวน 226 คน อายุ 8 ถึง 12 ปี เด็กๆ ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนหรือวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของรถยนต์เพียงลำพังที่บ้านเพียงโยนเหรียญก็ได้ วิดีโอด้านความปลอดภัยทั้งสองรายการเป็นภาพของหัวหน้าตำรวจแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอในเครื่องแบบเต็มยศ เด็กเล็กมักจะเคารพผู้มีอำนาจโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในเครื่องแบบ
จากนั้นหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เด็กคู่หนึ่ง เช่น เพื่อนหรือพี่น้อง มาที่ห้องทดลองของเราที่รัฐโอไฮโอเพื่อเข้าร่วมในสิ่งที่เราบอกพวกเขาว่าเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสิ่งที่เด็กๆ ทำเพื่อความบันเทิง
ขั้นแรก อาสาสมัครเด็กดูฉากจากภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงเรต PG หลังจากผ่านไป 20 นาที พวกเขาก็ไปที่ห้องเด็กเล่นที่ตกแต่งด้วยของเล่นและเกม เช่น เลโก้และหมากฮอส ในห้องนี้ยังมีตู้เก็บเอกสารซึ่งมีปืนพกขนาด 9 มม. พิการสองกระบอกซ่อนอยู่ในลิ้นชักด้านล่าง เราบอกเด็กๆ ว่าพวกเขาสามารถเล่นกับของเล่นและเกมใดๆ ก็ได้ในห้องแล้วปล่อยพวกเขาไว้ตามลำพัง กล้องแอบถ่ายบันทึกพฤติกรรมเด็กๆ
เมื่อครบ 20 นาที เด็ก 96% พบปืนแล้ว โดยธรรมชาติแล้วเด็กๆ มักจะอยากรู้อยากเห็น และผู้ใหญ่มักจะดูถูกความสามารถในการค้นหาปืนที่ซ่อนอยู่ในบ้าน
เด็กที่เห็นวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืน (เมื่อเทียบกับวิดีโอความปลอดภัยของรถยนต์) มีแนวโน้มที่จะบอกผู้ใหญ่มากกว่า (เด็ก 33.9% เทียบกับเด็ก 10.6%) มีโอกาสสัมผัสปืนน้อยกว่า (39.3% เทียบกับ 67.3%) และ ถือไว้โดยใช้เวลาน้อยลงหากพวกเขาสัมผัสมัน (42.0 วินาทีต่อ 99.9 วินาที) พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะเหนี่ยวไก (8.9% เทียบกับ 29.8%) และเหนี่ยวไกน้อยลงหากพวกเขาเหนี่ยวไก (4.2 กับ 7.2)
ปัจจัยเสี่ยงที่เพิ่มความเป็นไปได้ที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับปืน ได้แก่ การเป็นผู้ชาย การชมภาพยนตร์เรท PG-13 และ R ที่ไม่เหมาะสมกับวัย และความสนใจในปืน ตามที่ผู้ปกครองรายงาน
นอกจากนี้เรายังระบุปัจจัยป้องกันหลายประการที่ทำให้เด็กมีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับปืน ก่อนหน้านี้ เนื้อหาหนึ่งคือการสัมผัสกับเนื้อหาด้านความปลอดภัยของปืนในหลักสูตรหรือวิดีโอ อีกประการหนึ่งคือการมีปืนอยู่ในบ้าน ซึ่งสมเหตุสมผลแล้ว เนื่องจากการสำรวจพบว่าพ่อแม่ที่มีปืนมีแนวโน้มที่จะพูดคุยกับลูกๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนมากกว่าพ่อแม่ที่ไม่มีปืน ในที่สุด การมีทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับปืน เช่น การเชื่อว่าปืนไม่เท่หรือสนุก ทำให้เด็กๆ มีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยในการศึกษาของเรา
ทำไมมันถึงสำคัญ
ในปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาปืนคร่าชีวิตผู้คนที่มีอายุ 1 ถึง 19 ปีมากกว่าสาเหตุอื่นๆ รวมถึงอุบัติเหตุทางรถยนต์ การใช้ยาเกินขนาด และการเป็นพิษ และอัตราการเสียชีวิตจากเหตุปืนในหมู่เด็ก ๆ ชาวอเมริกันก็เพิ่มขึ้นมาประมาณหนึ่งทศวรรษแล้ว การเสียชีวิตจากปืนในเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีในสหรัฐฯเพิ่มขึ้นจาก 1,732 คนในปี 2562เป็น 2,590 คนในปี 2564
วิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนอาจเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างเรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพในการช่วยลดการเสียชีวิตและการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับปืน
อะไรยังไม่รู้
ผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนมาที่ห้องปฏิบัติการของเรา จำเป็นต้องมีการวิจัยระยะยาวในอนาคตเพื่อกำหนดว่าวิดีโอความปลอดภัยของอาวุธปืนจะคงอยู่ได้นานเพียงใด
หากต้องการดูว่าผลลัพธ์ของเรานำไปใช้กับสถานการณ์อื่นๆ ได้หรือไม่ การวิจัยในอนาคตควรดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น เช่น บ้าน และกับเด็กทุกวัยและจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์นอกโอไฮโอ
มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
การวิจัย อื่นๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของเด็กและปืนมุ่งเน้นไปที่การเข้าถึงปืนและการจัดเก็บปืนอย่างมีความรับผิดชอบ ปลอดภัย American Academy of Pediatrics แนะนำให้เจ้าของปืนเก็บอาวุธปืนของตนไว้โดยไม่บรรจุ ล็อก และแยกออกจากกระสุน