แน่นอนว่าการตัดสินใจใช้หน่วยงานกำกับดูแลภายนอก

อาจถูกตีความว่าเป็นการเมือง เนื่องจากกรรมการบริหาร Facebook ทั้ง 10 คนอาศัยและทำงานส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และอาจลังเลที่จะลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจ เช่น การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของอดีตประธานาธิบดีที่ยังคง คำสั่งสนับสนุนในหมู่ชาวอเมริกันจำนวนมาก – และได้รับคะแนนนิยม 47%ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด

แต่ไม่ว่า Facebook จะตัดสินใจเองหรือว่าจ้างคณะกรรมการอิสระ Facebook จะยังคงเผชิญกับผลที่ตามมาหากการตัดสินใจสนับสนุนคำสั่งห้ามของทรัมป์ทำให้ชาวอเมริกันหรือผู้คนทั่วโลกรู้สึกแปลกแยกที่รู้สึกว่าเป็นการโจมตีเสรีภาพในการแสดงออก

ผู้คนอาจออกจาก Facebook ไปยังแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่นParler , GabและSignalอย่างที่หลายๆ คนได้ดำเนินการไปแล้วนับตั้งแต่การแบนทรัมป์ครั้งแรกในเดือนมกราคม และการรู้ว่าหน่วยงานภายนอกทำการตัดสินใจจะไม่หยุดพวกเขา

และการตัดสินใจ “ทางการเมือง” ที่ไม่ดีอาจขับไล่ผู้ลงโฆษณาบางรายและทำให้การจ้างและรักษาพนักงานทำได้ยากขึ้น ไม่ว่าใครจะเป็นคนทำก็ตาม

6. บริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ จัดการปัญหาเหล่านี้แตกต่างออกไปอย่างไร
Jack Dorsey ซีอีโอของ Twitter ตัดสินใจภายในเพื่อระงับ Trump ออกจากแพลตฟอร์มของบริษัทอย่างถาวรเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2021 ในขณะที่ Dorsey ยอมรับว่าการตัดสินใจดังกล่าวถือเป็น “แบบอย่างที่อันตราย ” Twitter ก็เหมือนกับบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ไม่มีการอุทธรณ์ กระบวนการตัดสินใจแบบนั้น

บริษัทใหม่ๆ บางแห่ง เช่นMeWeและRumbleเสนอการกลั่นกรองเนื้อหาที่หละหลวมมากขึ้น เพื่อให้ผู้ใช้มีอิสระในการแสดงออกมากขึ้น

Gabอธิบายตัวเองว่าเป็น “เครือข่ายโซเชียลที่สนับสนุนเสรีภาพในการพูด เสรีภาพส่วนบุคคล และการไหลเวียนของข้อมูลอย่างเสรีทางออนไลน์ ยินดีต้อนรับทุกท่าน” หลักเกณฑ์ด้านเนื้อหาของ Parlerมีพื้นฐานมากกว่าเดิม และให้การกลั่นกรองเนื้อหาเป็น “ขั้นต่ำสุด” เราชอบที่จะทิ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เห็นและผู้ที่จะได้ยินของแต่ละคน”

ปัจจุบัน GabและParlerถูกแบนจาก App Store ของทั้ง Apple และ Google เนื่องจากขาดการกลั่นกรองเนื้อหา ถามนักเรียนว่าต้องเรียนรู้อะไรบ้างที่บ้าน และคำตอบมักเกี่ยวข้องกับการเข้าถึง Wi-Fi หรืออุปกรณ์ดิจิทัล ตัวอย่างเช่น กฎหมายAmerican Rescue Plan Act ปี 2021จัดสรรเงินไว้7.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงสำหรับโรงเรียนและห้องสมุด

สิ่งที่มักถูกมองข้ามคือเด็กๆ มีโต๊ะที่บ้านหรือสถานที่เงียบสงบสำหรับอ่านหนังสือ

ในฐานะนักวิจัยที่มุ่งเน้นนโยบายการศึกษาและวิธีที่นักเรียนทำแบบทดสอบมาตรฐานเราจึงตัดสินใจพิจารณาในระดับโลกอย่างใกล้ชิด ในระดับที่นักเรียนมีโต๊ะอยู่ที่บ้าน และนั่นเชื่อมโยงกับประสิทธิภาพที่พวกเขาทำได้ดีในโรงเรียนหรือไม่ ในการทำเช่นนี้ เราได้หันไปใช้Trends in Mathematics and Science Studyหรือที่เรียกว่า TIMSS ซึ่งเป็นการประเมินระดับนานาชาติที่บริหารจัดการทุกๆ สี่ปีโดยสมาคมระหว่างประเทศเพื่อการประเมินผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษา โดยมีพวกเราคนหนึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหาร

นอกเหนือจากการให้ข้อมูลเกี่ยวกับคะแนนการอ่านและคณิตศาสตร์ของนักเรียนทั่วโลกแล้ว TIMSS ยังพิจารณาว่านักเรียนมีโต๊ะที่บ้านและสถานที่เงียบสงบสำหรับการเรียน คอมพิวเตอร์หรือแท็บเล็ต และห้องของตนเองหรือไม่ เราได้ดูข้อมูล TIMSS ที่รวบรวมในปี 2019 ก่อนที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จะขัดขวางการศึกษาทั่วโลก และทำให้โรงเรียนหลายแสนแห่งต้องเลิกเรียนจากระยะไกล เราพบว่านักเรียนจำนวนมากทั่วโลกขาดทรัพยากรที่เหมาะสมในการศึกษาที่บ้านในช่วงเวลาที่พวกเขาต้องการสิ่งเหล่านั้นมากที่สุด

ความแตกต่างใหญ่
อย่างที่ใครๆ คาดคิด การเข้าถึงโต๊ะจะแตกต่างกันไปมากในแต่ละประเทศ

ตัวอย่างเช่น เกือบครึ่งหนึ่งของนักเรียนในโมร็อกโก (48%), 45% ในซาอุดีอาระเบีย และ 43% ในแอฟริกาใต้ไม่มีโต๊ะที่บ้าน – เกือบสามเท่าของเปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของนักเรียนทั่วโลก – หรือ 17% ให้แม่นยำ – ใครทำไม่ได้ ใกล้กับค่าเฉลี่ยระหว่างประเทศ เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนในสหรัฐอเมริกาที่ไม่มีโต๊ะที่บ้านนั้นสูงกว่าในออสเตรเลีย (10%) ฝรั่งเศส (8%) และญี่ปุ่น (7%)

ในระดับสากล นักเรียน 11% ในประเทศที่เข้าร่วม TIMSS ขาดคอมพิวเตอร์ และ 25% ไม่มีห้องของตัวเอง

แล้วสิ่งเหล่านี้ส่งผลต่อความสำเร็จของนักเรียนอย่างไร?

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ
เมื่อวิเคราะห์ผลการปฏิบัติงานของนักเรียน จะมีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญปรากฏขึ้น

นักเรียนที่ไม่มีโต๊ะมีแนวโน้มที่จะมีผลงานได้ต่ำกว่านักเรียนที่มีโต๊ะ โดยเฉลี่ยในระดับนานาชาติ นักเรียน 7% ไม่มีโต๊ะอยู่ในเกณฑ์วัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงสุด เทียบกับ 26% ในระดับต่ำสุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักเรียนที่ไม่มีโต๊ะมีแนวโน้มที่จะอยู่ในตำแหน่งล่างสุดในด้านวิชาการมากกว่าอยู่ด้านบนถึงสามเท่า

เด็กชายอ่านหนังสือเป็นขั้นบันได
มีนักเรียนจำนวนไม่มากที่ทำคะแนนการอ่านและคณิตศาสตร์สูงได้โดยไม่ต้องใช้คอมพิวเตอร์หรือโต๊ะที่บ้าน greenaperture/E+ ผ่าน Getty Images
แน่นอนว่ายังมีปัจจัยอื่นเข้ามามีบทบาทด้วย การวางโต๊ะในบ้านของเด็กจะไม่เปลี่ยนวิถีทางวิชาการของเด็กโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีปัจจัยอื่นๆ ที่อาจร้ายแรงกว่า เช่น การขาดอาหารที่เพียงพอและน้ำสะอาด การค้นพบของเราอาจแสดงให้เห็นว่าการไม่มีโต๊ะเป็นตัวบ่งชี้ถึงความยากจน ซึ่งการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์อย่างมากกับผลการเรียนทั้งในสหรัฐฯ และต่างประเทศ

แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างประเทศต่างๆ แต่ความแตกต่างที่สำคัญก็มีอยู่ภายในประเทศต่างๆ เช่นกัน แต่ความแตกต่างส่วนใหญ่เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกับที่เกิดขึ้นทั่วโลก โดยที่นักเรียนที่ไม่มีโต๊ะเรียนจะมีประสิทธิภาพแย่กว่านักเรียนที่มี

เราเชื่อว่าทรัพยากรในบ้าน เช่น โต๊ะทำงานและสถานที่เงียบสงบสำหรับอ่านหนังสือ ควรเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่เด็กๆ ต้องการที่บ้านเพื่อประสบความสำเร็จในด้านวิชาการ การแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เปิดเผยความจริงที่น่าอึดอัดและน่าวิตกเกี่ยวกับสังคมอเมริกัน กล่าวคือ การต่อสู้ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากเผชิญอยู่ที่เพิ่งผ่านไป

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความไม่มั่นคงด้านอาหารที่มีอยู่อย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาจะมองเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นแต่ปัญหาดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อผู้พิการอย่างไรจึงได้รับความสนใจน้อยลง

ในฐานะนักชาติพันธุ์วิทยาด้านอาหาร ความยากจน และสวัสดิการฉันศึกษาว่าผู้คนตอบสนองต่อความขาดแคลนทางเศรษฐกิจผ่านเครือข่ายการดูแลอย่างไร แม้ว่าเครือข่ายการดูแล เช่น กลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในละแวกบ้านและธนาคารอาหารแบบป๊อปอัพจะปรากฏตัวขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยเหลือกลุ่มเปราะบางในช่วงการระบาดใหญ่ แต่ผู้พิการยังคงเผชิญกับความท้าทายเพิ่มเติมต่อไป

มีความเสี่ยงสูงต่อความไม่มั่นคงทางอาหาร
ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ25%มีความพิการทางร่างกายหรือสติปัญญาบางรูปแบบ ความพิการด้านการทำงาน เช่น ไม่สามารถเดินได้มากกว่าหนึ่งในสี่ไมล์ การขึ้นบันไดหรือยกของที่มีน้ำหนักเกิน 10 ปอนด์ ถือเป็นอาการที่พบบ่อยที่สุด

ผู้ทุพพลภาพมีแนวโน้มที่จะประสบปัญหาสุขภาพเรื้อรัง อื่นๆ เช่นความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าโรคข้ออักเสบ และปัญหาหัวใจและหลอดเลือด พวกเขายังมีอัตราการว่างงาน ที่สูง ขึ้นและความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ในปี 2019 อัตราความยากจนของชาวอเมริกันที่มีความพิการอยู่ที่เกือบ 27%ซึ่งมากกว่าอัตราของผู้ที่ไม่มีความพิการมากกว่าสองเท่า

โดยรวมแล้ว ปัจจัยเหล่านี้ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้นต่อความไม่มั่นคงด้านอาหาร ซึ่ง USDA ให้คำจำกัดความว่าเป็นการเข้าถึงอาหารที่เพียงพออย่างจำกัดหรือไม่แน่นอน

แต่คนพิการกลับไม่ได้มีบทบาทมากนักเนื่องจากความยากจนที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและความไม่มั่นคงทางอาหาร เนื่องจากพวกเขาเข้าถึงการซื้ออาหารได้น้อยลงพวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะถูกรวมไว้ในการวิจัยเกี่ยวกับการหยุดชะงักของระบบอาหาร สิ่งนี้กระตุ้นให้นักวิจัยด้านสุขภาพและนักเคลื่อนไหวด้านความพิการเรียกร้องความสนใจและแนวทางแก้ไขที่มากขึ้น

ชอปปิ้งกับผู้พิการ
แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด การเข้าถึงการซื้ออาหารและ การเตรียมตัวสำหรับคนพิการอย่างจำกัด ทำให้ต้องพึ่งพาอาหารปรุงสุกและอาหารแปรรูปอย่างหนักมากขึ้น

ในช่วงแรกของการแพร่ระบาด ชาวอเมริกันจำนวนมากต้องทนต่อแถวยาวและตุนข้าวของไว้เพื่อหลีกเลี่ยงการเดินทางไปร้านค้าซ้ำ แต่ความไม่สะดวกเหล่านี้ เช่นเดียวกับการไปจากร้านหนึ่งไปอีกร้านหนึ่งเพื่อค้นหาสินค้าที่หายากอาจทำให้ผู้ที่เคลื่อนไหวร่างกายและทรงตัวได้จำกัด หรือผู้ที่เหนื่อยล้าได้ง่ายทั้งทางร่างกายและจิตใจ แม้ว่าซูเปอร์มาร์เก็ตหลายแห่งจะสร้างเวลาช้อปปิ้งพิเศษสำหรับลูกค้าผู้สูงอายุและผู้พิการ แต่การไปที่นั่นตามเวลาที่กำหนดทำให้ผู้คนต้องขับรถหรือนำทางเนื่องจากความไม่แน่นอนของการขนส่งสาธารณะ

เมื่อเข้าไปในร้านค้าแล้ว ผู้พิการจะถูกเพิกถอนสิทธิเพิ่มเติมเนื่องจากข้อจำกัดทางกายภาพในการจับจ่าย การจับจ่ายเป็นเวลา 1-2 สัปดาห์ ตามที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขแนะนำนั้นเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะเมื่อใช้รถเข็นวีลแชร์หรือสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าที่บรรจุสินค้าในตะกร้าเล็กๆ เท่านั้น เช่นเดียวกับการเข็นรถเข็นหรือถือตะกร้าขณะใช้อุปกรณ์ช่วยเดินหรือไม้เท้า

ลูกค้าที่สามารถขับรถไปช้อปปิ้งด้วยตนเองอาจพบว่าตนเองไม่สามารถนำสินค้าจากร้านค้าขึ้นรถได้ ร้านค้าที่เคยให้ความช่วยเหลือได้หยุดบริการเหล่านี้เพื่อปกป้องพนักงานของตน

โครงการบริจาคอาหารและจัดส่งพยายามที่จะตอบสนองความต้องการเหล่านี้โดยการจัดเตรียมอาหารและของชำเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ในแต่ละครั้ง แม้จะมีความ พยายาม เหล่านี้ แต่ความต้องการก็มีมากกว่าความพร้อมทั้งด้านอาหาร และอาสาสมัคร

สำหรับบุคคลทุพพลภาพบางคน การไปธนาคารอาหารหรือศูนย์บริการชุมชนถือเป็นการพบปะทางสังคมที่สำคัญ เช่นกัน เป็นโอกาสในการเยี่ยมเพื่อน เข้าถึงข่าวสาร และโต้ตอบกับนักสังคมสงเคราะห์ เมื่อโปรแกรมเหล่านั้นถูกปิดหรือทำให้ไร้การสัมผัสผู้คนจำนวนมากก็ถูกโดดเดี่ยวในบ้านมากขึ้น การศึกษาพบว่าการแยกตัวทางสังคมในหมู่คนพิการไม่เพียงลดการเข้าถึงอาหารเท่านั้น แต่ยังลดแรงจูงใจในการเตรียมและรับประทานอาหาร ด้วย

แม้ว่าเทคโนโลยีดิจิทัลใหม่ ๆ ช่วยให้ลูกค้าสามารถจ้างคนภายนอกในการซื้ออาหารให้กับคนงานขนาดใหญ่ได้ แต่พวกเขาก็ต้องการโครงสร้างพื้นฐาน อุปกรณ์ และความรู้พื้นฐานที่อาจไม่สามารถจ่ายได้สำหรับผู้มีรายได้น้อยที่มีความพิการ นอกจากนี้ การพึ่งพาผู้อื่นในการเลือกอาหารของตนเองอาจทำให้ผู้คนสูญเสียการควบคุมและอิสระในการเลือกอาหารของตน

ในหลาย ๆ ด้าน เรื่องราวที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความไม่มั่นคงทางอาหารคือเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่สามารถยืนเข้าแถว ซื้อของชำ และแม้แต่แลกเปลี่ยนกับเพื่อนบ้านเพื่อซื้อสิ่งของ ในช่วงที่เกิดโรคระบาดซึ่งทำให้ชีวิตผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลกลำบากขึ้นมาก ฉันเชื่อว่าประสบการณ์ของผู้พิการกลายเป็นคนชายขอบและมองเห็นได้น้อยลง ในวันที่ 6 เมษายน 2021 แม้ว่ารัฐบาลพรรครีพับลิกัน Asa Hutchinson จะยับยั้ง แต่อาร์คันซอก็กลายเป็นรัฐแรกที่ห้ามไม่ให้แพทย์ให้การรักษาพยาบาลที่รับรองเรื่องเพศ เช่น การรักษาด้วยฮอร์โมนที่ออกแบบมาเพื่อชะลอวัยแรกรุ่นในเยาวชนที่เป็นบุคคลข้ามเพศ สิ่งที่เรียกว่า ” เครื่องป้องกันวัยแรกรุ่น ” ใช้เพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับวัยแรกรุ่น และให้เวลาแก่เยาวชนที่เป็นบุคคลข้ามเพศในการพิจารณาทางเลือกของตน

ขณะนี้แพทย์ในรัฐอาร์คันซอต้องเผชิญกับโทษทางอาญาหากพวกเขากำหนดให้ยาป้องกันวัยแรกรุ่นหรือการดูแลสุขภาพข้ามเพศในรูปแบบอื่นแก่เยาวชนข้ามเพศ อีกยี่สิบรัฐกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่คล้ายกัน บางคนอาจจัดประเภทยาป้องกันวัยแรกรุ่นและการรักษาทางการแพทย์อื่นๆ ที่ยืนยันทางเพศว่าเป็นการทารุณกรรมเด็กหรืออาจเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ของแพทย์ที่สั่งจ่ายยารักษาเหล่านี้

ร่างกฎหมายการดูแลสุขภาพต่อต้านคนข้ามเพศเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปนโยบายต่อต้านคนข้ามเพศที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสายอนุรักษ์นิยมได้นำเสนอในปีนี้ในสภานิติบัญญัติของรัฐทั่วประเทศ

ซึ่งรวมถึงร่างกฎหมายที่จะห้ามนักกีฬาข้ามเพศไม่ให้เข้าร่วมในกีฬาของนักเรียน และกำหนดให้ผู้ปกครองแจ้งเตือนสำหรับหลักสูตรของโรงเรียนที่รวมประเด็น LGBTQIA เช่น เลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ การตั้งคำถามและ/หรือเควียร์ อินเตอร์เซ็กซ์ และไม่อาศัยเพศ อีกหนึ่งความหลากหลาย – เพิ่งลงนามในกฎหมายโดย Republican Montana Gov. Greg Gianforte – กำหนดให้ต้องได้รับการผ่าตัดแปลงเพศก่อนที่บุคคลใดๆ จะสามารถเปลี่ยนเครื่องหมายเพศในสูติบัตรของตนได้

จนถึงตอนนี้ บิลนักกีฬาต่อต้านคนข้ามเพศได้รับความสนใจมากที่สุด แม้จะมีการต่อต้านจากสาธารณชน อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะนี้ 30 รัฐได้พิจารณาห้ามนักกีฬาข้ามเพศไม่ให้เล่นในทีมที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน แอละแบมา อาร์คันซอ มิสซิสซิปปี้ เซาท์ดาโคตาและเทนเนสซี ได้ผ่านกฎหมายดังกล่าวแล้ว และรัฐอื่นๆก็น่าจะปฏิบัติตาม

ในฐานะนักวิชาการด้านสิทธิพลเมือง ฉันพบว่าการรณรงค์ที่อธิบายลักษณะนโยบายสนับสนุน LGBTQIA ในทางที่ผิดว่าเป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาวเป็นกลยุทธ์หลักที่อนุรักษ์นิยมใช้ในการกระตุ้นฐานของพวกเขา

Andrew Bostad เยาวชนข้ามเพศกำลังนั่งอยู่บนโซฟาที่บ้านกับแม่และพ่อเลี้ยงของเขา
Andrew Bostad คนกลาง โดยมีแม่ของเขา Brandi Evans และพ่อเลี้ยง Jimmy Evans ที่บ้านของพวกเขาในเมืองบอกไซต์ รัฐอาร์คันซอ เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2021 Andrew เป็นหนึ่งในเยาวชนข้ามเพศหลายร้อยคนในอาร์คันซอที่อาจถูกตัดขาดการรักษาด้วยฮอร์โมน กฎหมายของรัฐใหม่ AP Photo/แอนดรูว์ เดมิลโล
‘ช่วยลูกหลานของเรา’
นักเคลื่อนไหวต่อต้านเกย์และราชินีน้ำส้มแห่งฟลอริดา Anita Bryant ได้พัฒนากลยุทธ์นี้ให้สมบูรณ์แบบเป็นครั้งแรกในทศวรรษ 1970 เพื่อต่อต้านกฎหมายที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศ แคมเปญ “ Save our Children ” ของไบรอันต์ทำลายล้างเกย์และเลสเบี้ยนว่าเป็น “การรับสมัครเด็ก” ไบรอันต์ประสบความสำเร็จในการสนับสนุนให้ผู้ลงคะแนนเสียงคัดค้านความพยายามทางกฎหมายเพื่อปกป้องสมชายชาตรีและเลสเบี้ยนจากการเลือกปฏิบัติ และกระตุ้นให้สมาชิกสภานิติบัญญัติฟลอริดาสั่งห้ามคู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรมซึ่งเป็นกฎหมายที่ถูกล้มล้างในเวลาต่อมาในปี 2010

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 พรรคอนุรักษ์นิยมได้กระตุ้นให้รัฐกว่า 40 รัฐห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกัน บนพื้นฐานที่ว่าเด็กทุกคนอาจมีความเสี่ยง – เด็กที่ถูกเลี้ยงดูมาโดยคู่รักเพศเดียวกันและเด็กที่แนะนำให้รู้จักความเท่าเทียมกันในการแต่งงานที่โรงเรียน

ในปี 2015 เมื่อศาลฎีกายกเลิกการสั่งห้ามเหล่านี้ในคดีสำคัญObergefell v. Hodgesพรรคอนุรักษ์นิยมเริ่มมุ่งเป้าไปที่สิทธิของคนข้ามเพศ

พรรคอนุรักษ์นิยมได้ฝึกฝนการมุ่งเน้นไปที่มาตรการไม่เลือกปฏิบัติอีกครั้ง โดยคราวนี้เป็นมาตรการที่ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติทางเพศ พวกเขาโต้เถียงอย่างเข้าใจผิดว่ามาตรการใดๆ ที่ปกป้องบุคคลข้ามเพศจะทำให้เด็กหญิงและสตรีที่ถือเพศเดียวกัน (บุคคลซึ่งอัตลักษณ์ทางเพศและเพศที่ถูกกำหนดโดยกำเนิดเป็นเพศหญิงทั้งคู่) ตกอยู่ในความเสี่ยงโดยการอนุญาตให้ผู้ชายที่แต่งตัวเป็นผู้หญิงใช้ห้องล็อกเกอร์และห้องน้ำของผู้หญิง

ไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ยังมีหลักฐานสำคัญที่แสดงถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพและความปลอดภัยสำหรับนักเรียนข้ามเพศหากพวกเขาถูกห้ามไม่ให้ใช้ห้องน้ำที่สะท้อนถึงอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา

ต้นทุนที่สำคัญ
บิลนักกีฬาต่อต้านคนข้ามเพศและค่ารักษาพยาบาลก็ใช้แนวทางที่คล้ายกัน ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่นักกีฬาข้ามเพศอ้างว่าเพื่อนร่วมทีมข้ามเพศจะ “ ทำลายกีฬาของผู้หญิงตลอดไป ”

ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายต่อต้าน การข้ามเพศอ้างว่าเด็กๆ ถูกกดดันให้ใช้วิธีการรักษาเหล่านี้โดยแพทย์และผู้ปกครอง และอธิบายว่าผลกระทบนั้นเกิดขึ้นอย่างถาวรและเป็นแผลเป็น

มีหลักฐานเชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนการยืนยันเหล่านี้ ยาป้องกันวัยแรกรุ่นเป็นวิธีการรักษาที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากมี ทางเลือกที่ รักษาให้หายได้และรุกรานน้อยกว่าสำหรับวัยรุ่นที่เป็นบุคคลข้ามเพศ และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยโดยครบถ้วนเท่านั้น การรักษาด้วยฮอร์โมนข้ามเพศ (ซึ่งโดยทั่วไปจะมีให้ในวัยรุ่นตอนปลาย) ก็มีความ เสี่ยงค่อนข้างต่ำ เช่นกัน

และมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศกำลังแข่งขันอย่างไม่ยุติธรรมกับคู่แข่งที่เป็นเพศเดียวกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเคยเป็นคนที่ขัดขวางวัยแรกรุ่น ในความเป็นจริง สมาชิกสภานิติบัญญัติสายอนุรักษ์นิยมชี้ให้เห็นเพียงตัวอย่างเดียวในแคมเปญของพวกเขา เมื่อนักกีฬาสาวข้ามเพศผิวดำสองคนในคอนเนตทิคัตคว้าอันดับที่หนึ่งและสองในการแข่งขันกรีฑาทั่วทั้งรัฐในปี 2017 นักกีฬาหญิงข้ามเพศหลายคนที่แพ้กำลังฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อนุญาตให้นักกีฬาข้ามเพศเข้าแข่งขันได้

เรื่องราวที่พบบ่อยกว่านั้นคือความสับสนของนักกีฬาข้ามเพศในกีฬาหญิงและความคล้ายคลึงกันของพวกเขากับเพื่อนร่วมทีมที่มีเพศเดียวกัน หลายรัฐที่พิจารณากฎหมายนี้ไม่มีนักกีฬาข้ามเพศที่รู้จัก หรือมีนักกีฬาข้ามเพศที่มีผลงานทัดเทียมกับเพื่อนร่วมทีมที่เป็นซิสหญิง

และแม้แต่นักกีฬา cisgender คอนเนตทิคัตที่กำลังฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับชัยชนะในการแข่งขันชิงแชมป์หลายรายการกับผู้เข้าแข่งขันข้ามเพศหลังจากยื่นฟ้องได้ไม่นาน

แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันผู้สนับสนุนร่างกฎหมายจากความกลัว

อย่างไรก็ตาม เรารู้ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะเป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาวที่เป็นบุคคลข้ามเพศ

การห้ามการดูแลที่เห็นพ้องต้องกันทางเพศ เช่น การขัดขวางวัยแรกรุ่น หรือการห้ามทีมกีฬาที่รวมกลุ่มคนข้ามเพศ ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงและร้ายแรงต่อเยาวชนคนข้ามเพศ คนข้ามเพศที่ไม่สามารถเข้าถึงการบำบัดด้วยฮอร์โมนประเภทต่างๆ ที่ผิดกฎหมาย มี แนวโน้ม ที่จะต่อสู้กับภาวะซึมเศร้ามากกว่าคนข้ามเพศถึงสี่เท่า

พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะพยายามฆ่าตัวตายมากกว่าบุคคลทั่วไปถึงเก้าเท่า

พูดง่ายๆ ก็คือ นโยบายที่ยืนยันเรื่องเพศและการบำบัดด้านสุขภาพที่สนับสนุนสามารถช่วยชีวิตได้

นอกจากนี้ หากศาลยึดถือ ร่างกฎหมายของนักกีฬาอาจกำหนดให้นักกีฬาหญิงคนใดคนหนึ่ง “พิสูจน์” เพศของตนเพื่อเข้าร่วม ซึ่งอาจผ่าน การตรวจ ร่างกายแบบรุกราน

รถบัสคันหนึ่งที่วาดด้วยคำว่า ‘เด็กผู้ชายก็คือเด็กผู้ชาย’ และ ‘เด็กผู้หญิงก็คือเด็กผู้หญิง’ จอดอยู่บนถนนในบอสตัน
‘Free Speech Bus’ ที่วาดด้วยคำว่า ‘เด็กผู้ชายก็คือเด็กผู้ชาย’ และ ‘เด็กผู้หญิงก็คือเด็กผู้หญิง’ จอดอยู่บนถนนในบอสตันเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2017 โฆษกของกลุ่มที่อยู่ด้านหลังรถบัสกล่าวว่าผู้จัดงานกำลังต่อต้านผู้ยิ่งใหญ่ การยอมรับของคนข้ามเพศ AP Photo/สตีเว่น เซนน์
ภูมิทัศน์ทางการเมือง
พรรคอนุรักษ์นิยมอาจใช้ร่างกฎหมายเหล่านี้ ซึ่งบางคนเรียกว่า “ การลบล้างเยาวชนข้ามเพศ ” เพื่อกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันให้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งกลางภาค ที่กำลังจะมาถึง และกลยุทธ์ก็สามารถทำงานได้

ความพยายามที่จะห้ามนักกีฬา ข้าม เพศดึงดูด นักสตรีนิยมที่นิยามตัวเองเป็นอย่างน้อย และมีนักกีฬาหญิงชื่อดังจำนวนหนึ่งเข้าร่วมการต่อสู้ด้วย คณะทำงานนโยบายกีฬาสตรีประชุมกันเพื่อ”ปกป้อง”นักกีฬาหญิงที่มีเพศสัมพันธ์

พรรคอนุรักษ์นิยมยังใช้ประเด็นพูดคุยต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศเพื่อต่อต้านพระราชบัญญัติความเท่าเทียมกันซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ขณะนี้หมุนเวียนในวุฒิสภาที่จะเพิ่มข้อห้ามต่อรสนิยมทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศในร่างกฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ สภาผู้แทนราษฎรผ่านมาตรการที่คล้ายกันเมื่อปีที่แล้ว แต่ไม่ผ่านวุฒิสภา

ผู้สนับสนุนคนข้ามเพศมีสิทธิที่จะต่อสู้กับร่างกฎหมายได้ การฟันเฟืองขององค์กรคือทางเลือกหนึ่ง การดำเนินคดีเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้สนับสนุนสิทธิคนข้ามเพศได้รับชัยชนะทางกฎหมายในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับห้องน้ำและห้องล็อกเกอร์ เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในไอดาโฮขัดขวาง การผ่านร่างกฎหมาย นักกีฬาต่อต้านคนข้ามเพศ ของรัฐ ในปี 2020

และคำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาในBostock v. Clayton Countyซึ่งปกป้องบุคคล LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติบางรูปแบบ ในตอนแรกดูเหมือนจะหน้าแดงเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันของนักเรียนข้ามเพศ แต่คดีของ Bostock ถือเป็นคดีใหม่ การนำไปประยุกต์ใช้กับกีฬาและการดูแลสุขภาพที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ และความร้อนแรงทางการเมืองกำลังเพิ่มมากขึ้น ด้วยเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกา – และในศาลรัฐบาลกลางทั่วประเทศ – การต่อสู้ทางกฎหมายจึงไม่น่าเชื่อถือ

ในขณะเดียวกัน วัยรุ่นข้ามเพศทั่วประเทศกำลังใคร่ครวญถึงอนาคตที่ไม่แน่นอนและอันตรายมากขึ้น บางคนกำลังทำงานร่วมกับผู้ปกครองเพื่อค้นหาแหล่งที่มาสำหรับยาป้องกันวัยแรกรุ่นนอก รัฐ คนอื่นๆ กำลังใคร่ครวญถึงความเคลื่อนไหวไปยังรัฐ ที่ไม่เป็นมิตรน้อยกว่า ทั้งหมดนี้เป็นเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมได้ส่งข้อเรียกร้องของทรัมป์ไปสู่กฎหมายที่เป็นอันตรายซึ่งห้ามเยาวชนที่เป็นบุคคลข้ามเพศเพื่อแบ่งแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเพิ่มเติม คณะกรรมการตุลาการของสภาลงมติเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2021 ให้เสนอแนะให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อศึกษาความเป็นไปได้ในการจ่ายค่าชดเชยให้กับทายาทของทาสในสหรัฐอเมริกา

มาตรการ HR 40 จะจัดตั้งคณะกรรมาธิการ 15 คนเพื่อเสนอ “คำขอโทษระดับชาติ” สำหรับการเป็นทาส ศึกษาผลกระทบในระยะยาว และส่งคำแนะนำไปยังสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิธีการชดเชยชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน

ร่างกฎหมายการชดใช้ค่าเสียหายของรัฐบาลกลางเผชิญกับโอกาสที่จะมีการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวมานานแล้วเนื่องจากฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน แต่นี่เป็นความพยายามที่ก้าวหน้าไปไกลที่สุดนับตั้งแต่ร่างกฎหมายที่คล้ายกันนี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว

ตัวแทนชีลา แจ็คสัน ลี พรรคเดโมแครตจากเท็กซัส ผู้ซึ่งแนะนำ HR 40 เรียกโครงการนี้ว่าเป็นก้าวที่จำเป็นใน “เส้นทางสู่ความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ ”

ในขณะที่สหรัฐฯถกเถียงเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายสำหรับลูกหลานของความเป็นทาสของสหรัฐฯ การมองไปที่แอฟริกาอาจช่วยให้เส้นทางข้างหน้าชัดเจนขึ้น ตามการวิจัยของฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แอฟริกันและการพลัดถิ่นของชาวแอฟริกัน

การชดใช้ที่ไม่สมบูรณ์ของแอฟริกาใต้
ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกข้อโต้แย้งเรื่องการชดใช้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ การชดใช้ทางการเงิน

แต่การตรวจสอบความพยายามในการชดใช้จริงอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น แสดงให้เห็นข้อจำกัดของโครงการที่เน้นไปที่การชดใช้ความเสียหายทางการเงินเพียงอย่างเดียว

ในแอฟริกาใต้ เนลสัน แมนเดลาและพรรคการเมืองที่ปกครองของเขาคือสภาแห่งชาติแอฟริกัน ก่อตั้งคณะกรรมการความจริงและการปรองดองขึ้นในปี 1995 เมื่อขึ้นสู่อำนาจ คณะกรรมาธิการสอบสวนอาชญากรรมด้านสิทธิมนุษยชนในช่วงเกือบห้าทศวรรษแห่งการแบ่งแยกสีผิว ซึ่งเป็นระบบกฎหมายที่ยึดถือกฎหมายแบ่งแยกดินแดนและก่อความรุนแรงในการเหยียดเชื้อชาติ

คณะกรรมาธิการยังได้จัดตั้งโครงการชดใช้ โดยแนะนำในรายงานขั้นสุดท้ายเมื่อปี 2546ว่าเหยื่อของการแบ่งแยกสีผิวจะได้รับเงินประมาณ3,500 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงหกปี

แต่คณะกรรมาธิการระบุว่า เฉพาะผู้ที่ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับความอยุติธรรมของการแบ่งแยกสีผิว (ประมาณ 21,000 คน) เท่านั้นที่สามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำราว 3.5 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้การปกครองของการแบ่งแยกสีผิว

ทาโบ อึมเบกี ผู้สืบทอดตำแหน่งของแมนเดลา ได้ออกการชำระเงินครั้งเดียวจำนวน 3,900 ดอลลาร์ในปี พ.ศ. 2546 รัฐบาลแอฟริกาใต้ไม่ได้จ่ายเงินเพิ่มเติมให้กับผู้ที่ให้การเป็นพยานหรือเหยื่อการแบ่งแยกสีผิวรายอื่นๆ

และไม่มีรัฐบาลหลังแมนเดลาใดดำเนินคดีผู้กระทำผิดต่อระบบการแบ่งแยกสีผิว โครงสร้างอำนาจที่สนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวยังคงไม่ถูกรบกวนโดยส่วนใหญ่

แอฟริกาใต้เป็นสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกตามข้อมูลของธนาคารโลก คนผิวขาวเป็นกลุ่มชนชั้นสูงที่ร่ำรวยส่วนใหญ่ ในขณะที่ประชากรผิวดำชาวแอฟริกาใต้ครึ่งหนึ่งดำรงชีวิตอยู่อย่างยากจน

การละทิ้ง ความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจในวงกว้าง ที่เกิดจากการแบ่งแยก สีผิว – ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สูง, ที่ดินที่ไม่ได้รับผลตอบแทนที่ถูกยึดโดยคนผิวขาว, โครงสร้างพื้นฐานของชุมชนที่ยากจน – ได้รักษาผู้คนนับล้านที่ทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงจากการมีคุณสมบัติเป็นเหยื่อ พวกเขาอาจไม่เคยเห็นการชดใช้

การสาธิตต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้
การสาธิตต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในเมืองโซเวโต ประเทศแอฟริกาใต้ เมื่อปี 1989 Lily Franey/Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images
ความพยายามที่ได้รับทุนไม่เพียงพอของเซียร์ราลีโอน
ในช่วงเวลาเดียวกับที่แอฟริกาใต้ก่อตั้งคณะกรรมการความจริงและการปรองดอง ประเทศเซียร์ราลีโอนในแอฟริกาตะวันตกก็ใช้ความพยายามที่คล้ายกันเพื่อเผชิญหน้ากับผลพวงของสงครามกลางเมืองที่กินเวลา 10 ปี

สงครามกลางเมืองของเซียร์ราลีโอนระหว่างปี 1991 ถึง 2002 คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 50,000 คน และทำให้มีผู้พลัดถิ่นอีก 2 ล้านคน ในปี พ.ศ. 2547 คณะกรรมการความจริงและการปรองดองได้แนะนำมาตรการชดใช้สำหรับผู้รอดชีวิต

โดยเสนอให้มีเงินบำนาญ สิทธิประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพและการศึกษาฟรีสำหรับผู้พิการทางร่างกาย ผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัส ผู้เป็นหม้ายจากสงคราม และผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศ

รัฐบาลเซียร์ราลี โอนเพิกเฉยต่อคำแนะนำเหล่านี้มานานแล้ว แต่ในปี พ.ศ. 2551 แรงกดดันจากองค์กรผู้รอดชีวิตที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ได้แก่ สมาคมผู้พิการทางร่างกายและบาดเจ็บจากสงคราม และเงินช่วยเหลือ 3.5 ล้านดอลลาร์จากกองทุนสร้างสันติภาพแห่งสหประชาชาติ ทำให้ความพยายามในการชดใช้กลับมาอีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม แทนที่จะใช้มาตรการชดใช้ที่ครอบคลุมมากขึ้นของ TRC รัฐบาลเซียร์ราลีโอนในปี 2551 ได้จ่ายเงินให้ผู้รอดชีวิตที่ลงทะเบียนไว้ 33,863 รายคนละ 100 ดอลลาร์ ในเวลาต่อมา สหประชาชาติได้ให้เงิน เงินกู้ และการฝึกอบรมด้านอาชีพจำนวนเล็กน้อยแก่ผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ ในปีต่อๆ มา

หลังจากสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตจากสงครามกลางเมืองในเซียร์ราลีโอนสถาบันวิจัยสันติภาพแฟรงก์เฟิร์ต ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ได้สรุปในปี 2013 ว่าโครงการชดใช้ของเซียร์ราลีโอนล้มเหลว โดยชี้ไปที่เหยื่อจำนวนมาก เงินทุนที่จำกัด และการแพร่ระบาดด้านสาธารณสุข เช่น อีโบลา ที่ทำให้การชดเชยมีความสำคัญน้อยลง

การชดใช้ค่าเสียหายผ่านศาล
ในประเทศอื่นๆ ในแอฟริกา ผู้รอดชีวิตจากการสังหารโหดในอาณานิคมได้พยายามหาทางชดใช้ผ่านทางศาล

ในปี 2013 ผู้รอดชีวิตจากเคนยาจากการสังหารโหดในอาณานิคมอังกฤษได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูงของอังกฤษเพื่อเรียกร้องให้มีการชดใช้ค่าเสียหาย รัฐบาลอังกฤษยอมรับว่า “ชาวเคนยาตกอยู่ภายใต้การทรมานและการปฏิบัติที่โหดร้ายในรูปแบบอื่นๆ ด้วยน้ำมือของฝ่ายบริหารอาณานิคม” และตกลงที่จะจ่ายเงินจำนวน 19.9 ล้านปอนด์ – 27.6 ล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อชดเชยให้กับผู้สูงอายุที่รอดชีวิตประมาณ 5,000 คน

แต่รัฐบาลระงับการชำระเงิน และต่อมาชาวเคนยาเรียกร้องมากกว่าที่เสนอให้

คดีในศาล ที่คล้ายกันในเยอรมนีที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ การสังหาร หมู่ชาวเฮเรโรของชาวเยอรมันในปี 1904-1908ในอาณานิคมนามิเบียยังคงเป็นเรื่องที่โต้แย้งอยู่ และการเจรจาเรื่องการชำระเงินและการชดใช้ในรูปแบบอื่น ๆ ยังคงดำเนินต่อไป

ทบทวนการชดใช้ผ่านทางแอฟริกา
กลุ่มที่เป็นตัวแทนของประเทศในแอฟริกาและแคริบเบียนได้เสนอทางเลือกอื่นในการคิดเกี่ยวกับการเป็นทาสในอาณานิคมและความรุนแรงทางเชื้อชาติที่ผลักดันความพยายามในการชดใช้ดังกล่าว

ในปี 2019 สหภาพแอฟริกา ซึ่งเป็นหน่วยงานนโยบายระดับภูมิภาคที่ประกอบด้วย 55 ประเทศในแอฟริกา ได้กำหนดให้กระบวนการยุติธรรมเชิงชดเชยเป็นการชดเชยสำหรับ “ความสูญเสียที่ได้รับ” ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตามที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน

ซึ่งรวมถึงการชดใช้ทางการเงิน เอกสารนโยบายเน้นการสนับสนุนด้านวัสดุสำหรับการสร้างบ้านและธุรกิจที่ได้รับความเสียหายจากระบอบอาณานิคมที่กดขี่

แต่ยังเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกคิดให้ไกลกว่าเงิน เพื่อพิจารณามาตรการชดใช้ที่มุ่งรักษาบาดแผลทางจิตใจ และสร้างความยุติธรรมทางสังคมในวงกว้าง

ความคิดของสหภาพแอฟริกาส่วนใหญ่สอดคล้องกับแผนการชดใช้ 10 คะแนนของคณะกรรมาธิการการชดเชย Caricom ซึ่งมีฐานอยู่ในแคริบเบียน ซึ่งจัดตั้งขึ้นในปี 2013 แผนดังกล่าวรวมถึงการยกเลิกหนี้สำหรับประเทศในแถบแคริบเบียนที่สร้างขึ้นจากการค้าทาสในยุคอาณานิคม และสิทธิของผู้สืบเชื้อสายชาวแอฟริกันทั่วโลกในการกลับไปยังบ้านเกิดในแอฟริกา หากพวกเขาต้องการ ผ่านโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนในระดับสากล

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สำหรับกลุ่มเหล่านี้ การชดใช้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องเงินเท่านั้น แต่ยังเป็นคำวิงวอนให้ฟื้นฟูร่วมกัน เพื่อเรียกคืนบางสิ่งในนามของผู้ที่สูญเสียแรงงานหรือชีวิตให้กับรัฐบาลและสถาบันที่มีอำนาจผิวขาว

ด้วยการปกครองแบบทาสและอาณานิคม แอฟริกาจึงสูญเสียผู้คนไป แต่ทวีปนี้ยังสูญเสียแรงงานที่มีทักษะ ความคิดสร้างสรรค์ และนวัตกรรมอีกด้วย ผลประโยชน์เหล่านั้นถูกโอนไปยังสังคมอาณานิคม และการฟื้นตัวยังคงเป็นเดิมพันสำหรับแอฟริกาและลูกหลานชาวแอฟริกันทั่วโลก เมื่อปีที่แล้วเกิดเพลิงไหม้ มากกว่า58,000 ครั้งในสหรัฐอเมริกา และปี 2021 กำลังจะแห้งแล้ง ยิ่งขึ้นไป อีก สิ่งที่หลายคนไม่ทราบก็คือไฟป่าเหล่านี้สามารถสร้างความเสียหายยาวนานเกินกว่าเปลวไฟจะเอื้อมถึง โดยไฟป่าเหล่านี้อาจทำให้ระบบน้ำดื่มทั้งหมดปนเปื้อนด้วยสารก่อมะเร็งซึ่งจะคงอยู่นานหลายเดือนหลังเพลิงไหม้ น้ำนั้นไหลเข้าบ้านเรือนและปนเปื้อนกับท่อประปาด้วย

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ไฟป่าได้ปนเปื้อนเครือข่ายการจ่ายน้ำดื่มและสร้างระบบประปาให้กับประชาชนมากกว่า 240,000 คน

ระบบน้ำขนาดเล็กที่ให้บริการการพัฒนาที่อยู่อาศัย สวนบ้านเคลื่อนที่ ธุรกิจ และเมืองเล็กๆ ได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษ คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าน้ำของตนไม่ปลอดภัยจนกระทั่งเกิดเพลิงไหม้เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน

ปัญหาเริ่มต้นเมื่อควันไฟป่าเข้าไปในระบบหรือ พลาสติกในระบบน้ำ ร้อนขึ้น การให้ความร้อนอาจทำให้พลาสติกปล่อยสารเคมีอันตราย เช่น เบนซิน ซึ่งสามารถปนเปื้อนน้ำดื่มและซึมเข้าไปในระบบได้

ในฐานะวิศวกรสิ่งแวดล้อมฉันและเพื่อนร่วมงานทำงานร่วมกับชุมชนที่กำลังฟื้นตัวจากไฟป่าและภัยพิบัติทางธรรมชาติอื่นๆ เมื่อปีที่แล้ว พบว่าระบบน้ำอย่างน้อย 7 แห่งมีการปนเปื้อน บ่งชี้ว่าการปนเปื้อนในน้ำดื่มอาจเป็นปัญหาที่ลุกลามเกินกว่าที่ผู้คนจะตระหนัก

การศึกษาใหม่ของเราระบุประเด็นสำคัญที่ครัวเรือนและธุรกิจควรพิจารณาหลังเกิดไฟป่า การไม่แก้ไขปัญหาดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของผู้คน ทั้งด้านจิตใจ ร่างกาย และการเงิน

ไฟป่าทำให้น้ำดื่มไม่ปลอดภัย
เมื่อไฟป่าสร้างความเสียหายให้กับท่อจ่ายน้ำ บ่อน้ำ และระบบประปาในบ้านและอาคารอื่นๆ สิ่งเหล่านี้สามารถสร้างความเสี่ยงต่อสุขภาพได้ในทันที ระบบประปาของอาคารอาจปนเปื้อนจากควันที่ถูกดูดเข้าไปในระบบน้ำ จากความร้อนที่สร้างความเสียหายให้กับท่อพลาสติกหรือการปนเปื้อนที่แทรกซึมเข้าไปในท่อประปาและชะออกอย่างช้าๆ เมื่อเวลาผ่านไป

ตั้งแต่ ปี2017 เป็นต้นมา เหตุเพลิงไหม้หลายครั้งทำให้ระบบน้ำดื่มไม่ปลอดภัย รวมถึง ไฟไหม้ เอ คโค่ เมาน์เท่นไลออนส์เฮดและอัลเมดาในรัฐโอเรกอน และ ไฟไหม้ CZU Lightning Complex แคมป์และทับบ์สในแคลิฟอร์เนีย บ่อน้ำส่วนตัวหลายพันแห่งก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน

การสัมผัสกับน้ำที่ปนเปื้อนอาจทำให้เกิดอันตรายได้ทันที เช่น ปวดศีรษะ คลื่นไส้ เวียนศีรษะ และอาเจียน การได้รับ สารเบนซินซึ่งเป็นสารก่อมะเร็งในปริมาณ 26 ส่วนต่อพันล้านส่วนขึ้นไปในระยะสั้นอาจทำให้เซลล์เม็ดเลือดขาวที่ปกป้องร่างกายจากโรคติดเชื้อลดลง ไฟไหม้หลายครั้งทำให้น้ำดื่มเกินระดับนี้ สารเคมีอื่นๆ หลายชนิดสามารถเกินขีดจำกัดการสัมผัสน้ำดื่มที่ปลอดภัยได้ในกรณีที่ไม่มีเบนซีน

ครัวเรือนไม่ได้รับการเตือนอย่างเพียงพอ
จากการสำรวจครัวเรือน 233 ครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบจากการปนเปื้อนในน้ำ เราพบว่าผู้คนรายงานว่ามีความวิตกกังวลและความเครียดในระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับปัญหาน้ำ เกือบครึ่งหนึ่งติดตั้งระบบบำบัดน้ำในบ้านเนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับน้ำ แปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์มองหาแหล่งน้ำอื่นๆ เช่น น้ำดื่มบรรจุขวด

ในบางกรณีเราพบว่าคำแนะนำจากหน่วยงานของรัฐทำให้ครัวเรือนมีความเสี่ยงต่ออันตรายมากขึ้น บางครั้งสิ่งนี้ทำให้ผู้คนต้องสัมผัสกับสารเคมี ทำให้พวกเขาต้องใช้จ่ายเงินโดยไม่จำเป็น และทำให้พวกเขารู้สึกปลอดภัยแบบผิดๆ ตัวอย่างเช่น อุปกรณ์บำบัดน้ำในบ้านที่ผ่านการรับรอง ได้รับการทดสอบเพื่อลดปริมาณเบนซีน 15 ส่วนต่อพันล้านส่วนให้เหลือน้อยกว่า 5 ส่วนต่อพันล้านส่วน ซึ่งเป็นมาตรฐานของรัฐบาลกลาง อุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้รับการทดสอบเพื่อบำบัด น้ำ ปนเปื้อนขนาดขยะอันตรายซึ่งพบหลังจากเกิดไฟป่า

หลังจากเหตุเพลิงไหม้ CZU Lightning Complex ปี 2020 ใกล้เมืองซานตาครูซ รัฐแคลิฟอร์เนีย หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นได้เตือนอย่างถูกต้องแก่ เจ้าของ บ่อน้ำส่วนตัวว่าอย่าใช้น้ำและทำการทดสอบ แต่ระบบน้ำในบริเวณใกล้เคียงได้รับความเสียหายและรัฐไม่ได้เตือนประชาชน 17,000 คนไม่ให้อาบน้ำใน น้ำที่ปนเปื้อน หลังจากผลการทดสอบพิสูจน์ว่าน้ำไม่ปลอดภัยมาโดยตลอด เจ้าของระบบและรัฐจึงแนะนำให้ไม่อาบน้ำ

ในรัฐโอเรกอน ระบบที่เสียหายบางแห่งสนับสนุนให้ผู้คนต้มน้ำดื่ม แต่ภายหลังพบว่ามีเบนซินอยู่ในน้ำ