การวิจัยทางเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี

และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเหล่านี้เป็นภาระต่อบริษัทที่มีนวัตกรรมในระดับที่ความสมดุลของระบบสิทธิบัตรเป็นอุปสรรคต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทที่มีนวัตกรรมจะได้รับประโยชน์จากสิทธิบัตรของตนในเทคโนโลยีใหม่ของตน แต่ประโยชน์ดังกล่าวกลับถูกชดเชยด้วยสิทธิบัตรจำนวนมากที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของซึ่งอาจถูกกล่าวหาว่าต่อต้านเทคโนโลยีใหม่

ข้อมูลน้อยเกินไป
เมื่อนักประดิษฐ์ได้รับสิทธิบัตร เธอจะต้องเปิดเผยความลับเบื้องหลังการประดิษฐ์ดังกล่าวในสิทธิบัตร ซึ่งเป็นเอกสารสาธารณะ สิ่งนี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรเรียนรู้เกี่ยวกับการประดิษฐ์และใช้ข้อมูลนั้นเพื่อปรับปรุงเทคโนโลยี

หรืออย่างน้อยนั่นคือทฤษฎี ในทางปฏิบัติ นักประดิษฐ์จำนวนมากเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ค่อยดีนัก การทดลองที่รายงานในสิทธิบัตรนั้นบางครั้งเป็นเรื่องสมมติและมักจะอาศัยวิธีการที่น่าสงสัย ตัวอย่างเช่น กฎหมายสิทธิบัตรอนุญาตให้นักประดิษฐ์เปิดเผยการค้นพบที่สมมติขึ้นว่ายารักษามะเร็งเพื่อเป็นหลักฐานว่าเธอสมควรได้รับสิทธิบัตรสำหรับยานั้น

นักประดิษฐ์ที่ยื่นขอรับสิทธิบัตรจะได้รับอนุญาตให้รวมผลการทดลองที่คาดการณ์ไว้ด้วย จุดประสงค์คือการอนุญาตให้มีการเปิดเผยก่อนหน้านี้และเพื่อช่วยให้บริษัทขนาดเล็กได้รับเงินทุน แต่เมื่อหลักฐานในสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง นักนวัตกรรมคนอื่นๆ ก็อาจถูกเข้าใจผิดได้ นอกจากนี้ หากนักนวัตกรรมคนอื่นๆ ต้องการทราบว่ายาที่ได้รับสิทธิบัตรสามารถรักษาโรคมะเร็งหรือโรคอื่นๆ ได้จริงหรือไม่ พวกเขาจำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตจากผู้ได้รับสิทธิบัตร

การแสดงแบบกราฟิกของหลอดไส้ไฟฟ้าในยุคแรกๆ
เอดิสันตกเป็นเหยื่อของสิทธิบัตรหลอดไฟแบบกว้างซึ่งครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ชิ้นหนึ่งของเขาในเวลาต่อมา บริษัทเอดิสันอิเล็คทริคไลท์
บางครั้งหลักฐานสำคัญๆ ก็หายไปจากสิทธิบัตรทั้งหมด สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อสิทธิบัตรครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของเทคโนโลยีที่ผู้ได้รับสิทธิบัตรไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้นจริงๆ ลองนึกภาพการค้นพบว่ากระดาษเป็นตัวนำไฟฟ้าที่มีขนาดปานกลางในหลอดไฟ และใช้การค้นพบนั้นได้รับสิทธิบัตรซึ่งครอบคลุมตัวนำอื่นๆ หลายพันตัว รวมถึงตัวนำที่คุณไม่ทราบด้วย และทำงานได้ดีกว่ามาก ผู้คิดค้นนวัตกรรมรุ่นหลังอาจต้องการทราบว่าสารอื่นเป็นตัวนำที่ดีกว่ากระดาษหรือไม่ แต่พวกเขาไม่สามารถเริ่มการทดลองได้หากไม่มีใบอนุญาต

เรื่องนี้เกิดขึ้นกับเอดิสัน เขาถูกฟ้องในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรหลังจากค้นพบตัวนำไฟฟ้าที่ดีกว่าที่ผู้ได้รับสิทธิบัตรค้นพบมาก แต่เนื่องจากสิทธิบัตรนั้นเขียนไว้กว้างๆ จึงครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ของเอดิสันด้วย

นอกจากนี้ยังมีข้อมูลน้อยเกินไปเกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิบัตร เมื่อนักประดิษฐ์ได้รับสิทธิบัตร เธอควรให้ข้อมูลขอบเขตที่ชัดเจนด้วยว่าคำขอรับสิทธิบัตรครอบคลุมอะไรบ้าง และไม่รวมอะไรบ้าง แก่สาธารณะเกี่ยวกับสิทธิในสิทธิบัตรของเธอ อย่างไรก็ตามระบบสิทธิบัตรไม่สามารถรับประกันเรื่องนี้ได้

ข้อมูลขอบเขตในการยื่นขอรับสิทธิบัตรจะถูกซ่อนไว้เป็นเวลา18 เดือนจนกว่าคำขอจะได้รับการเผยแพร่ และจะนานกว่านั้นหากขอบเขตเปลี่ยนแปลงในภายหลังระหว่างการตรวจสอบ เมื่อได้รับสิทธิบัตรแล้ว นักกฎหมาย ผู้พิพากษา และประชาชนทั่วไปมักจะประสบปัญหาในการตกลงกันเกี่ยวกับความหมายของภาษาเขตแดนที่อาจมีเจตนาคลุมเครือหรือคลุมเครือ

วิธีแก้ไขระบบ
นักประดิษฐ์ที่คิดค้นสารเคมีใหม่ๆ รวมถึงเภสัชภัณฑ์มักจะได้รับประโยชน์จากระบบสิทธิบัตร น่าเสียดายที่ระบบดูเหมือนจะกำหนดต้นทุนสุทธิสำหรับเทคโนโลยีอื่นๆ ส่วนใหญ่โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีสูง
เจ้าของสิทธิบัตรที่ฉวยโอกาสซึ่งมักเรียกว่าโทรลล์สิทธิบัตร สร้างความประหลาดใจให้กับนักประดิษฐ์ด้วยการอ้างสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยหรือเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เป็นเป้าหมายของคดีนี้ การวิจัยทางเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมหลอกล่อดังกล่าวทำให้นวัตกรรมช้าลง

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สามารถปรับปรุงระบบสิทธิบัตรเพื่อมอบผลกำไรสุทธิให้กับนักประดิษฐ์ทุกคน แม้ว่าจะไม่ได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างมากก็ตาม การเริ่มต้นที่ดีคือการบังคับใช้มาตรฐานที่มีอยู่อย่างเคร่งครัดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูล ศาลควรผลักดันให้นักประดิษฐ์อธิบายและอธิบายสิ่งประดิษฐ์ของตนอย่างชัดเจน

สิทธิบัตรจำนวนมากเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคนิคเล็กน้อยอาจยุติลงได้หากค่าธรรมเนียมสิทธิบัตรเพิ่มขึ้น และหากมาตรฐานความไม่ชัดเจนซึ่งคัดกรองความก้าวหน้าเล็กน้อยนั้นแข็งแกร่งขึ้น การลดจำนวนสิทธิบัตรและการเพิ่มปริมาณข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิบัตรแต่ละฉบับจะช่วยให้ระบบสิทธิบัตรทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ อดีตประธานาธิบดีกำลังถูกสอบสวน ดำเนินคดีและแม้กระทั่งถูกจำคุกทั่วโลก

ในประเทศโบลิเวีย อดีตประธานาธิบดี Jeanine Áñez ถูกจับกุมในข้อหาก่อการร้าย การสมรู้ร่วมคิด และยุยงปลุกปั่นเมื่อวันที่ 13 มีนาคม หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสNicolas Sarkozy ถูกตัดสินให้จำคุกฐานทุจริตและค้าขายอิทธิพล

เบนจามิน เนทันยาฮูนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันของอิสราเอลอยู่ระหว่างการพิจารณาคดี เจค็อบ ซูมาอดีตประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ เผชิญการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม และในสหรัฐอเมริกาอัยการนิวยอร์กกำลังสอบสวนการติดต่อทางธุรกิจของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

เมื่อดูเผินๆการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงในปัจจุบันหรือในอดีตที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดกฎหมายดูเหมือนเป็นการตัดสินใจที่ชัดเจนสำหรับระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือ ทุกคนควรมีความรับผิดชอบและอยู่ภายใต้หลักนิติธรรม

ทำให้การดำเนินคดีไม่มั่นคง
แต่ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีไม่ใช่แค่ใครก็ได้

พวกเขาได้รับเลือกจากพลเมืองของประเทศหรือพรรคการเมืองของตนให้เป็นผู้นำ พวกเขามักจะเป็นที่นิยมและบางครั้งก็ได้รับความเคารพ ดังนั้นกระบวนการยุติธรรมต่อพวกเขาจึงถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมืองและทำให้เกิดความแตกแยก อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

หากการดำเนินคดีกับผู้นำในอดีตเกิดขึ้นโดยคู่แข่งทางการเมือง อาจนำไปสู่วงจรของการตอบโต้ทางอัยการได้

นี่เป็นสาเหตุส่วนหนึ่งว่าทำไมประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ด แห่งสหรัฐฯ จึงอภัยโทษให้กับริชาร์ด นิกสัน ผู้ดำรงตำแหน่งคนก่อนเขาในปี 1974 แม้จะมีหลักฐานที่ชัดเจนของการกระทำผิดทางอาญาในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับวอเตอร์เกต ฟอร์ดก็เกรงว่าประเทศนี้ “จะถูกหันเหไปจากการเผชิญกับความท้าทาย (ของเรา) โดยไม่จำเป็น หากเราในฐานะประชาชน ยังคงแตกแยกกันอย่างรุนแรง” ลงโทษอดีตประธานาธิบดี

ปฏิกิริยาของประชาชนในขณะนั้นถูกแบ่งตามแนวปาร์ตี้ แต่ขณะนี้หลายคนเห็นว่าการอภัยโทษนิกสันมีความจำเป็นเพื่อรักษาสหรัฐฯ

งานวิจัยของเราเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับผู้นำโลกพบว่าทั้งการได้รับภูมิคุ้มกันและการดำเนินคดีที่เกินจริงสามารถบ่อนทำลายประชาธิปไตยได้ แต่การฟ้องร้องดังกล่าวก่อให้เกิดความเสี่ยงที่แตกต่างกันสำหรับระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่อย่างฝรั่งเศส มากกว่าในระบอบประชาธิปไตยที่เพิ่งเกิดใหม่อย่างโบลิเวีย

ประชาธิปไตยแบบผู้ใหญ่
ประชาธิปไตยที่เข้มแข็งมักมีความสามารถเพียงพอ และระบบตุลาการที่เป็นอิสระเพียงพอที่จะติดตามนักการเมืองที่ประพฤติตนไม่เหมาะสมรวมถึงผู้นำระดับสูงด้วย ซาร์โกซีเป็นประธานาธิบดีสมัยใหม่คนที่สองของฝรั่งเศสที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานคอร์รัปชั่น รองจากฌาค ชีรักในปี 2554 ประเทศไม่ได้แตกสลายหลังจากการพิพากษาลงโทษของชีรัก

ซาร์โกซีสวมหน้ากากอนามัยเดินผ่านอาคารกระจก โดยมีชายอีกคนในชุดสูทเดินตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจทำความเคารพ
นิโคลัส ซาร์โกซี อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศส ออกจากศาลหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานคอร์รัปชันและค้าขายอิทธิพล วันที่ 1 มีนาคม 2021 รูปภาพ Kiran Ridley/Getty
ในระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่ การฟ้องร้องอาจทำให้ผู้นำต้องรับผิดชอบและทำให้หลักนิติธรรมเข้มแข็งขึ้น เกาหลีใต้สอบสวนและตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดี 5 คนโดยเริ่มตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นการดำเนินคดีทางการเมืองระลอกหนึ่งซึ่งถึงจุดสุดยอดในการถอดถอนประธานาธิบดีพัค กึน-เฮ เมื่อปี 2018

แต่แม้กระทั่งในประเทศประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่ อัยการหรือผู้พิพากษาก็สามารถใช้อาวุธในการดำเนินคดีได้

ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวว่าโทษจำคุก 3 ปีซึ่งตกเป็นของซาร์โกซีแห่งฝรั่งเศส ซึ่งความผิดฐานคอร์รัปชั่นเกี่ยวข้องกับการรับสินบนและการพยายามติดสินบนผู้พิพากษานั้นรุนแรงเกินไป

การฟ้องร้องที่เกินจริงกับหลักนิติธรรม
การดำเนินคดีทางการเมืองที่เร่งเร้ามากเกินไปมีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายได้มากกว่า ในประเทศประชาธิปไตยที่ กำลังเติบโต ซึ่งศาลและสถาบันสาธารณะอื่นๆ อาจไม่เป็นอิสระจากการเมืองเพียงพอ ยิ่งอำนาจตุลาการอ่อนแอและเห็นคุณค่ามากขึ้นเท่าใด ผู้นำก็จะใช้ประโยชน์จากระบบได้ง่ายขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าจะเพื่อขยายอำนาจของตนเองหรือโค่นฝ่ายตรงข้ามลง

บราซิลรวบรวมภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้

อดีตประธานาธิบดีลุยซ์ อินาซิโอ “ลูลา” ดา ซิลวาอดีตเด็กช่างขัดรองเท้าที่ผันตัวมาเป็นฝ่ายซ้ายยอดนิยม ถูกจำคุกในปี 2018 ฐานรับสินบนในสิ่งที่ชาวบราซิลหลายคนรู้สึกว่าเป็นความพยายามทางการเมืองเพื่อยุติอาชีพของเขา

หนึ่งปีต่อมาทีมอัยการกลุ่มเดียวกันกล่าวหาอดีตประธานาธิบดีมิเชล เทเมอร์สายอนุรักษ์นิยมว่ารับสินบนหลายล้านคน หลังจากหมดวาระในปี 2562 เขาถูกจับกุม ; การพิจารณาคดีของเขาถูกระงับในเวลาต่อมา

การดำเนินคดีของประธานาธิบดีบราซิลทั้งสองคนเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนการต่อต้านการทุจริตที่กินเวลานานหลายปีของศาลที่สั่งจำคุกนักการเมืองหลายสิบคน แม้แต่หัวหน้าอัยการของการสอบสวนก็ยังถูกกล่าวหาว่าทุจริต

วิกฤตของบราซิลแสดงให้เห็นว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายหรือบอกกับสาธารณชนว่ารัฐบาลของพวกเขาทุจริตอย่างไม่อาจแก้ไขได้ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น นักการเมืองและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองว่าการละเมิดของผู้นำเป็นต้นทุนปกติในการทำธุรกิจได้ง่ายขึ้น

สำหรับ Lula การพิพากษาลงโทษไม่จำเป็นต้องยุติอาชีพของเขาเสมอไป เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกในปี 2562 และเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำตัดสินของเขา ผลสำรวจล่าสุดระบุว่า ลูลายังคงได้รับการสนับสนุนจากประชาชน 50% ตอนนี้เขาน่าจะลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2565

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ]

ความมั่นคงกับความรับผิดชอบ
เม็กซิโกมีแนวทางที่แตกต่างในการดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดี: มันไม่เป็นเช่นนั้น

ในช่วงศตวรรษที่ 20 พรรค Institutional Revolutionary Party หรือ PRI ซึ่งเป็นรัฐบาลของเม็กซิโก ได้ก่อตั้งระบบอุปถัมภ์และการคอร์รัปชั่น ขึ้น เพื่อรักษาสมาชิกไว้ในอำนาจและพรรคอื่นๆ ที่เป็นชนกลุ่มน้อย ในขณะที่แสดงการตามล่าปลาตัวเล็ก ๆ เพื่อการทุจริตและความประมาทอื่น ๆ ระบบกฎหมายที่ดำเนินการโดย PRI จะไม่แตะต้องเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคแม้แต่เจ้าหน้าที่ที่ทุจริตอย่างเปิดเผยที่สุดก็ตาม

การไม่ต้องรับโทษทำให้เม็กซิโกมีเสถียรภาพในช่วงการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยในทศวรรษ 1990 โดยการบรรเทาความกลัวของสมาชิก PRI ที่จะถูกดำเนินคดีหลังจากออกจากตำแหน่ง แต่การคอร์รัปชั่นของรัฐบาลกลับเฟื่องฟูและด้วยเหตุนี้ การคอร์รัปชั่นจึงเกิดขึ้น

ชายสวมหน้ากากอนามัยและเฟสชิลด์ถือป้ายอ่านว่า ‘การพิจารณาคดีของอดีตประธานาธิบดี – ลงชื่อที่นี่’
เมื่อปีที่แล้วผู้ประท้วงในเม็กซิโกซิตี้เรียกร้องให้ดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดีหลายคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นที่เกี่ยวข้องกับ PEMEX ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันของรัฐของเม็กซิโก เปโดร ปาร์โด/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เม็กซิโกอยู่ห่างไกลจากประเทศเดียวที่มองข้ามการกระทำอันเลวร้ายของผู้นำในอดีต รวมถึงผู้ที่ดูแลการละเมิดสิทธิมนุษยชนด้วย การวิจัยของเราพบว่ามีเพียง23% ของประเทศที่เปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยระหว่างปี 1885 ถึง 2004ตั้งข้อหาอดีตผู้นำในข้อหาก่ออาชญากรรมหลังการทำให้เป็นประชาธิปไตย

การปกป้องเผด็จการอาจดูเหมือนขัดแย้งกับคุณค่าของประชาธิปไตย แต่รัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านจำนวนมากได้ตัดสินใจว่าจำเป็นต้องให้ประชาธิปไตยหยั่งราก

นั่นคือการต่อรองราคาที่แอฟริกาใต้เกิดขึ้นเมื่อการแบ่งแยกสีผิวสิ้นสุดลงหลังจากการแบ่งแยกและการละเมิดสิทธิมนุษยชนมานานหลายทศวรรษ รัฐบาลที่ครอบงำโดยคนผิวขาวของแอฟริกาใต้ได้เจรจากับสภาแห่งชาติแอฟริกันที่นำโดยคนผิวดำของเนลสัน แมนเดลาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีและรักษาความมั่งคั่งเอาไว้

กลยุทธ์นี้ช่วยให้ประเทศเปลี่ยนผ่านไปสู่การปกครองของคนผิวสีส่วนใหญ่ในปี 1994 และหลีกเลี่ยงสงครามกลางเมือง แต่มันส่งผลเสียต่อความพยายามในการสร้างแอฟริกาใต้ที่เท่าเทียมกันมากขึ้น เนื่องจากยังคงมีช่องว่างทางเชื้อชาติที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

การคอร์รัปชั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน ดังที่การฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีซูมาเรื่องการใช้กองทุนสาธารณะเป็นการส่วนตัวฟุ่มเฟือยแสดงให้เห็น แต่แอฟริกาใต้มีระบบตุลาการที่เป็นอิสระที่มีชื่อเสียง และการดำเนินคดีของ Zuma ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีคนปัจจุบัน มันอาจยับยั้งการกระทำผิดในอนาคตได้

อิสราเอลไม่รอให้นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูออกจากตำแหน่งเพื่อสอบสวนการกระทำผิด เขาถูกฟ้องในปี 2562 จากการละเมิดความไว้วางใจ การติดสินบน และการฉ้อโกง ; การพิจารณาคดีของเขากำลังดำเนินอยู่

แต่เต็มไปด้วยความล่าช้า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในฐานะนายกรัฐมนตรี เนทันยาฮูสามารถใช้อำนาจของรัฐเพื่อต่อต้านสิ่งที่เขาเรียกว่า ” การล่าแม่มด ” การพิจารณาคดีดังกล่าวก่อให้เกิดการประท้วงโดยพรรคลิคุดของเขา และการเสนอราคาเพื่อรักษาภูมิคุ้มกันไม่ประสบผลสำเร็จ ท่ามกลางกลวิธีอื่นๆ เนทันยาฮูยังได้รับเลือกอีกครั้งในขณะที่ถูกฟ้องร้อง

อิสราเอลส่วนหนึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงหลักนิติธรรม และอีกส่วนหนึ่งเป็นเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับผู้นำในระบอบประชาธิปไตย ฤดูใบไม้ผลิในสหรัฐอเมริกามักเป็นฤดูที่เกิดพายุฝนฟ้าคะนอง ซึ่งอาจทำให้เกิดพายุทอร์นาโดได้ พายุใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นทั่วไปในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ในเดือนมีนาคมและเมษายน จากนั้นจะเคลื่อนไปทางรัฐที่ราบในเดือนพฤษภาคม นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าปี 2021 อาจเป็นปีพายุทอร์นาโดที่กำลังปะทุอยู่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรูปแบบสภาพภูมิอากาศลานีญาในมหาสมุทรแปซิฟิกเขตร้อน การวิจัยในอดีตได้เสนอว่าลานีญาเพิ่มความถี่ของพายุทอร์นาโดและลูกเห็บโดยมุ่งไปที่อากาศร้อนชื้นเหนือเท็กซัสและรัฐทางใต้อื่นๆ ซึ่งช่วยส่งเสริมการก่อตัวของพายุ

บทความสี่บทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation อธิบายว่าพายุทอร์นาโดก่อตัวอย่างไร เหตุใดพายุทอร์นาโดตอนกลางคืนถึงมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่า และในบางกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก พายุฝนฟ้าคะนองอาจมีรูปแบบที่แตกต่างออกไปแต่ก็ทำลายล้างได้เท่าเทียมกัน – แบบเดเรโช นอกจากนี้เรายังพิจารณาแง่มุมของการตอบสนองต่อภัยพิบัติที่ถูกละเลย นั่นคือ การกำจัดขยะปริมาณมหาศาล

1. พายุฝนฟ้าคะนองก่อให้เกิดพายุทอร์นาโดได้อย่างไร
พายุทอร์นาโดส่วนใหญ่เกิดจากพายุฝนฟ้าคะนองขนาดใหญ่และรุนแรงที่เรียกว่าพายุฝนฟ้าคะนองซูเปอร์เซลล์ ส่วนประกอบสำคัญคืออากาศที่เพิ่มขึ้นซึ่งหมุน และลมเฉือน ซึ่งเป็นลมที่ระดับความสูงต่างกันพัดด้วยความเร็วต่างกัน และ/หรือจากทิศทางที่ต่างกัน

นักพยากรณ์ไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดพายุทอร์นาโดเมื่อใดหรือที่ไหน แต่สามารถระบุสภาวะที่อาจรองรับพายุทอร์นาโดที่รุนแรงได้ดีมาก ดังที่นักอุตุนิยมวิทยาของมหาวิทยาลัย Penn State Paul MarkowskiและYvette Richardsonอธิบาย

“ศูนย์พยากรณ์พายุของกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติคาดการณ์การระบาดใหญ่ล่วงหน้าเป็นประจำ แนวโน้ม ‘ความเสี่ยงสูง’ จับภาพเหตุการณ์พายุทอร์นาโดที่สำคัญ ที่สุด และพายุทอร์นาโดที่รุนแรงมักไม่เกิดขึ้นนอกเฝ้าดูพายุทอร์นาโด เรามีความสามารถในการพยากรณ์พายุทอร์นาโดได้น้อยลงในสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย เช่น ภายในพายุที่ไม่ใช่ซูเปอร์เซลล์”

2. ความเสี่ยงพิเศษภาคใต้ : พายุทอร์นาโดตอนกลางคืน
การโจมตีด้วยทอร์นาโดถือเป็นข่าวร้ายเมื่อใดก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดขึ้นในเวลากลางคืน พายุทอร์นาโดตอนกลางคืนมีแนวโน้มเป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าสองเท่าของพายุทอร์นาโดในเวลากลางวัน ด้วยเหตุผลหลายประการ: พายุทอร์นาโดมองเห็นได้ยากขึ้น ผู้คนอาจนอนหลับโดยได้รับการแจ้งเตือน และเหยื่อมีแนวโน้มที่จะอยู่ในโครงสร้างที่เปราะบาง เช่น บ้านเคลื่อนที่ในเวลากลางคืน .

พายุทอร์นาโดตอนกลางคืนเป็นเรื่องปกติในภาคใต้เนื่องจากสภาพบรรยากาศของภูมิภาคที่นั่น นักภูมิศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเทนเนสซี เคลซีย์เอลลิสและนักธรณีวิทยามหาวิทยาลัยรัฐเทนเนสซีกลางอลิสา แฮสเขียนว่าความท้าทายด้านการสื่อสารเป็นปัญหาร้ายแรงในรัฐของพวกเขา ซึ่งมีพายุทอร์นาโดเกือบครึ่งหนึ่งโจมตีในเวลากลางคืน

“ผู้เชี่ยวชาญในรัฐเทนเนสซีแนะนำให้มีหลายวิธีในการรับคำเตือนในเวลากลางคืน” พวกเขาตั้งข้อสังเกต “กลยุทธ์นี้ช่วยให้มีตัวเลือกสำรองเมื่อไฟฟ้าดับ โทรศัพท์มือถือดับ หรือเกิดสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันอื่นๆ”

อะไรทำให้พายุฝนฟ้าคะนองในซุปเปอร์เซลล์กลายเป็นพายุทอร์นาโด
3. Derechos: พายุที่ไม่มีการหมุน
ในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ระบบสภาพอากาศสามารถสร้างพายุฝนฟ้าคะนองเป็นแถวเรียงเป็นแถวเรียกว่าเดเรโชส์ จากคำภาษาสเปนที่แปลว่า “ตรงไปข้างหน้า” เพื่อให้พายุเข้าข่ายเป็นพายุดีเรโช จะต้องมีความเร็วลม 57.5 ไมล์ต่อชั่วโมง (26 เมตรต่อวินาที) หรือมากกว่า และลมที่รุนแรงเหล่านั้นจะต้องแผ่ขยายไปตามเส้นทางอย่างน้อย 400 กิโลเมตร โดยไม่เกินสามชั่วโมงเพื่อแยกรายงานลมรุนแรงแต่ละรายการ

พื้นที่ส่วนใหญ่ในภาคกลางและตะวันออกของสหรัฐอเมริกาอาจประสบปัญหาโดยเฉลี่ยปีละครั้งหรือสองครั้ง ส่วนใหญ่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนเมษายนถึงเดือนสิงหาคม แต่ก็สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูใบไม้ร่วงอีกด้วย และสามารถสร้างความเสียหายอย่างหนักได้ พายุฝนฟ้าคะนองที่พัดผ่านมิดเวสต์ในเดือนสิงหาคม 2020 สร้างความเสียหายมากกว่า 7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งเป็นพายุฝนฟ้าคะนองที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดของประเทศ

เดเรโชสามารถคาดเดาได้ยากกว่าพายุทอร์นาโด และเมื่อมันก่อตัวขึ้น พวกมันก็สามารถเคลื่อนที่ได้เร็วมาก ดังที่ Russ Schumacherนักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศของมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดเตือน

“ชุมชน ผู้เผชิญเหตุเบื้องต้น และสาธารณูปโภคอาจมีเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงในการเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องรู้วิธีรับคำเตือนพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง เช่น การแจ้งเตือนทางทีวี วิทยุ และสมาร์ทโฟน และให้ความสำคัญกับคำเตือนเหล่านี้อย่างจริงจัง คำเตือนพายุทอร์นาโดและพายุทอร์นาโดมักจะได้รับความสนใจมากที่สุด แต่แนวพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรงก็สามารถโจมตีที่รุนแรงได้เช่นกัน ”

ไซโลโลหะบิดและพับตามลม
การทำลายล้างในเดือนสิงหาคม 2020 ได้ทำลายหอเก็บเมล็ดพืชในเมืองมาร์เทลล์ รัฐไอโอวาแห่งนี้ ฟิล โรเดอร์/Flickr , CC BY
4. ทำความสะอาดหลังเกิดพายุ
พายุทอร์นาโดและภัยพิบัติทางธรรมชาติอื่นๆ มักจะทิ้งเศษซากจำนวนมากไว้เบื้องหลัง เช่น ต้นไม้ที่ถูกถอนรากถอนโคน อาคารที่พังยับเยิน รถยนต์ที่ถูกทุบ และอื่นๆ ชุมชนอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการทำความสะอาด และโดยทั่วไปกระบวนการนี้จะช้า มีราคาแพง และเป็นอันตราย

Sybil Derribleจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์–ชิคาโก, Juyeong Choiจาก Florida State University และNazli Yesillerจาก California Polytechnic State University ศึกษาวิศวกรรมเมือง การจัดการและการวางแผนภัยพิบัติ และการจัดการขยะ พวกเขามองเห็นความจำเป็นสำหรับเทคโนโลยีและกลยุทธ์ใหม่ๆ ที่เจ้าหน้าที่สามารถ ใช้เพื่อพิจารณาว่าขยะจากพายุประกอบด้วยวัสดุใดบ้าง และค้นหาทางเลือกในการแยก นำกลับมาใช้ใหม่ และรีไซเคิล

“ตัวอย่างเช่น โดรนและเทคโนโลยีการตรวจจับอัตโนมัติสามารถใช้ร่วมกับปัญญาประดิษฐ์เพื่อประเมินปริมาณและคุณภาพของขยะ ประเภทของวัสดุที่บรรจุอยู่ในนั้น และวิธีที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างรวดเร็ว เทคโนโลยีที่ช่วยให้คัดแยกและแยกวัสดุผสมได้อย่างรวดเร็วยังช่วยเร่งการดำเนินการจัดการเศษขยะอีกด้วย” พวกเขาเขียน

“การพลิกปัญหาด้วยการสร้างวัสดุก่อสร้างใหม่ที่ยั่งยืน โดยเฉพาะในพื้นที่เสี่ยงภัย จะทำให้การนำเศษซากกลับมาใช้ใหม่ได้ง่ายขึ้นหลังเกิดภัยพิบัติ”

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้เป็นบทสรุปของบทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation

การมองหาอันดับหนึ่งมีความสำคัญต่อการอยู่รอดตราบเท่าที่ยังมีมนุษย์อยู่

แต่ความสนใจในตนเองไม่ใช่คุณลักษณะเดียวที่ช่วยให้ผู้คนมีชัยชนะในการวิวัฒนาการ กลุ่มบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะร่วมมือ ดูแลซึ่งกันและกัน และรักษาบรรทัดฐานทางสังคมแห่งความเป็นธรรม มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดและขยายออกไปเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ แรงจูงใจเชิงสังคมเหล่านี้จึงแพร่ขยายออกไป

ดังนั้นในปัจจุบัน ความห่วงใยต่อตนเองและความห่วงใยต่อผู้อื่นมีส่วนทำให้เรารู้สึกถึงความยุติธรรม พวกเขาช่วยกันอำนวยความสะดวกในการร่วมมือระหว่างบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่แพร่หลายในหมู่ผู้คนแต่ไม่ธรรมดาในธรรมชาติ

คำถามสำคัญคือวิธีที่ผู้คนสร้างสมดุลระหว่างแรงจูงใจทั้งสองนี้ในการตัดสินใจ

เราตรวจสอบคำถามนี้ในงานของเราที่ห้องปฏิบัติการประสาทวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการรับรู้ทางสังคมที่มหาวิทยาลัยชิคาโก โดยผสมผสานงานเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมเข้ากับวิธีการสร้างภาพระบบประสาทที่ช่วยให้เราเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นในสมองของผู้ใหญ่และเด็ก เราพบหลักฐานที่แสดงว่าผู้คนใส่ใจทั้งตนเองและผู้อื่น แต่ตนเองมีความสำคัญเหนือกว่า

การเรียนรู้ที่จะเท่าเทียม
เด็กมีความอ่อนไหวต่อความยุติธรรมตั้งแต่อายุยังน้อย

ตัวอย่างเช่น หากคุณให้คุกกี้ในจำนวนที่แตกต่างกันแก่พี่น้องสองคน คนที่ได้รับน้อยกว่านั้นก็มีแนวโน้มว่าจะเสียไป เด็กเล็กอายุระหว่าง 3 ถึง 6 ปี มีความไวสูงต่อความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน การแบ่งแยกทรัพยากรจะ “ยุติธรรม” หากทุกคนได้รับในปริมาณเท่ากัน เมื่ออายุ 6 ขวบเด็กๆ จะทิ้งทรัพยากรไปแทนที่จะจัดสรรให้ไม่เท่ากัน

เมื่อพวกเขาโตขึ้น เด็กๆ จะพัฒนาความสามารถในการคิดเกี่ยวกับจิตใจของผู้อื่นและใส่ใจกับบรรทัดฐานทางสังคม ในไม่ช้าพวกเขาก็เริ่มเข้าใจหลักการของ “ความเสมอภาค” – การกระจายที่ “ยุติธรรม” อาจไม่เท่าเทียมกันหากคำนึงถึงความต้องการ ความพยายาม หรือบุญคุณของผู้คน ตัวอย่างเช่น พี่น้องที่ทำงานบ้านมากกว่าอาจมีสิทธิ์ได้รับคุกกี้มากขึ้น การเปลี่ยนแปลงไปสู่ความเท่าเทียมนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องสากลในมนุษย์และเป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในวัฒนธรรมต่างๆ

สิ่งที่น่าสนใจคือต้องใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาก่อนที่พฤติกรรมของเด็กจะทันความเข้าใจเรื่องความยุติธรรม ตัวอย่างเช่น โดยการเลือกแบ่งปันทรัพยากรอย่างเท่าเทียมมากกว่าการให้ความสำคัญกับผลตอบแทนของตนเอง

เด็กสวมหมวก EEG
นักวิจัยได้ติดตั้งหมวก EEG ให้กับเด็กๆ เพื่อติดตามกิจกรรมทางไฟฟ้าของสมองขณะเฝ้าดูผู้ใหญ่แจกขนม Jean Decety / มหาวิทยาลัยชิคาโก , CC BY-ND
เพื่อตรวจสอบว่าสมองที่กำลังพัฒนาของเด็กนำทางความเข้าใจเกี่ยวกับความยุติธรรมได้อย่างไร เราได้เชิญเด็กที่มีอายุตั้งแต่ 4 ถึง 8 ปีเข้าห้องปฏิบัติการของเรา เราให้ขนมสี่ชิ้นแก่พวกเขาเพื่อแบ่งให้คนสองคน หลังจากที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะแบ่งปันจำนวนเท่าใด (ถ้ามี) เราก็วัดการทำงานของสมองโดยใช้คลื่นสมองไฟฟ้าแบบไม่รุกล้ำในขณะที่พวกเขาดูผู้ใหญ่แบ่งรางวัล 10 ชิ้น เช่น ลูกอม เหรียญ หรือสติกเกอร์ ระหว่างคนสองคน การกระจายอาจจะยุติธรรม (5:5), ไม่ยุติธรรมเล็กน้อย (7:3) หรือไม่ยุติธรรมมาก (10:0)

ในตอนแรก กิจกรรมทางสมองของเด็กๆ ดูเหมือนเดิม ไม่ว่าพวกเขาจะสังเกตเห็นการแจกขนมที่ไม่ยุติธรรมเล็กน้อยหรือไม่ยุติธรรมมากก็ตาม หลังจาก 400 มิลลิวินาที กิจกรรมทางไฟฟ้าของสมองสำหรับเด็กที่เห็นการแบ่ง 7:3 ที่ไม่ยุติธรรมเล็กน้อยเปลี่ยนไปจนดูเหมือนการตอบสนองของสมองของเด็กที่เห็นการแบ่ง 5:5 ที่ยุติธรรมโดยสิ้นเชิง

การตีความของเราคือ สมองของเด็กๆ ใช้เวลาล่าช้าสั้นๆ นั้นเพื่อพิจารณาว่าเหตุใดผู้ใหญ่จึงแจกขนมด้วยวิธีที่ไม่ยุติธรรมเล็กน้อย แล้วจึงตัดสินว่าสิ่งนั้นอาจยุติธรรมจริงๆ

นอกจากนี้ เด็กที่มีรูปแบบการทำงานของสมองแตกต่างกันมากที่สุดเมื่อดูการแจกแจงแบบยุติธรรมและไม่ยุติธรรมมักจะได้ใช้บุญและความต้องการมากที่สุดเมื่อพวกเขาแบ่งลูกอมในตอนแรกก่อนที่จะดูผู้ใหญ่

ดังนั้น การบันทึก EEG ระบุว่าแม้แต่เด็กอายุ 4 ขวบก็คาดหวังว่าการแจกแจงจะเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ ซึ่งก็สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาถึงความชอบตามธรรมชาติของความเท่าเทียมกัน เมื่อเด็กๆ โดยเฉพาะหลังจากอายุ 5 ขวบ ดูผู้ใหญ่แจกจ่ายอย่างไม่ยุติธรรม พวกเขาก็พยายามทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

ผู้หญิงที่มีผลไม้หกออกมาจากถุงช้อปปิ้งที่ขาดๆ หายๆ
คุณจะจัดลำดับความสำคัญในการช่วยเหลือผู้อื่นอย่างไรหากต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับตัวคุณเอง เช่น การพลาดรถบัสไปช่วยเก็บสิ่งของที่หก รูปภาพ Chris Ryan/OJO ผ่าน Getty Images
ฉันก่อนแล้วคุณ
ในชีวิตประจำวันในวัยผู้ใหญ่ คุณต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ไม่เพียงส่งผลต่อตัวคุณเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่นๆ รอบตัวด้วย คุณช่วยคนแปลกหน้าหยิบกระเป๋าที่หกรั่วไหลแล้วพลาดรถบัสของคุณหรือไม่? คุณหยิบเค้กชิ้นใหญ่แล้วฝากชิ้นเล็กไว้ให้เพื่อนร่วมงานที่จะมาทีหลังหรือไม่?

โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนจะสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของตนเองกับความยุติธรรมของผู้อื่นได้อย่างไร เมื่อแรงจูงใจเหล่านั้นขัดแย้งกัน

เพื่อตอบคำถามนี้ เราได้เชิญผู้เข้าร่วมเล่นเกมเศรษฐกิจ ในแต่ละรอบ ผู้เสนอที่ไม่ระบุชื่อจะแบ่งเงิน 12 ดอลลาร์สหรัฐให้กับตนเอง ผู้เข้าร่วมและผู้เล่นคนอื่น ผู้เข้าร่วมสามารถตัดสินใจที่จะยอมรับการแจกจ่าย โดยอนุญาตให้ผู้เล่นทั้งสามคนเก็บเงินไว้ หรือปฏิเสธการแจกจ่าย ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครได้อะไรเลย ในขณะที่ผู้เข้าร่วมตัดสินใจเราได้วัดกิจกรรมทางประสาทของพวกเขาโดยใช้ EEG และ fMRI การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเชิงฟังก์ชันเผยให้เห็นพื้นที่ทำงานของสมองโดยการทำแผนที่การไหลเวียนของเลือด

ผู้เสนอคือคอมพิวเตอร์จริงๆ ที่ให้เราจัดการความเป็นธรรมของข้อเสนอได้ เราพบว่าทั้งความยุติธรรมต่อตนเองและความยุติธรรมต่อผู้อื่นมีความสำคัญต่อการตัดสินใจของผู้เข้าร่วม แต่ผู้คนก็เต็มใจที่จะยอมรับข้อเสนอที่ไม่ยุติธรรมต่อผู้อื่นมากกว่าหากพวกเขาเองได้รับข้อเสนอที่ไม่ยุติธรรม

การออกแบบของเรายังช่วยให้เราสามารถถามได้ว่าบริเวณเดียวกันของสมองไวต่อผลประโยชน์ของตนเองและความกังวลต่อผู้อื่นหรือไม่ แนวคิดที่เป็นที่ นิยมในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจก็คือ เราสามารถเข้าใจผู้อื่นได้ เนื่องจากเราใช้สมองส่วนเดียวกันเพื่อทำความเข้าใจตนเอง แนวคิดก็คือสมองจะกระตุ้นและจัดการการเป็นตัวแทนที่ใช้ร่วมกันเหล่านี้ โดยขึ้นอยู่กับงานที่ทำอยู่

สมองส่วนต่าง ๆ เน้น ‘ตนเอง’ และ ‘ผู้อื่น’
ส่วนต่างๆ ของสมองที่ไวต่อความยุติธรรมต่อตนเอง (สีแดง) หรือส่วนอื่นๆ (สีน้ำเงิน) ไม่ทับซ้อนกันในการศึกษานี้ Jean Decety / มหาวิทยาลัยชิคาโก , CC BY-ND
แต่ในการศึกษาของเรา เราพบว่าแทนที่จะแบ่งปันพื้นที่สมอง เครือข่ายสมองที่แตกต่างกันกลับเกี่ยวข้องกับการคิดเกี่ยวกับความยุติธรรมสำหรับตนเองและผู้อื่น

นอกจากนี้เรายังใช้แมชชีนเลิร์นนิงเพื่อทดสอบว่าด้วยการดูสัญญาณสมอง เราสามารถคาดเดาได้ว่าผู้เข้าร่วมได้รับข้อเสนอประเภทใด เราสามารถถอดรหัสสัญญาณในเครือข่ายสมองหลายแห่งได้อย่างน่าเชื่อถือซึ่งสอดคล้องกับความยุติธรรมสำหรับตนเอง กล่าวคือ “ฉันได้รับเงินอย่างน้อยหนึ่งในสามของ $12 หรือไม่” และการมุ่งเน้นที่ผลประโยชน์ส่วนตนนี้ครอบงำช่วงเริ่มต้นของการตัดสินใจ

EEG แสดงให้เห็นคลื่นสมองเมื่อคิดถึงตนเองและผู้อื่น
ความแม่นยำของอัลกอริทึมแมชชีนเลิร์นนิงที่ได้รับการฝึกฝนเพื่อใช้ข้อมูล EEG เพื่อจำแนกการแจกแจงว่ายุติธรรมหรือไม่ยุติธรรมสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เส้นสีเข้มคือเวลาที่อัลกอริทึมดีกว่าโอกาส (50%) การระบุรูปแบบการทำงานของสมองที่เชื่อถือได้เพื่อความเป็นธรรมในตนเองจะดีกว่า Jean Decety / มหาวิทยาลัยชิคาโก , CC BY-ND
โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนจัดลำดับความสำคัญของผลตอบแทนของตนเองก่อน แล้วค่อยรวมว่าตัวเลือกของตนส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไรในภายหลัง ดังนั้นในขณะที่ผู้คนใส่ใจผู้อื่น พฤติกรรมที่สนใจในตนเองก็ยังคงมีชีวิตชีวาและดีอยู่ แม้แต่ในเกมเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมก็ตาม เมื่อผู้คนได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมแล้ว พวกเขาก็จะเต็มใจที่จะให้ความเป็นธรรมกับผู้อื่น คุณมีแนวโน้มที่จะช่วยคนแปลกหน้าถือกระเป๋าของเธอถ้าคุณรู้ว่าจะมีรถบัสคันอื่นภายใน 10 นาที แทนที่จะเป็นหนึ่งชั่วโมง

[ รับเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยีที่ดีที่สุดของเรา ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ]

การตรวจสอบสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น
ในชีวิตประจำวัน ผู้คนไม่ค่อยเป็นเพียงผู้ตอบสนองเหมือนในเกมในห้องทดลองของเรา เราสนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบุคคลต้องตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น เช่น การมอบหมายความรับผิดชอบระหว่างสมาชิกในทีม หรือเมื่อบุคคลมีอำนาจจำกัดที่จะส่งผลกระทบต่อการแบ่งทรัพยากรเป็นการส่วนตัว เช่น ในการใช้จ่ายของรัฐบาล

ความหมายประการหนึ่งจากงานของเราก็คือ เมื่อผู้คนต้องการประนีประนอม สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าจะไม่มีใครรู้สึกว่าถูกเอารัดเอาเปรียบ ธรรมชาติของมนุษย์ดูเหมือนจะทำให้แน่ใจว่าคุณได้ดูแลตัวเองก่อนที่จะคำนึงถึงความต้องการของผู้อื่น เมื่อเวลาผ่านไปนานขึ้นและดอกไม้เริ่มบาน ลูกน้อยวัย 7 ขวบของฉันก็ตื่นเต้นและร้องอุทานว่า “โนรูซกำลังจะมา”

Nowruz หรือ “วันใหม่” ในภาษาอังกฤษ คือปีใหม่ของชาวอิหร่าน เทศกาลนี้เป็นเทศกาลทางโลกที่มีต้นกำเนิดมายาวนานกว่า 3,000 ปี เฉลิมฉลองในช่วงเวลาเดียวกับวันวสันตวิษุวัต สร้างขึ้นโดยผู้นับถือศาสนาโซโรแอสเตอร์ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดในโลก

ฉัน เป็นนักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันเชื้อสายอิหร่านฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตศึกษาวัฒนธรรมบรรพบุรุษของฉัน เทศกาลอย่าง Nowruz ช่วยให้ฉันและลูกๆ เชื่อมต่อกับโลกและประเพณีของเรา และมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา

เรื่องราวของโนรูซ
การเฉลิมฉลองของ Nowruz มีขึ้นตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 11 เป็นอย่างน้อย ใน Shahnameh หรือ “Book of Kings” ซึ่งเป็นข้อความที่มีอายุตั้งแต่ศตวรรษแรก เรื่องราวของKing Jamshidได้รับการบอกเล่าโดยเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวต้นกำเนิดของ Nowruz

กษัตริย์จัมชิด กษัตริย์องค์ที่ 4 ในราชวงศ์ในจินตนาการ ได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะผู้ปกครองเปอร์เซียที่ใจดีและมีความรู้มากที่สุด ภูมิภาคที่ทอดยาวตั้งแต่ตุรกีสมัยใหม่ไปจนถึงปากีสถาน Jamshid ถูกอ้างถึงในตำราโซโรแอสเตอร์จากศตวรรษแรกเช่นกัน

ชาห์นาเมห์บอกเล่าเรื่องราวของกษัตริย์องค์หนึ่งที่อ่อนไหวมากไม่เพียงแต่ต่อราษฎรของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจังหวะของโลกด้วย กษัตริย์ Jamshid สังเกตเห็นว่าในช่วงฤดูหนาวอันยาวนานและมืดมนประชากรของพระองค์ดำดิ่งลงไปในความมืดในขณะที่โลกพยายามรักษาตัวเองจากการเก็บเกี่ยวในฤดูใบไม้ร่วง

ในที่สุดเมื่อฤดูใบไม้ผลิมาถึงและโลกเริ่มเบ่งบานหลังจากช่วงรักษาฤดูหนาว กษัตริย์ทรงประสงค์ให้สิ่งนั้นเป็นการเริ่มต้นปีใหม่ ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งการเริ่มต้นใหม่สำหรับผู้คนและโลก

แต่กษัตริย์จัมชิดยังสังเกตเห็นด้วยว่าในช่วงฤดูหนาวอันมืดมนเหล่านั้น ราษฎรจำนวนมากเริ่มทะเลาะกัน และความอยุติธรรมก็ขู่จะเข้าครอบงำ กษัตริย์ทรงตัดสินใจที่จะทำเครื่องหมายจุดเริ่มต้นของ Nowruz ด้วยเทศกาลที่เรียกว่าShab-e-Charshanbeh Souriซึ่งแปลว่า “วันพุธสีแดง”

เทศกาลนี้เกี่ยวข้องกับการกระโดดข้ามกองไฟ ซึ่งเป็นประเพณีที่ชาวโซโรแอสเตอร์นำมาซึ่งการเฉลิมฉลองไฟซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเข้มแข็งและสุขภาพที่ดีชั่วนิรันดร์ แนวคิดเบื้องหลัง Charshanbeh-Souri คือการกระโดดข้ามไฟเพื่อชำระล้างความเจ็บป่วยทั้งทางร่างกาย อารมณ์ และสังคมในปีที่ผ่านมา มันเป็นวิธีเตรียมตัวสำหรับการเกิดใหม่ที่ Nowruz นำมา เป็นเวลาแห่งการให้อภัยด้วย การร่วมมือกันกระโดดข้ามไฟเป็นวิธีการรักษารอยแยกที่กำลังคุกคามครอบครัวทั่วโลกให้แตกแยก

ธีมของ Nowruz
เทศกาลนี้ยังคงมีผู้คนนับล้านทั่วทั้งเอเชียตะวันตกและเอเชียกลางเป็นจุดเริ่มต้นของปีใหม่ วันนี้มีการเฉลิมฉลองสองสามคืนก่อนถึงวสันตวิษุวัตตามปฏิทินสุริยคติ เป็นเวลา แห่งการ ให้อภัยและเวลาเยียวยา

เมื่อบุคคลและครอบครัวกระโดดข้ามกองไฟ พวกเขาขอให้ไฟช่วยบรรเทาความเจ็บป่วยและความทุกข์ในปีที่ผ่านมา พวกเขายังขอไฟเพื่อ ให้ พวกเขามีพลังและสุขภาพที่ดี ด้วย

การเฉลิมฉลองสำหรับ Nowruz ปีใหม่ของอิหร่าน อิรัก 2016
ชายและหญิงชาวเคิร์ดรวมตัวกันรอบกองไฟระหว่างการเฉลิมฉลองให้กับ Nowruz ในเมือง Akre ประเทศอิรักในปี 2016 AP Photo/Seivan M.Salim
ประเพณีนี้ยังกระตุ้นให้บุคคลชดใช้ผู้ที่เชื่อว่าเคยทำผิดต่อพวกเขาในอดีต พวกเขายังแสวงหาการอภัยโทษสำหรับความผิดของตนเองด้วย สัญลักษณ์นี้แสดงโดยผู้เฉลิมฉลองจับมือกันขณะกระโดดข้ามไฟด้วยกัน