เว็บเดิมพันออนไลน์ พนันฟุตบอล แทงบอลสโบเบ็ต เว็บพนันกีฬา Garance Burke นักข่าวสืบสวนของ AP อธิบายว่าเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอค้นพบการใช้ Fog Reveal ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้อย่างไร
ความจำเป็นของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
หากไม่มีการป้องกันความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลางที่เข้มงวด ผู้ผลิตอุปกรณ์อัจฉริยะ ผู้ผลิตแอป และนายหน้าข้อมูลจะยังคงใช้เทคโนโลยีการตรวจจับที่ซับซ้อนและความสามารถของ GPS ของอุปกรณ์อัจฉริยะต่อไปอย่างอิสระ เพื่อรวบรวมและรวบรวมข้อมูลเชิงลึกและเปิดเผยในเชิงพาณิชย์จำนวนมหาศาล ดังที่กล่าวมา ขุมข้อมูลดังกล่าวอาจไม่ได้รับการปกป้องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่การใช้รหัสโฆษณาในเชิงพาณิชย์ที่ได้รับอนุญาตเพื่อติดตามอุปกรณ์และผู้ใช้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและยินยอมอาจเปลี่ยนแปลงได้หากพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของอเมริกา ซึ่งได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาด้วยคะแนนเสียง 53 ต่อ 2เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม , 2022 ผ่าน.

อนาคตของ ADPPA ยังไม่แน่นอน อุตสาหกรรมแอปต่อต้านการลดทอนแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลอย่างแข็งขัน และบางรัฐก็ต่อต้านข้อกำหนดการยกเว้นภาษีของรัฐบาลกลางของ ADPPA ซึ่งอาจลดการคุ้มครองที่ได้รับผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐ ตัวอย่างเช่น แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องแก้ไขข้อกังวลจากแคลิฟอร์เนียที่ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวแทนที่การคุ้มครองของรัฐที่เข้มแข็งกว่านั้น ก่อนที่เธอจะเรียก ร้องให้ลงคะแนนเสียงใน ADPPA

เงินเดิมพันสูง การสืบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้เน้นย้ำถึงผลที่ตามมาในโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งเกิดจากการขาดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวด เมื่อพิจารณาจากคำตัดสินของ Dobbs สถานการณ์เหล่านี้จะแพร่ขยายออกไปหากขาดการดำเนินการของรัฐสภา เมื่อโรงเรียนปิดตัวลงในเดือนมีนาคม 2020 นักเรียนจำนวนมากในประเทศที่มีการศึกษาพิเศษประมาณ 7 ล้าน คน ไม่ได้รับ บริการการศึกษาพิเศษที่พวกเขามีสิทธิภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายกำหนดให้ต้องให้บริการเหล่านี้แม้ในสถานการณ์พิเศษเช่น การระบาดใหญ่

เขตการศึกษาอาจขาดแคลนบริการการศึกษาพิเศษแก่นักเรียนที่มีความพิการในช่วงการแพร่ระบาด ตัวอย่างเช่น เขตการศึกษาสาธารณะลอสแอนเจลีสได้รับการอ้างโดยกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา เนื่องจากไม่สามารถให้บริการการศึกษาพิเศษที่เหมาะสมแก่นักเรียนที่มีความพิการในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เป็นผลให้เขตจะต้องจัดหาและชำระค่าบริการเพื่อชดเชยสิ่งที่ไม่ได้รับ

กล่าวโดยกว้างๆ กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า นักเรียนการศึกษาพิเศษที่พลาดบริการต่างๆมีแนวโน้มที่จะได้รับบริการเพิ่มเติมเพื่อชดเชยสิ่งที่พวกเขาพลาดไป

แม้ว่าโรงเรียนส่วนใหญ่ของประเทศจะกลับมาเปิดชั้นเรียนแบบตัวต่อตัวแล้วก็ตาม แต่พวกเขาก็ประสบปัญหาในการรับพนักงานเพียงพอที่จะให้บริการทั้งหมดที่จำเป็น

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในฐานะนักวิชาการด้านการศึกษาพิเศษฉันมีข้อมูลเชิงลึกบางประการเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปกครองและนักเรียนสามารถรับบริการที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับ วิธีใช้ทรัพยากรเหล่านั้นให้เกิดประโยชน์สูงสุด และต้องทำอย่างไรหากรู้สึกว่าโรงเรียนไม่สามารถให้บริการได้

ทั้งหมดนี้เริ่มต้นอย่างไร?
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 หลายรัฐอนุญาตให้เขตการศึกษาแยกนักเรียนที่มีความพิการออกจากโรงเรียนโดยสิ้นเชิง หรือแยกนักเรียนเหล่านั้นไปอยู่ในห้องเรียนแยกจากนักเรียนที่ไม่มีความพิการ

ในศาลและสภานิติบัญญัติทั่วประเทศผู้ปกครองต่อสู้เพื่อสิทธิทางการศึกษาของบุตรหลานและได้รับชัยชนะ

ในปี 1975 สภาคองเกรสผ่านสภา และประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดได้ลงนามในพระราชบัญญัติการศึกษาสำหรับเด็กพิการทุกคน ส.ว. แฮร์ริสัน วิลเลียมส์ หัวหน้าผู้สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ประกาศว่า “ถึงเวลาแล้วที่รัฐสภาจะต้อง … ให้สิทธิในการศึกษาแก่เด็กพิการทุกคน ” ในปี 1990 พระราชบัญญัตินี้ได้เปลี่ยนชื่อเป็นพระราชบัญญัติการศึกษาสำหรับบุคคลทุพพลภาพและปัจจุบันเป็นที่รู้จักในชื่อ IDEA

นักเรียนมีสิทธิ์อะไร?
กฎหมายกำหนดให้นักเรียนที่มีความพิการทุกคนได้รับสิ่งที่เรียกว่า “ การศึกษาสาธารณะที่เหมาะสมโดยไม่มีค่าใช้จ่าย ” ซึ่งพัฒนาขึ้นมาโดยเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการด้านการศึกษาส่วนบุคคลของพวกเขา

สภาคองเกรสกำหนดให้เขตการศึกษาทำงานร่วมกับผู้ปกครองของนักเรียนที่มีความพิการเพื่อพัฒนาโปรแกรมการศึกษาเฉพาะบุคคลโดยระบุความช่วยเหลือและที่พักที่แน่นอนที่นักเรียนแต่ละคนต้องการ ตัวอย่างเช่น นักเรียนที่มีความพิการซึ่งทำให้การอ่านยากสำหรับพวกเขาอาจได้รับการสอนพิเศษการอ่านหนึ่งชั่วโมงต่อวัน IEP เหล่านี้เป็นเอกสารทางกฎหมาย และโรงเรียนมีหน้าที่ให้บริการเหล่านั้น

กฎหมายยังให้เงินทุนเพื่อช่วยให้รัฐจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการให้การสนับสนุนเหล่านั้น

ผู้คนนั่งรอบโต๊ะและดูเอกสารด้วยกัน
คุณแม่คนที่สองจากซ้าย พบกับเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเพื่อวางแผนโครงการการศึกษาแบบรายบุคคลของบุตรหลาน Joe Amon/The Denver Post ผ่าน Getty Images
พ่อแม่จะทำอะไรได้บ้างเพื่อให้แน่ใจว่าลูกๆ จะได้รับสิ่งที่ต้องการ?
สภาคองเกรสตั้งใจให้ผู้ปกครองมีส่วนร่วมในการพัฒนาและการดำเนินโครงการการศึกษาพิเศษของบุตรหลาน

กฎหมายกำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองสำหรับการทดสอบหรือการประเมินอื่นๆ ที่อาจช่วยระบุความต้องการของนักเรียนหรือการแทรกแซงที่อาจช่วยพวกเขาได้ นอกจากนี้ บุคลากรของเขตการศึกษาจะต้องให้ผู้ปกครองของนักเรียนมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันในการพัฒนา IEP และโรงเรียนไม่สามารถกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของนักเรียนหรือโปรแกรมการศึกษาพิเศษโดยไม่แจ้งให้ผู้ปกครองทราบและรับข้อตกลงจากพวกเขา

ผู้ปกครองสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของตน รวมถึงสิทธิที่พวกเขาและบุตรหลานมี และวิธีการปกป้องสิทธิเหล่านั้น ได้จากศูนย์ข้อมูลและการฝึกอบรมสำหรับผู้ปกครอง ของรัฐ ศูนย์เหล่านี้ยังสอนทักษะการสนับสนุนตนเองให้กับนักเรียนที่จำเป็นเพื่อใช้ชีวิตอย่างอิสระและมีประสิทธิผล

• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครไพ่ป๊อกเด้ง น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ ยิงปลา
• ติดต่อ UFABET เว็บ UFABET แทงบอลสเต็ป UFABET SLOT
• เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง สมัครน้ำเต้าปูปลา
• ติดต่อ SBOBET เว็บ SBOBET สมัครเว็บ SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน
• ติดต่อ GClub สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บสล็อต Royal Online

หากผู้ปกครองไม่เห็นด้วยกับการประเมินบุตรหลานของโรงเรียน พวกเขาสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนกับแผนกการศึกษาของรัฐได้

พวกเขายังสามารถขอให้เขตการศึกษาชำระเงินสำหรับการประเมินการศึกษาโดยอิสระของบุตรหลานของตนได้ โรงเรียนสามารถอ้างว่าการประเมินมีความเหมาะสม และข้อพิพาทสามารถแก้ไขได้โดยเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีที่เป็นกลาง ฉันทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีตามกระบวนการพิจารณาคดีตามกระบวนการพิจารณาคดีของรัฐเซาท์แคโรไลนา คำตัดสินของเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อระบบศาลของรัฐหรือรัฐบาลกลางได้

แล้วถ้าทุกคนเห็นด้วยแต่ทางโรงเรียนยังไม่ให้บริการล่ะ?
ผู้ปกครองสามารถร้องเรียนไปยังแผนกการศึกษาของรัฐได้ หากเขตการศึกษาไม่ปฏิบัติตาม IEP ที่ตกลงกันไว้

หากเขตการศึกษาไม่ดำเนินการ IEP ตามที่ตกลงไว้ ผู้ปกครองของนักเรียนอาจยื่นเรื่องร้องเรียนกับแผนกการศึกษาของรัฐหรือขอให้มีการพิจารณาคดีตามกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย หากผลการค้นพบว่ามีข้อผิดพลาดในการดำเนินการที่กระทำโดยเขตการศึกษา เขตการศึกษาอาจจำเป็นต้องแก้ไขปัญหา เขตอาจต้องชำระค่าธรรมเนียมทนายความของผู้ปกครอง ให้บริการชดเชย หรือแม้แต่คืนเงินค่าเล่าเรียนให้ผู้ปกครอง หากต้องส่งนักเรียนเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนเพื่อรับบริการที่จำเป็น ตลอดระยะเวลากว่าหกทศวรรษ Bob Dylan ได้รวบรวมดนตรียอดนิยมและความเป็นเลิศด้านบทกวีมาไว้ด้วยกัน แต่ผู้พิทักษ์วัฒนธรรมวรรณกรรมกลับแทบไม่ยอมรับความชอบธรรมของดีแลนเลย

รางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรมประจำปี 2559ของเขาบ่อนทำลายสถานะภายนอกของเขา ท้าทายนักวิชาการ แฟน ๆ และนักวิจารณ์ให้คิดว่าดีแลนเป็นส่วนสำคัญของมรดกทางวรรณกรรมระดับนานาชาติ หนังสือเล่มใหม่ของฉัน ” No One to Meet: Imitation and Originality in the Songs of Bob Dylan ” ให้ความสำคัญกับความท้าทายนี้อย่างจริงจัง และทำให้ Dylan อยู่ในประเพณีวรรณกรรมที่สืบทอดมาตั้งแต่สมัยโบราณ

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านวรรณคดีสมัยใหม่ตอนต้นซึ่งมีความสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา แต่ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของ Dylan มายาวนานและเป็นบรรณาธิการร่วมของDylan Review ที่เข้าถึงได้แบบเปิด ซึ่งเป็นวารสารทางวิชาการเพียงฉบับเดียวของ Bob Dylan

หลังจากสอนและเขียนเกี่ยวกับบทกวีสมัยใหม่ตอนต้นเป็นเวลา 30 ปี ฉันอดไม่ได้ที่จะตระหนักถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างวิธีที่ Dylan แต่งเพลงของเขากับแนวทางปฏิบัติโบราณที่เรียกว่า ” เลียนแบบ ”

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
การทำน้ำผึ้งบทกวี
แม้ว่าคำภาษาละติน imitatio จะแปลเป็น “การเลียนแบบ” ในภาษาอังกฤษ แต่ก็ไม่ได้หมายถึงเพียงการสร้างภาพสะท้อนของบางสิ่งบางอย่าง คำนี้อธิบายถึงการปฏิบัติหรือวิธีการแต่งบทกวีแทน

นักเขียนคลาสสิกเซเนกาใช้ผึ้งเป็นอุปมาในการเขียนบทกวีโดยใช้การเลียนแบบ เช่นเดียวกับผึ้งเก็บตัวอย่างและย่อยน้ำหวานจากทุ่งดอกไม้ทั้งหมดเพื่อผลิตน้ำผึ้งชนิดใหม่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของดอกไม้และส่วนหนึ่งของผึ้ง กวีก็สร้างสรรค์บทกวีโดยสุ่มตัวอย่างและแยกแยะนักเขียนที่เก่งที่สุดในอดีต

ผึ้งเก็บเกสรจากดอกไม้สีขาว
สำหรับเซเนกา กระบวนการเขียนบทกวีก็เหมือนกับการผึ้งทำน้ำผึ้ง K_Thalhofer/iStock ผ่าน Getty Images
การเลียนแบบของดีแลนเป็นไปตามรูปแบบนี้: ผลงานที่ดีที่สุดของเขามักจะเป็นดอกไม้ ส่วนหนึ่งเป็นดีแลน

พิจารณาเพลงเช่น “ A Hard Rain’s A-Gonna Fall ” ในการเขียนบทนี้ ดีแลนได้นำเพลงบัลลาดภาษาอังกฤษเก่าที่คุ้นเคยอย่าง ” Lord Randal ” มาใช้ใหม่ โดยยังคงรักษากรอบการโทรและตอบกลับไว้ ในต้นฉบับ แม่ที่เป็นกังวลถามว่า “โอ้ ลอร์ดแรนดัล ลูกของฉันไปอยู่ที่ไหนมา? / แล้วคุณไปไหนมาล่ะ หนุ่มหล่อของฉัน” และลูกชายของเธอเล่าว่าถูกวางยาพิษจากรักแท้ของเขา

ในเวอร์ชันของดีแลน ลูกชายในนามตอบคำถามเดียวกันด้วยการผสมผสานระหว่างประสบการณ์สาธารณะและส่วนตัวที่ยอดเยี่ยม เสกสรรภาพความรุนแรง เช่น ทารกแรกเกิดที่รายล้อมไปด้วยหมาป่า กิ่งก้านสีดำที่หยดเลือด ลิ้นที่หักของนักพูดนับพัน และเม็ดยาพิษ น้ำ. ในตอนท้าย เด็กสาวคนหนึ่งยื่นสายรุ้งให้วิทยากร ซึ่งเป็นลูกชายในนามเท่านั้น และเขาสัญญาว่าจะรู้จักเพลงของเขาดีก่อนที่เขาจะขึ้นไปยืนบนภูเขาเพื่อร้องเพลงนั้น

“A Hard Rain’s A-Gonna Fall” สะท้อนกับเพลงบัลลาดต้นฉบับของอังกฤษ ซึ่งคงคุ้นเคยเป็นอย่างดีสำหรับผู้ฟังนักร้องลูกทุ่ง Greenwich Village ดั้งเดิมของ Dylan เขาร้องเพลงนี้ครั้งแรกในปี 1962 ที่Gaslight Cafeบนถนน MacDougal ซึ่งเป็นแหล่งรวมตัวของนักฟื้นฟูพื้นบ้านผู้แข็งแกร่ง ในหูของพวกเขา คำกล่าวหาของ Dylan เกี่ยวกับวัฒนธรรมอเมริกัน ไม่ว่าจะเป็นการเหยียดเชื้อชาติ การทหาร และการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างไม่ระมัดระวัง คงจะสะท้อนถึงพิษดังกล่าวในบทกวีก่อนหน้านี้ และเพิ่มพลังให้กับเนื้อเพลงที่ถูกนำมาใช้ใหม่

วาดจากแหล่งที่มา
เนื่องจาก Dylan “เก็บตัวอย่างและแยกแยะ” เพลงจากอดีตเขาจึงถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ

ข้อกล่าวหานี้ประเมินค่ากระบวนการสร้างสรรค์ที่ซับซ้อนของดีแลนต่ำไป ซึ่งคล้ายคลึงกับกวีสมัยใหม่ยุคแรกๆ ที่มีแนวคิดเรื่องความคิดริเริ่มที่แตกต่างออกไป ซึ่งเป็นแนวคิดที่ดีแลนเข้าใจโดยสัญชาตญาณ สำหรับนักเขียนยุคเรอเนซองส์ “ความคิดริเริ่ม” หมายถึงการไม่สร้างสรรค์บางสิ่งจากความว่างเปล่า แต่เป็นการย้อนกลับไปสู่สิ่งที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน. พวกเขากลับคืนสู่ “ต้นกำเนิด” อย่างแท้จริง ขั้นแรกนักเขียนค้นหาตัวเองจากภายนอกเพื่อค้นหาแบบจำลองที่จะเลียนแบบ จากนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาเลียนแบบ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพบ สุ่มตัวอย่าง และย่อยให้กลายเป็นสิ่งใหม่ การบรรลุถึงความคิดริเริ่มนั้นขึ้นอยู่กับความสำเร็จของการเลียนแบบและการนำนักเขียนที่น่าชื่นชมจากยุคก่อนหน้านี้มาใช้ใหม่ พวกเขาไม่ได้เลียนแบบซึ่งกันและกันหรือนักเขียนร่วมสมัยจากประเพณีประจำชาติที่แตกต่างกัน แต่พวกเขากลับพบแบบจำลองของพวกเขาในหมู่นักเขียนและผลงานจากศตวรรษก่อนๆ

ในหนังสือของเขา “ The Light in Troy ” นักวิชาการด้านวรรณกรรม โทมัส กรีน ชี้ไปที่จดหมายปี 1513 ที่เขียนโดยกวี Pietro Bembo ถึง Giovanfrancesco Pico della Mirandola

“การเลียนแบบ” Bembo เขียน “เนื่องจากเกี่ยวข้องกับแบบจำลองทั้งหมด จึงต้องดึงออกมาจากแบบจำลอง … กิจกรรมของการเลียนแบบนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการแปลความคล้ายคลึงของสไตล์ของผู้อื่นให้เป็นงานเขียนของตนเอง” การแปลส่วนใหญ่เป็นโวหารและเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงแบบจำลอง

ความโรแมนติกสร้างนิยามใหม่ของความคิดริเริ่มใหม่
อย่างไรก็ตาม แนวโรแมนติกในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ต้องการเปลี่ยนแปลงและเข้ามาแทนที่ความเข้าใจในความคิดริเริ่มทางบทกวีดังกล่าว สำหรับพวกเขาและนักเขียนที่ตามหลังพวกเขา ความคิดริเริ่มสร้างสรรค์หมายถึงการเข้าไปข้างในตัวเองเพื่อค้นหาความเชื่อมโยงกับธรรมชาติ

ดังที่นักวิชาการวรรณกรรมโรแมนติก เอ็มเอช อับรามส์ อธิบายไว้ในการศึกษาอันโด่งดังของเขาเรื่อง “ลัทธิเหนือธรรมชาติตามธรรมชาติ” “กวีจะประกาศว่าจิตใจปัจเจกบุคคล … เหมาะสมอย่างยิ่งกับโลกภายนอก และโลกภายนอกกับจิตใจ และวิธีที่ทั้งสองรวมกันเป็นหนึ่งเดียวกันได้อย่างไร สามารถสร้างโลกใหม่ได้”

แทนที่จะเป็นโลกที่เกิดจากการเลียนแบบสมัยโบราณ ทฤษฎีโรแมนติกใหม่กลับมองว่าการรวมกันของธรรมชาติและจิตใจเป็นกระบวนการสร้างสรรค์ในอุดมคติ Abrams กล่าวถึงนวนิยายโรแมนติก โนวาลิสของชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 18 ว่า “ปรัชญาที่สูงกว่านั้นเกี่ยวข้องกับการผสมผสานระหว่างธรรมชาติและจิตใจ”

ชาวโรแมนติกเชื่อว่าด้วยการเชื่อมโยงระหว่างธรรมชาติและจิตใจ กวีจะค้นพบสิ่งใหม่ๆ และสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ขึ้นมา การหยิบยืมจากแบบจำลอง “ดั้งเดิม” ในอดีต แทนที่จะสร้างผลงานใหม่ที่คาดคะเนหรือ “โลกใหม่” อาจดูเหมือนเป็นการขโมย แม้ว่าจะเห็นได้ชัดสำหรับทุกคนที่เพจผ่านกวีนิพนธ์ก็ตาม กวีคนนั้นมักจะโต้ตอบกันและโต้ตอบกันก่อนหน้านี้เสมอ ทำงาน

รูปภาพของถนนในนิวยอร์กซิตี้พร้อมแบนเนอร์อ่านว่า ‘Gaslight Poetry Cafe’
Dylan แสดงที่ Gaslight Cafe ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งเป็นสถานที่แสดงดนตรีโฟล์คยอดนิยม รูปภาพของเบตต์มันน์ / Getty
น่าเสียดาย ตามที่นักวิจารณ์ของ Dylan แสดงให้เห็นบ่อยเกินไป ความอคตินี้ที่สนับสนุนความคิดริเริ่มที่ “เป็นธรรมชาติ” มากกว่าการลอกเลียนแบบ ยังคงทำให้เกิดมุมมองของกระบวนการสร้างสรรค์ในปัจจุบัน

เป็นเวลากว่าหกทศวรรษแล้วที่ Dylan ได้เปลี่ยนแนวคิดโรแมนติกเรื่องความคิดริเริ่มมาเป็นหัวของตัวเอง ด้วยวิธีแต่งเพลงที่แปลกประหลาดของเขาเองและการคิดค้นแนวปฏิบัติเลียนแบบยุคเรอเนซองส์อย่างสร้างสรรค์ เขาได้เขียนและดำเนินการ ใช่แล้ว มีการลอกเลียนแบบในการแสดงด้วย มากกว่า 600 เพลง หลายเพลงเป็นเพลงต้นฉบับที่มีความสำคัญและสำคัญที่สุดของ เวลาของเขา

สำหรับฉัน มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์และทฤษฎีที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ผู้ฟังเหล่านี้รู้จักมานาน และคณะกรรมการรางวัลโนเบลที่ประกาศอย่างเป็นทางการในปี 2016 ว่า Bob Dylan เป็นทั้งเสียงสมัยใหม่ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง และในขณะเดียวกันก็เป็นผลผลิตจากสมัยโบราณ วิธีการฝึกฝนและการคิดเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์อันเก่าแก่ การเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 ถือเป็นสัญญาณเตือนถึงอันตรายของการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองบนโซเชียลมีเดีย เนื่องจากรอบการเลือกตั้งอีกสองรอบเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิด บริษัทโซเชียลมีเดียจึงมีประสบการณ์ในการระบุและตอบโต้ข้อมูลที่ผิด อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของการให้ข้อมูลที่เป็นภัยคุกคามต่อสังคมยังคงมีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบและเป้าหมาย คำโกหกใหญ่เกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 กลายเป็นประเด็นสำคัญ และชุมชนผู้อพยพก็ตกเป็นเป้าของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

บริษัทโซเชียลมีเดียได้ประกาศแผนการจัดการกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 แต่บริษัทต่างๆต่างก็มีแนวทางและประสิทธิผลที่แตกต่างกันไป เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญบนโซเชียลมีเดียให้คะแนนว่า Facebook, TikTok, Twitter และ YouTube พร้อมรับมือกับงานนี้แค่ไหน

ปี 2022 ก็ดูเหมือนปี 2020
Dam Hee Kim ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสาร มหาวิทยาลัยแอริโซนา

โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข่าวสารที่สำคัญสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในปี 2022 แต่ก็อาจเป็นช่องทางที่ดีในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้วย แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ ได้ประกาศแผนการจัดการกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้งกลางภาคของสหรัฐฯ ปี 2022 แต่ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้แตกต่างจากแผนปี 2020 มากนัก

ข้อควรพิจารณาที่สำคัญประการหนึ่ง: ผู้ใช้ไม่ได้ถูกจำกัดให้ใช้เพียงแพลตฟอร์มเดียว การแทรกแซงของบริษัทหนึ่งอาจส่งผลย้อนกลับและ ส่งเสริมการแพร่ กระจายข้อมูลที่ไม่ถูกต้องข้ามแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ อาจจำเป็นต้องประสานงานเพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

เฟซบุ๊ก/เมตา:ซี

Facebook ถูกตำหนิเป็นส่วนใหญ่สำหรับความล้มเหลวในการต่อสู้กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 แม้ว่าการมีส่วนร่วม เช่น การกดไลค์ การแชร์ และความคิดเห็น โดยมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบน Facebook พุ่งสูงสุดที่ 160 ล้านต่อเดือนในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 แต่ระดับในเดือนกรกฎาคม 2561 60 ล้านต่อเดือนยังอยู่ในระดับสูง

หลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าแนวทางของ Facebook ยังคงต้องการการปรับปรุงในการจัดการบัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การติดธงโพสต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และลดการเข้าถึงบัญชีและโพสต์เหล่านั้น ในเดือนเมษายน 2020 ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้แจ้ง Facebook เกี่ยวกับบัญชี 59 บัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19 ณ เดือนพฤศจิกายน 2021 มี 31 รายการยังคงใช้งานอยู่ นอกจากนี้ บัญชี Facebook ที่ดำเนินการโดยรัฐของจีนยังได้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสงครามในยูเครนเป็นภาษาอังกฤษไปยังผู้ติดตามหลายร้อยล้านคน

ทวิตเตอร์:บี

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว Twitter จะไม่ถูกมองว่าเป็นผู้ร้ายที่ใหญ่ที่สุดในการให้ข้อมูลเท็จตั้งแต่ปี 2559 แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ามาตรการการให้ข้อมูลที่ผิดนั้นเพียงพอหรือไม่ ในความเป็นจริง การแบ่งปันข้อมูลที่ผิดบน Twitter เพิ่มขึ้นจากประมาณ 3 ล้านต่อเดือนระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 เป็นประมาณ 5 ล้านต่อเดือนในเดือนกรกฎาคม 2561

ดูเหมือนว่ารูปแบบนี้จะดำเนินต่อไปเนื่องจากมีทวีตมากกว่า 300,000 ทวีต ไม่รวมการทวีตซ้ำ รวมถึงลิงก์ที่ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นเท็จหลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างเดือนเมษายน 2019 ถึงกุมภาพันธ์ 2021 ทวีตเหล่านี้น้อยกว่า 3% ถูกแสดงพร้อมป้ายคำเตือนหรือกล่องป๊อปอัป ในบรรดาทวีตที่แชร์ลิงก์เดียวกันไปยังข้อมูลที่ผิด มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่แสดงคำเตือนเหล่านี้ โดยแนะนำว่ากระบวนการเตือนข้อมูลที่ไม่ถูกต้องนั้นไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ สม่ำเสมอ หรือมีประสิทธิภาพ Twitter ได้ประกาศว่าได้ออกแบบป้ายกำกับใหม่เพื่อขัดขวางการโต้ตอบเพิ่มเติม และอำนวยความสะดวกในการคลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม

ติ๊กต็อก:D

ในฐานะแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เติบโตเร็วที่สุด TikTok มีลักษณะเด่นสองประการ: ฐานผู้ใช้ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวส่วนใหญ่เสพข่าวสารบนแพลตฟอร์มเป็นประจำและวิดีโอสั้น ๆ มักจะมาพร้อมกับภาพและเสียงที่ดึงดูดความสนใจ แม้ว่าวิดีโอเหล่านี้จะตรวจสอบได้ยากกว่าเนื้อหาที่เป็นข้อความ แต่วิดีโอเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะถูกเรียกคืน กระตุ้นอารมณ์ และโน้มน้าวผู้คนได้มากกว่า

วิธีการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องของ TikTok จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่ การค้นหาหัวข้อข่าวที่โดดเด่นในเดือนกันยายน 2022 พบวิดีโอที่ผู้ใช้สร้างขึ้น โดย20% มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและวิดีโอที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมักจะอยู่ในผลการค้นหา 5 รายการแรก เมื่อใช้วลีที่เป็นกลางเป็นคำค้นหา เช่น “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” แถบค้นหาของ TikTok จะแนะนำวลีเพิ่มเติมที่ถูกเรียกเก็บเงิน เช่น “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกหักล้าง” หรือ “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่มีอยู่” นอกจากนี้ TikTok ยังนำเสนอแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ควบคู่ไปกับบัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด

YouTube: B-

ระหว่างเดือนเมษายน 2019 ถึงกุมภาพันธ์ 2021 วิดีโอ YouTube 170 รายการถูกระบุว่าเป็นเท็จโดยองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริง มากกว่าครึ่งหนึ่งถูกนำเสนอด้วยแผงข้อมูล “เรียนรู้เพิ่มเติม”แม้ว่าจะไม่ถูกระบุว่าเป็นเท็จก็ตาม ดูเหมือนว่า YouTube ได้เพิ่มแผงข้อมูลเป็นส่วนใหญ่โดยการตรวจจับคำหลักบางคำที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง เช่น โควิด-19 โดยอัตโนมัติ โดยไม่จำเป็นหลังจากตรวจสอบเนื้อหาของวิดีโอเพื่อหาข้อมูลที่ผิด

YouTube สามารถแนะนำเนื้อหาเพิ่มเติมโดยแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ เพื่อลดความท้าทายในการตรวจสอบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในวิดีโอที่อัปโหลดทั้งหมด การทดลองหนึ่งรวบรวมรายการวิดีโอแนะนำหลังจากที่ผู้ใช้ที่ไม่มีประวัติการดูดูวิดีโอหนึ่งที่ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นเท็จหลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง จากวิดีโอที่แนะนำ 18.4% ทำให้เข้าใจผิดหรือมีส่วนร่วมมากเกินไป และ ช่องที่แนะนำ 3 ช่องจาก 10 อันดับแรกมีคะแนนการรายงานข้อเท็จจริงแบบผสมหรือต่ำจากMedia Bias/Fact Check

ห้องไร้หน้าต่างที่เต็มไปด้วยผู้คนและหน้าจอคอมพิวเตอร์
Facebook ได้จัดตั้ง ‘ห้องสงคราม’ นี้สำหรับการเลือกตั้งกลางภาคปี 2561 เพื่อพยายามต่อสู้กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากแหล่งต่างประเทศ ภาพถ่ายโดย Noah Berger/AFP ผ่าน Getty Images
คำโกหกใหญ่
อัญชนา ซูซาร์ลา ศาสตราจารย์ด้านระบบสารสนเทศ มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต

ข้อกังวลหลักสำหรับนักวิจัยที่ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากแนวทางกลางภาคปี 2022 คือการเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 ที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย ทีมผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่ไม่ถูกต้องใน โครงการ เทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมได้ศึกษากลุ่มผู้มีอิทธิพลทางออนไลน์บนแพลตฟอร์มต่างๆ ซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมากจาก ” การโกหกครั้งใหญ่ ” ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในการเลือกตั้งปี 2020 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ตีพิมพ์บทวิเคราะห์เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2022 ซึ่งพบว่าบัญชีส่วนใหญ่จาก 77 บัญชีที่หนังสือพิมพ์ระบุว่าเป็นผู้เผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนมากที่สุดเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 ยังคงใช้งานอยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งสี่แพลตฟอร์ม

โดยรวมแล้ว ฉันเชื่อว่าไม่มีแพลตฟอร์มใดที่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากนัก

เฟสบุ๊ค/เมต้า: B-

Meta บริษัทแม่ของ Facebook ยกเว้นนักการเมืองจากกฎการตรวจสอบข้อเท็จจริง พวกเขายังไม่ห้ามโฆษณาทางการเมือง ไม่เหมือน Twitter หรือ TikTok Meta ไม่ได้เผยแพร่นโยบายใด ๆ ต่อสาธารณะเกี่ยวกับวิธีที่กฎของตนป้องกันข้อมูลที่ผิดโดยเฉพาะ ซึ่งทำให้ผู้สังเกตการณ์ตั้งคำถามถึงความพร้อมในการจัดการกับข้อมูลที่บิดเบือนในระหว่างภาคเรียน

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือนักการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากการกำหนดเป้าหมายแบบไมโครโดยกำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มประชากรที่แคบ ผ่านข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้ง เช่น ผู้สมัครรัฐสภาที่ลงแคมเปญโฆษณาบน Facebookโดยกล่าวหาว่ามีการปกปิด “การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน” ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 ข้อมูลบิดเบือนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่มุ่งเป้าไปที่ชุมชนชนกลุ่มน้อยโดยเฉพาะชุมชนฮิสแปนิกและลาติน บนแอปส่งข้อความ เช่น WhatsApp เป็นอีกหนึ่งความท้าทายในการบังคับใช้ที่สำคัญสำหรับ Meta เมื่อทรัพยากรการกลั่นกรองเนื้อหาของบริษัทได้รับการจัดสรรให้กับสื่อภาษาอังกฤษเป็นหลัก

ทวิตเตอร์:บี

Twitter ไม่อนุญาตให้มีการโฆษณาทางการเมือง และพยายามอย่างเต็มที่ในการลดข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง Twitter ได้เน้นย้ำถึงการใช้ “prebunking ” ซึ่งเป็นกระบวนการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับกลยุทธ์การบิดเบือนข้อมูลเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด

อย่างไรก็ตาม Twitter ก็ไม่สอดคล้องกันในการบังคับใช้นโยบายของตน ตัวอย่างเช่น Kari Lake ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐแอริโซนาถามผู้ติดตามของเธอบน Twitter ว่าพวกเขาจะเต็มใจที่จะติดตามการเลือกตั้งในกรณีของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่ ซึ่งทำให้ผู้สนับสนุนด้านสิทธิพลเมืองเตือนถึงการข่มขู่ที่หน่วยเลือกตั้งที่อาจเกิดขึ้น

ติ๊กต็อก:D

TikTok ไม่อนุญาตให้มีการโฆษณาทางการเมือง ซึ่งทำให้การกำหนดเป้าหมายย่อยจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มนี้ไม่มีปัญหาน้อยลง นักวิจัยหลายคนเน้นย้ำถึงการขาดความโปร่งใสของ TikTokซึ่งแตกต่างจากแพลตฟอร์มเช่น Twitter และ Facebook ที่คล้อยตามความพยายามของนักวิจัยมากกว่า รวมถึงการแบ่งปันข้อมูล แนวทางการกลั่นกรองเนื้อหาที่ระบุไว้ของ TikTok คือ “เนื้อหาที่น่าสงสัย” จะไม่ได้รับการขยายผ่านคำแนะนำ

อย่างไรก็ตาม เนื้อหาวิดีโอและเสียงอาจยากต่อการกลั่นกรองมากกว่าเนื้อหาที่เป็นข้อความ อันตรายบนแพลตฟอร์มเช่น TikTok คือเมื่อวิดีโอที่ทำให้เข้าใจผิดถูกลบโดยแพลตฟอร์ม เวอร์ชันที่มีการดัดแปลงและเผยแพร่ซ้ำสามารถเผยแพร่บนแพลตฟอร์มได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น Facebook ใช้วิธีการที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI เพื่อตรวจจับสิ่งที่เรียกว่า “ข้อมูลบิดเบือนที่ทราบกันในระดับเกือบซ้ำซ้อน” TikTok ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดว่าจะจัดการกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เกือบจะซ้ำซ้อนได้อย่างไร

ในระดับสากล TikTok เผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเนื่องจากไม่สามารถแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งได้ บัญชี TikTok แอบอ้างเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองในระหว่างการเลือกตั้งระดับชาติครั้งล่าสุดของเยอรมนี

YouTube: B-

นโยบายของ YouTube คือการลบเรื่องราวที่ “ละเมิด” และยุติช่องที่ ได้รับการ ประท้วงสามครั้งในระยะเวลา 90 วัน แม้ว่าการดำเนินการนี้อาจมีประสิทธิภาพในการควบคุมข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบางประเภท แต่ YouTube ก็มีความเสี่ยงที่จะมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่ค่อนข้างร้ายกาจ รวมถึงการบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับการค้าบัตรลงคะแนน ภาพยนตร์บิดเบือนข้อมูลเรื่อง ” 2,000 ล่อ ” ยังคงเผยแพร่บนแพลตฟอร์ม

ผู้สังเกตการณ์กล่าวโทษ YouTube ที่ไม่ได้ดำเนินการในระดับสากลอย่างเพียงพอเพื่อจัดการกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในบราซิลการแชร์วิดีโอ YouTube บนแอปส่งข้อความ Telegramได้กลายเป็นวิธียอดนิยมในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า YouTube อาจเสี่ยงต่อการบิดเบือนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

แม็กซ์ ฟิชเชอร์ นักข่าวและนักเขียนพูดคุยถึงลักษณะของข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย และผลกระทบที่ข้อมูลดังกล่าวส่งผลต่อการเมืองสหรัฐฯ อย่างไร
ความพร้อมที่หลากหลาย
Scott Shackelford ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและจริยธรรมธุรกิจ มหาวิทยาลัยอินเดียน่า

ภัยคุกคามหลายประการต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกามีต้นกำเนิดมาจากความแตกแยกภายในที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกัน ความอยุติธรรม และการเหยียดเชื้อชาติ รอยแยกเหล่านี้มีเจตนาขยายกว้างและลึกยิ่งขึ้นเป็นครั้งคราวโดยต่างชาติที่ต้องการเบี่ยงเบนความสนใจและทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ สั่นคลอน การถือกำเนิดของไซเบอร์สเปซทำให้กระบวนการบิดเบือนข้อมูลเกินกำลัง ทั้งเร่งการแพร่กระจายของไวรัลของเรื่องราวข้ามขอบเขตและแพลตฟอร์มของประเทศ และก่อให้เกิดการแพร่กระจายในประเภทของสื่อแบบดั้งเดิมและโซเชียลมีเดียที่ยินดีนำเสนอเรื่องราวปลอม เครือข่ายโซเชียลมีเดียบางแห่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถมากกว่าเครือข่ายอื่นๆ ในปัจจุบัน

เฟซบุ๊ก/เมตา:ซี

แม้จะมีความเคลื่อนไหวเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของการโฆษณาชวนเชื่อของจีนบน Facebook แต่ดูเหมือนว่าจะมีฉันทามติทั้งสองฝ่ายว่า Facebook ไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากรอบการเลือกตั้งปี 2559 แท้จริงแล้ว ยังคงอนุญาตให้มีโฆษณาทางการเมือง ซึ่งรวมถึงโฆษณาจากผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน โจ เคนท์ที่อ้างว่า “ฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแพร่หลาย ” ในการเลือกตั้งปี 2020

แม้ว่าจะมีการดำเนินขั้นตอนบางอย่างเพื่อความโปร่งใส ดังที่เห็นในคลังโฆษณาแต่ก็มีหนทางอีกยาวไกลในการเรียกความเชื่อมั่นของผู้บริโภคกลับคืนมาและรักษาความรับผิดชอบต่อสังคม

ทวิตเตอร์:B *

Twitter เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแรกๆ ที่ห้ามโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์ม หลังจากการกระทำที่คล้ายกันของ LinkedIn, Pinterest และ TikTok ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการบังคับใช้ที่ไม่สอดคล้องกัน ตัวอย่างเช่น หอสังเกตการณ์โซเชียลมีเดียของมหาวิทยาลัยอินเดียน่า มีเครื่องมือที่เรียกว่าHoaxyซึ่งช่วยให้สามารถค้นหาข้อมูลที่บิดเบือนในวงกว้างแบบเรียลไทม์ได้

* สำหรับเกรดนี้อยู่ในความกังวลถึงความพยายามในอนาคตของ Twitter ในการต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือนเนื่องจาก Elon Muskมี โอกาสได้รับข้อมูลดัง กล่าว ซึ่ง แสดงความปรารถนาของเขาที่จะอนุญาตให้มีคำพูดที่ไม่ถูกยับยั้ง

ติ๊กต๊อก:F

ความจริงที่ว่า TikTok ไม่อนุญาตให้มีการโฆษณาทางการเมืองบนพื้นผิวภายนอกเป็นลางดีสำหรับความสามารถในการกำจัดข้อมูลที่บิดเบือน แต่เห็นได้ชัดว่าความสามารถในการทำเช่นนั้นในทางปฏิบัตินั้นมีจำกัดมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลอมแปลงที่เปิดใช้งาน AI เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นใน TikTokซึ่งเป็นสิ่งที่เครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่น ๆ สามารถตรวจสอบได้เพื่อให้เกิดผลมากขึ้น

ความพยายามที่จะจัดตั้งศูนย์การเลือกตั้งห้ามการปลอมแปลงข้อมูลเชิงลึก และการบิดเบือนข้อมูลเป็นสิ่งที่ทำได้ แต่มีการตอบโต้และมาช้าเกินไป โดยขณะนี้ในบางรัฐกำลังดำเนินการลงคะแนนเสียงเบื้องต้นอยู่ แม้กระทั่งหลังจากการประกาศในเดือนสิงหาคม 2022 เกี่ยวกับการปฏิรูปใหม่ รายงานพบว่า “เกือบ 1 ใน 5 ของวิดีโอที่แพลตฟอร์มแนะนำโดยอัตโนมัติมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ” ขณะนี้โดเมนดังกล่าวเป็นโดเมนที่ได้รับความนิยมมากเป็นอันดับสองของโลก รองจาก Google เท่านั้น การเข้าถึงและอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นนี้ตอกย้ำถึงความจำเป็นที่ TikTok จะต้องเป็นผู้นำในเชิงรุกเพื่อควบคุมความสมบูรณ์ของเนื้อหาให้ดียิ่งขึ้น

ยูทูป: C+

Google ได้ประกาศขั้นตอนใหม่ในการปราบปรามข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบนแพลตฟอร์มต่างๆ ของตน รวมถึง YouTube เช่น การเน้นการรายงานข่าวระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค แต่ดังที่เราเห็นในการบรรยายเรื่อง “Stop the Steal” จากการเลือกตั้งของบราซิล ข้อมูลที่ผิดยังคงมีอยู่ ไหลได้อย่างอิสระ

บทความนี้ได้รับการอัปเดตด้วยตัวอย่างที่แตกต่างจากฟีเจอร์การเติมคำค้นหาของ TikTok และหลักฐานเพิ่มเติมของปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังชี้แจงด้วยว่า Twitter ไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแรกที่แบนโฆษณาทางการเมือง นอกจากนี้ยังระบุว่าการลงคะแนนเสียงเบื้องต้นอยู่ระหว่างดำเนินการเมื่อ TikTok จัดตั้งศูนย์การเลือกตั้ง