เว็บบอลออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online [toc] สิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้นที่การแข่งขันกีฬาแฟนตาซีรายวันในรัฐโอเรกอนซึ่งสัญญาว่าจะเป็นเหมือนที่เคยถูกจัดขึ้นในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงสองปีที่ผ่านมา

ศัตรูใหม่ก้าวขึ้นไปบนจานIGT กับกีฬาแฟนตาซีรายวันInternational Game Technology — รู้จักกันดีในชื่อ IGT — เป็นบริษัทเกมและผู้ผลิตสล็อตแมชชีนรายใหญ่ที่สุดในโลก ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งเป็นตัวแทนของ IGT ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการธุรกิจและแรงงานของ Oregon Houseเกี่ยวกับใบเรียกเก็บเงินกีฬาแฟนตาซีคู่หนึ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้

หนึ่งของค่าเหล่านั้นจะชี้แจงกฎหมายของ DFS และควบคุมมันเป็นเกมที่มีทักษะ อีกคนหนึ่งจะกำหนดให้เป็นเกมแห่งโอกาสภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐ เป็นรัฐเพียงไม่กี่รัฐที่มีร่างกฎหมายประเภทนี้อยู่ มักจะเรียกเก็บเงินเพียงพยายามที่จะทำให้ถูกกฎหมาย

ตำแหน่งของ IGT ในระหว่างการพิจารณาคดี เว็บบอลออนไลน์ นั้น? DFS นั้นใช้ได้ ตราบใดที่ถือว่าเป็นการพนันภายใต้กฎหมายของรัฐ (มันสนับสนุน“เกมของโอกาส” การเรียกเก็บเงิน.) ที่แน่นอนเป็นเริ่มต้นที่ไม่ใช่สำหรับอุตสาหกรรม DFS นำโดยDraftKingsและFanDuel พวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายใดๆ ที่กำหนดให้การแข่งขันของพวกเขาเป็นอย่างอื่นนอกจากเกมแห่งทักษะ

เชื่อกันว่า IGT ได้ทำการวิ่งเต้นเบื้องหลังการต่อต้านการทำให้ถูกกฎหมายของ DFS มาก่อนในระดับหนึ่ง แต่เห็นได้ชัดว่า Oregon เป็นครั้งแรกที่ IGT ให้การเป็นพยานต่อสาธารณะต่อกฎหมาย DFS

สกินของ IGT ในเกม DFS คืออะไร?
มันไม่ได้อย่างสิ้นเชิงชัดเจนว่าฤทธิ์ของ IGT คืออื่น ๆ กว่าที่มันเห็นได้ชัดเห็น DFS – อย่างน้อยเป็นอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่ในปัจจุบัน – เป็นจัดเรียงบางส่วนของภัยคุกคามต่อธุรกิจของ บริษัท (ในโอเรกอน IGT มีข้อตกลงกับรัฐในการจัดหาเครื่องวิดีโอลอตเตอรี )

Marc La Vorgnaโฆษกของ DraftKings และ FanDuel มีทฤษฎีอยู่

“มันเป็นความพยายามปลอมๆ ที่จะใช้สัญญาของรัฐบาล – ที่พวกเขาเอาเงินหลายสิบล้านจากผู้เสียภาษี – เพื่อป้องกันการแข่งขันและสร้างกีฬาแฟนตาซีราคาถูกและไร้ประโยชน์สำหรับพวกเขา” La Vorgna กล่าวกับLegal Sports รายงาน .

“แต่เราดีใจที่ได้เห็นในโอเรกอน ในที่สุด IGT ก็เต็มใจที่จะทำให้ชื่อของพวกเขาเป็นกีฬาต่อต้านแฟนตาซี”

หยุดการพนันแฟนตาซีรายวัน?
ที่น่าสนใจคือ กลุ่มใหม่ที่ชื่อว่าStop Daily Fantasy Gamblingถูกครอบตัดในเวลาเดียวกับที่ฝ่ายค้าน DFS ของ IGT เพิ่มขึ้น กลุ่มนี้จัดเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ดังนั้นจึงไม่ทราบผู้สนับสนุน LSR ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่า SDFG และ IGT นั้นเชื่อมโยงกันอย่างจำเป็น

นี่คือพันธกิจของ SDFG: “เป้าหมายของ Stop Daily Fantasy Gambling คือการหยุดการแพร่กระจายของการพนันที่ผิดกฎหมายรวมถึงการพนันกีฬาแฟนตาซีที่ผิดกฎหมายทุกรูปแบบ”

โฆษกของ SDFG ได้ให้คำชี้แจงนี้เกี่ยวกับผู้สนับสนุน: “หยุดการพนันแฟนตาซีรายวันเป็น 501c (4) ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลผู้บริจาค”

La Vorgna กล่าวว่าเขาเชื่อว่า IGT อยู่เบื้องหลังกลุ่ม

La Vorgna กล่าวว่า “พวกเขาปฏิบัติการในเงามืด สร้างกลุ่มกีฬาต่อต้านแฟนตาซี astroturf ที่หลอกลวง ซึ่งตั้งอยู่ในเท็กซัส” “สามคนบนกระดาน คนหนึ่งเป็นทนายความในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของ IGT มาเป็นเวลา 20 ปี ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ”

IGT ยังไม่ได้ตอบคำถามสื่อมวลชนจาก LSR

เท็กซัสและ IGT/SDFG
La Vorgna ตั้งคำถามว่าทำไมกลุ่มจึงไม่ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีกีฬาแฟนตาซีประจำวันของเท็กซัสที่จัดขึ้นในวันจันทร์ (IGT ยังไม่ได้ให้การเป็นพยานในที่สาธารณะที่นั่นด้วย)

“เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลุ่มต่อต้านแฟนตาซีที่มีฐานอยู่ในเท็กซัส ซึ่งสนับสนุนอย่างแข็งกร้าวให้ฆ่าร่างกฎหมายและทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อดึงดูดความสนใจของสื่อ ไม่ได้เป็นพยานในการพิจารณาคดีกฎหมายเท็กซัส ทำไมจะไม่ล่ะ?” ลา วอร์ญ่า กล่าว

“นี่ควรจะเป็นช่วงเวลาของพวกเขา พวกเขาไม่เป็นพยานเพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขาจะถูกเปิดเผยว่าเป็นการฉ้อโกงหากถูกถามในที่สาธารณะว่าสมาชิกของพวกเขาเป็นใคร – พวกเขาไม่มี – และใครเป็นผู้สนับสนุนหรือสร้างกลุ่ม – บริษัท เกม ดังนั้นพวกเขาจึงซ่อนตัว”

สิ่งที่ Stop Daily Fantasy Gambling พูดถึงความพยายามของมัน
โฆษก SDFG เสนอคำแถลงเกี่ยวกับการล็อบบี้ในรัฐโอเรกอนและเท็กซัส:

Stop Daily Fantasy Gambling เป็นองค์กรระดับชาติที่เน้นความพยายามที่จะป้องกันการแพร่กระจายของการพนันที่ไม่ได้รับการควบคุมทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐที่อนุญาตให้เล่นการพนันได้ใช้กฎระเบียบที่มีความหมายและไม่สร้างช่องโหว่ แต่ละรัฐมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และในบางรัฐ การให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีมุมมองขององค์กรโดยตรงเหมือนกับที่เราทำเมื่อเร็วๆ นี้ในโอเรกอน

ในรัฐอื่น ๆ จุดเน้นคือการเพิ่มการรับรู้ของสาธารณชนและสื่อต่อความพยายามของผู้ประกอบธุรกิจการพนัน DFS เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายปัจจุบัน ในเท็กซัส อัยการสูงสุดได้กำหนดไว้แล้วว่า DFS เป็นการพนันและควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นที่จะทำให้แน่ใจว่าสาธารณชนและสื่อเข้าใจข้อเท็จจริง (เช่น บทความล่าสุดของ Fort Worth Star Telegram โดย Anna Tinsley ) ในเท็กซัส และไม่พยายามโน้มน้าวผู้ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ที่เข้าใจแล้วว่า DFS เป็น การพนัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แต่ละรัฐที่พิจารณาควบคุม DFS จะได้รับการตอบสนองจาก Stop Daily Fantasy Gambling ที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ของรัฐนั้น

หมายเหตุ: มีกลุ่มที่อยู่อีกด้านหนึ่งของบัญชีแยกประเภท – เรียกว่าTexas Fantasy Sports Alliance – นั่นคือการสร้าง DraftKings และ FanDuel อย่างไรก็ตามกลุ่มนั้นอย่างน้อยก็เป็นตัวแทนของผู้เล่นในรัฐและไม่ได้พยายามปิดบังว่าเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรม DFS
ศัตรู DFS อื่น ๆ และอะไรต่อไป
DFS ไม่เคยขาดแคลนศัตรูในประวัติศาสตร์อันสั้น นี่คือรายการโดยย่อ:

เชื่อว่าชนเผ่าอินเดียนได้หยุดหรือชะลอการออกกฎหมายในรัฐการเล่นเกมที่หลากหลาย
คาสิโนที่ดินตามที่มีการผลักดันกลับกับความคิดที่ว่าDFS ไม่ควรจะถือว่าเป็นการเล่นการพนัน คาสิโนไม่ได้กล่อมเกลากับบิลเสมอไป
กลุ่มการวิ่งเต้นตามหลักศีลธรรมที่หลากหลายได้ประณาม DFS ว่าเป็นการขยายการพนัน
หากการปรากฏตัวของโอเรกอนของ IGT แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่ประสานกันมากขึ้นกับ DFS นั่นหมายถึงถนนที่ยากขึ้นสำหรับ DraftKings และ FanDuel ในบางรัฐ

ตอนนี้ รัฐที่ใหญ่ที่สุดคือเท็กซัส ซึ่งมีความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับอัยการในเชิงลบเกี่ยวกับ DFS (DraftKings พาลูกค้าไปที่นั่น และ FanDuel ไม่ทำ) เท็กซัสเป็นสถานะที่มีปัญหาสำหรับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของ DFS แม้ว่าจะไม่มีการล็อบบี้ของ IGT การเรียกเก็บเงินทำให้ออกจากคณะกรรมการสภาในสัปดาห์นี้และอยู่ต่อหน้าสภาเต็ม

กฎหมายของ DFS ไม่ได้ต่อต้านการล็อบบี้อย่างเป็นระบบเสมอไป ซึ่ง IGT สามารถใช้งานได้ แต่ชัดเจนว่ามีแรงผลักดันทั่วประเทศในการทำให้ DFS ถูกกฎหมาย โดยเก้ารัฐที่ผ่านกฎหมายตั้งแต่ต้นปี 2559และอีกมากที่รอดำเนินการในปีนี้

[toc] คุณจะสามารถที่จะเดิมพันที่จะเกิดขึ้นเอ็นเอฟแอถ้าคุณอยู่ในเนวาดา

แต่ที่ยกการพัฒนาใหม่อย่างน้อยโอกาสของกรณีกับการอนุญาตให้เดิมพันดังกล่าวภายใต้ข้อห้ามรัฐบาลกลางกับการพนันกีฬายังเป็นที่รู้จักPASPA

อย่างแรก คุณสามารถวางเดิมพันในร่าง NFL ได้หรือไม่?
ข่าวออกสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมในเนวาดาได้รับการอนุมัติการเสนอขายของการเดิมพัน prop เกี่ยวกับร่างที่ sportsbooks ของรัฐเป็นครั้งแรกที่รายงานโดยลาสเวกัทบทวนวารสาร

การร้องขอเพื่อให้สามารถที่จะนำเสนอการเดิมพันเหล่านั้นมาจากวิลเลียมฮิลล์สหรัฐ , อีเอสพีรายงาน ร่างจะเกิดขึ้น27-29 เมษายน การเดิมพันทั้งหมดจะต้องวางภายในวันที่ 26 เมษายน

คุณจะไม่สามารถเดิมพันได้ว่าจะร่างผู้เล่นบางคนเมื่อใดหรือใครจะเป็นผู้ชนะในการเลือกอันดับ 1 ของคลีฟแลนด์ บราวน์ แต่ NGCB อนุมัติการเดิมพันที่หลากหลาย โดยพิจารณาจากผู้เล่นที่เล่นเกินตัวที่มาจากโรงเรียนบางแห่งหรือในบางตำแหน่ง (รายการอุปกรณ์ประกอบฉากทั้งหมดอยู่ในเรื่องราวของ RJ)

ในฐานะที่เป็น RJ ชี้ให้เห็นเนวาดาได้มีมติอนุมัติการเดิมพันบนความหลากหลายของรางวัลฤดูในอดีตเช่นผู้ชนะของรางวัลไฮส์ในฟุตบอลวิทยาลัยและได้รับรางวัลในเอ็นเอฟแอ , เมเจอร์ลีกเบสบอลและเอชแอล อย่างไรก็ตาม นี่เป็นครั้งแรกที่กฎข้อบังคับการเดิมพันกีฬาของเนวาดาจะอนุญาตให้วางเดิมพันร่างกีฬาระดับมือโปรได้

ปัญหาจะเป็นอย่างไรสำหรับการเดิมพันเอ็นเอฟแอล?
ทำไมสิ่งนี้ถึงเป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้น? PASPA เป็นกฎหมายที่มีการตีความอย่างมาก เราได้เห็นว่าในการเล่นในรัฐนิวเจอร์ซีย์การพนันกีฬากรณี

“ฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับ PASPA” AG Burnettประธาน NGCB กล่าวกับ LSR หลังจากรายงานสื่อเบื้องต้นออกมา

แต่การแยกวิเคราะห์ PASPA ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก อย่างน้อยก็เป็นไปได้ว่า NFL อาจมีมูลเหตุที่จะทำให้คดีของรัฐบาลกลางเกิดขึ้นได้ ทำไม? เพราะถ้อยคำของกฎหมาย

“ภาษาที่คลุมเครือของ PASPA ประกอบกับแบบอย่างกว้างๆ จากคดีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ทำให้เป็นไปได้ที่ลีกกีฬาอย่างน้อยหนึ่งลีกสามารถยื่นฟ้อง PASPA เพื่อพยายามหยุดการเดิมพันร่างผู้เล่น” Ryan Rodenbergศาสตราจารย์ด้านกีฬา การวิเคราะห์กฎหมายที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดาบอกทางกฎหมายรายงานกีฬา

Rodenberg ตั้งข้อสังเกตว่าภาษาของข้อห้ามของ PASPA นั้นอิงจากการพนันใน “เกม” อย่างไรก็ตาม“เกม” มีคุณสมบัติโดยวลี“โดยตรงหรือโดยอ้อม” ในส่วน 3702 ร่างจดหมาย “โดยอ้อม” ส่งผลกระทบต่อเกมหรือไม่? แม้ว่าอาจดูเหมือนยืดเยื้อ แต่ก็อาจเพียงพอที่จะยื่นฟ้องภายใต้ PASPA

เนวาดาไม่ใช่ปู่ใน PASPA ใช่ไหม
นอกจากนี้ Rodenberg – ผู้ที่มีPASPA การศึกษาที่มีความยาว – บันทึกว่ากฎหมายมีเจตนาที่จะนำหยุดเพื่อรูปแบบใหม่ของการพนันการปลูกพืชขึ้น นั่นอาจใช้กับรัฐเช่นเนวาดาที่เคยเป็นปู่ในตอนที่รัฐสภาออกกฎหมายในปี 2535

“ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายของ PASPA บ่งชี้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนคิดว่าตัวเลือกการเดิมพันกีฬาในเนวาดาและอีกประมาณสิบรัฐปู่จะถูกระงับทันเวลาเมื่อมีการตรากฎหมาย” โรเดนเบิร์กกล่าวต่อ

อาจไม่มีโอกาสที่เอ็นเอฟแอลต้องการจะทำเรื่องนี้ออกมา

“ฉันไม่ได้คาดหวังว่าคดีดังกล่าวจะถูกฟ้อง แต่มันก็คุ้มค่าที่จะติดตามดู เนื่องจากผู้พิพากษาและสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนพิจารณาขอบเขตของ PASPA” Rodenberg กล่าว

บรรทัดล่าง: PASPA เป็นกฎหมายโบราณ
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับการเดิมพันแบบร่าง NFL และ PASPA ต่างหาก เรากำลังเผชิญกับความเป็นจริงนี้: ลีกต่างๆ กำลังพยายามหยุดการเดิมพันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐในขณะที่พูดและทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งนั้น

เอ็นเอฟแอข้าราชการโรเจอร์ Goodellกล่าวว่าลีกของเขา ตรงข้ามกับการพนันกีฬา legalizedและว่ามันเป็นอันตรายต่อความสมบูรณ์ของเกม ในอีกแง่หนึ่ง เขากล่าวว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในเนวาดา “อาจเป็นประโยชน์” มีอยู่แล้วมากมายของความไม่สอดคล้องกันจาก NFL ในของมุมมองที่มีต่อการเล่นการพนัน

แนวคิดที่ว่า NFL หรือลีกอื่นๆ ถูก “ทำร้าย” จากการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและอยู่ภายใต้การควบคุมกำลังกลายเป็นเรื่องตลกมากขึ้น ในขณะที่ทนายความDaniel Wallachชี้ให้เห็นในซีรีส์ของเขาที่ LSR ( ที่นี่และที่นี่ )

เอ็นเอฟแอลจะทำอะไรเกี่ยวกับการเดิมพันดราฟต์หรือไม่? บางที – และบางที – ไม่ใช่ แต่ก็ยังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกากำลังถูกขัดขวางโดยกฎหมายที่เก่าแก่และไม่ได้ผลซึ่งมีความหมายสำหรับยุคที่แตกต่างกัน[toc] หมายเหตุบรรณาธิการ: นี่เป็นครั้งที่สองในซีรีส์หรือบทความเกี่ยวกับ NFL และคดีโปรลีกอื่นๆ เกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย

ส่วนที่หนึ่ง : ข้อโต้แย้งของ NFL ที่ว่าการเดิมพันกีฬาทำให้เกิดอันตรายได้บาง

ส่วนที่สาม : การเดิมพันกีฬาทางกฎหมายอาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา หาก NFL และลีกอื่นๆ ล้มเหลวในการพิสูจน์ ‘อันตราย’

ปัญหาของการ“ไม่สามารถแก้ไขได้อันตราย” (และในระดับน้อย, หลักคำสอนที่เกี่ยวข้องกับการ“ยืน” เป็นไฮไลต์ในบทความโดยเจ้าหน้าที่ของกฎหมายรายงานกีฬา ) อาจเกิดเป็นสมรภูมิสำคัญในกรณีที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของสหรัฐการพนันกีฬา

การพัฒนาล่าสุด — ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคำพูดและการกระทำของลีกเอง — ในความคิดของผม ได้บ่อนทำลายการเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นจากลีกว่าพวกเขาจะได้รับอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้จากการเดิมพันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ (จำไว้ว่า“ไม่มีอันตรายที่แก้ไขไม่ได้” หมายถึง “ไม่มีคำสั่งห้ามเบื้องต้น”

ลีกกำลังทำอะไรกับการเดิมพันกีฬา
นั่นอาจทำให้ลีกไม่มีอำนาจที่จะหยุดการพนันกีฬาในขณะที่คดีฟ้องร้องอาจเกิดขึ้นในช่วงหลายปีรวมถึงการอุทธรณ์) นอกจากนี้ยังอาจลบล้าง “สถานะ” ของลีกในการบังคับใช้PASPA (ข้อห้ามของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬา) ในศาล

ด้วยคำพูดของพวกเขาที่สำคัญของสหรัฐลีกกีฬาได้เริ่มช้าที่จะโอบกอดความเป็นไปได้ของการขยายการพนันกีฬาทางกฎหมาย นี่คงเป็นแนวแรกในการต่อต้านการเรียกร้องใด ๆ จากลีกว่าพวกเขาจะ “ได้รับอันตรายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” จากกิจกรรมที่พวกเขาดูเหมือนจะพร้อมที่จะรับรอง

เอ็นบีเอ
ตามแนวทางเหล่านั้น คำแถลงล่าสุดของกรรมาธิการลีกจะเป็นเกมที่ยุติธรรม เอกสาร “A” ในแนวทางนี้แน่นอนว่าจะเป็น New York Times ของNew York Times ผู้บัญชาการ NBA Adam Silver ในปี 2014 ที่เรียกร้องให้ถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับของการพนันกีฬา สีเงินของสมาธิชิ้นจากยาวนานฝ่ายค้านเอ็นบีเอของการเดิมพันกีฬา

เขารับทราบอย่างชัดเจนว่า PASPA ทำอะไรเพียงเล็กน้อยเพื่อหยุดการแพร่กระจายของการพนันกีฬาในประเทศนี้ ได้ประสบความสำเร็จเพียงการขยับของกิจกรรมดังกล่าวไปยังตลาดที่ผิดกฎหมายมันอยู่ที่ไหนไม่ต้องเสียภาษีอลหม่านและสูญเสียของการคุ้มครองผู้บริโภค

อย่างมีนัยสำคัญpp-ed ของ Silver ดูเหมือนจะขัดแย้งกับแนวคิดใด ๆ ที่มี“ผลกระทบจากการตีตรา”อันเป็นผลมาจากการผสมผสานของการแข่งขันกีฬาและการพนัน อาร์กิวเมนต์นั้นเป็นรากฐานที่สำคัญของการโต้แย้ง “อันตรายที่แก้ไขไม่ได้” ของลีคในคดีคริสตี้ที่ 1และคริสตี้ที่ 2ในรัฐนิวเจอร์ซีย์

ส่งสัญญาณว่า “[t]imes เปลี่ยนไปแล้ว” นับตั้งแต่มีการบังคับใช้ PASPA ในปี 1992 ความเห็นของ Silver ชี้ให้เห็นถึงการยอมรับการพนันของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้น ซิลเวอร์ระบุว่าเป็น “รูปแบบความบันเทิงที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ยอมรับในสหรัฐอเมริกา” โดยสังเกตว่ารัฐส่วนใหญ่เสนอลอตเตอรี่ มากกว่าครึ่งหนึ่งมีคาสิโน และสามรัฐ (เช่น นิวเจอร์ซีย์ เดลาแวร์ และเนวาดา) “ได้อนุมัติรูปแบบบางอย่างของ การพนันทางอินเทอร์เน็ตกับคนอื่น ๆ พร้อมที่จะติดตาม”

ความไม่ลงรอยกันจาก NBA
ความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาอย่างสดชื่นเหล่านี้ ซึ่งจบลงด้วยการเรียกร้องให้สภาคองเกรส “ปรับใช้กรอบการทำงานของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้รัฐอนุญาตการเดิมพันกีฬาอาชีพ” — ทำลายอย่างรวดเร็วด้วยการบรรยายในห้องพิจารณาคดีของลีกที่ก้าวหน้าไปเมื่อหนึ่งเดือนก่อนหน้านั้น (ลีกของพวกเขายื่นสั้น ๆ ที่ผ่านมา , อ้าง“ผล stigmatizing” ของการผสมการแข่งขันกีฬาและการเล่นการพนันในเดือนตุลาคม 2014 ซิลเวอร์วิ่งชิ้น ในนิวยอร์กไทม์สวันที่ 13 พฤศจิกายน 2014 coincidentally- หรือไม่ – วันหนึ่งหลังจากที่เอ็นบีเอประกาศว่า มันจะ กลายเป็นผู้ลงทุนในเว็บไซต์กีฬาแฟนตาซีรายวัน FanDuel . )

ความเห็นของซิลเวอร์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทำลายเขื่อน ท้ายที่สุดเขาเป็นเพียงหนึ่งในห้ากรรมาธิการลีกกีฬาที่เป็นตัวแทนในคดีของคริสตี้ แต่จุดยืนที่กล้าหาญของเขา (แม้ว่าจะไม่มีการติดตามผล) ได้ดึงดูดกรรมการลีกคนอื่นๆ ให้เข้าร่วมการอภิปรายนี้ นำไปสู่ข้อความที่ขัดแย้งกันมากยิ่งขึ้น

เมเจอร์ลีกเบสบอล
ในเกือบสองปีครึ่งนับตั้งแต่ op-ed ของ Silver ถูกตีพิมพ์ กรรมการลีกอาชีพคนอื่นๆ (และเจ้าของทีมอีกหลายคน) ได้ชั่งน้ำหนักในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อต่างๆ โดยเปิดเผยความคิดเห็นที่เป็นการทิ้งขยะให้กับลีกที่ “แก้ไขไม่ได้” อันตราย” อาร์กิวเมนต์ พวกเขาได้ระบุการสนับสนุนการยกเลิกหรือแก้ไข PASPAหรือโดยนัยว่าการพนันในการแข่งขันกีฬาเป็นปัญหาที่พูดเกินจริงหรือไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงเลย

ในบรรดากรรมาธิการลีกอื่นๆRob Manfred แห่งเมเจอร์ลีกเบสบอล ดูเหมือนจะสนับสนุนข้อเสนอของ Silver อย่างดีที่สุด ในการตอบคำถามในการประชุม MIT Sports Analytics ปี 2015 Manfred กล่าวว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬา “ ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีทีเดียว ” สำหรับเขา

ความคิดเห็นล่าสุดของ Manfred ไปไกลกว่านี้:

ในระหว่างการสัมภาษณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 กับ Yahoo Finance Manfred กล่าวว่า MLB กำลัง “ทบทวนจุดยืน [มัน] เกี่ยวกับการพนัน เป็นการสนทนาที่ต่อเนื่องกับเจ้าของ” Manfred รับทราบระหว่างนั่งคุยกับ Daniel Roberts แห่ง Yahooว่าการเดิมพันในเกมนั้น “อาจเป็นรูปแบบหนึ่งของการมีส่วนร่วมของแฟนๆ มันสามารถเติมพลังให้กับความนิยมของกีฬานี้ได้ เราทุกคนเข้าใจสิ่งนั้น”
น้อยกว่าหนึ่งเดือนต่อมา Manfred ก้าวกระโดดอีกครั้งในประเด็นนี้โดยประกาศว่า MLB “พร้อมที่จะเข้าร่วมในสิ่งที่ฉันคิดว่าจะเป็นการเจรจาเกี่ยวกับวิธีการควบคุมการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาควรมีการเปลี่ยนแปลง ”
MLB ก้าวไปอีกขั้น
แต่เป็นคำกล่าวอื่นๆ ของ Manfred ที่อาจสร้างความเสียหายให้กับข้อโต้แย้ง “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ของลีก

ในการให้สัมภาษณ์กับFox Businessเมื่อเดือนที่แล้ว Manfred ปฏิเสธแนวคิดที่ว่า “มีตราบาป” ที่เกี่ยวข้องกับการวางทีมในตลาดลาสเวกัส เขากล่าวว่า “[w]e’re ผ่านความอัปยศ อย่างที่คุณพูด เกี่ยวข้องกับลาสเวกัส” เขาให้เหตุผลว่า “ความจริงในเรื่องนี้ [t] ผู้คนสามารถเล่นการพนันได้แม้ในกีฬาทุกที่ที่พวกเขาต้องการ เรารู้เรื่องนี้ มันเป็นความจริงที่ว่าเราทุกคนอาศัยอยู่ด้วย”

โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับการยืนยันก่อนหน้าของ MLB ในChristie IIอย่างสิ้นเชิงว่ามี “ผลการพิสูจน์ที่พิสูจน์แล้วว่ามีการแข่งขันกีฬาที่เกี่ยวข้องกับการพนัน” พิจารณาความอัปยศที่ลบออกอย่างเป็นทางการ และด้วยความสามารถของ MLB ในการรักษา “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” อย่างน่าเชื่อถือบนพื้นฐานนั้น

NHL
Gary Bettman ผู้บัญชาการของ NHLซึ่งเป็นคู่หูของฮอกกี้ของ Manfred มีความรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับตำแหน่งของลีก โดยยืนยันว่าฮ็อกกี้ “ไม่ให้เล่นการพนันในลักษณะเดียวกับที่ฟุตบอลและบาสเก็ตบอลทำ”

แต่ถึงกระนั้นคำแถลงดังกล่าวก็ดูเหมือนจะปฏิเสธการเรียกร้องใด ๆ ในอนาคตของ NHL – ในการยื่นฟ้องทางกฎหมาย – ว่าจะ “ได้รับอันตรายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” จากการเดิมพันกีฬาที่ควบคุมโดยรัฐ เอชแอลของหลักสูตรมีการวางทีมในลาสเวกัส

เอ็นเอฟแอล
อย่างไรก็ตามสมาคมฟุตบอลแห่งชาติ — กีฬาที่รวบรวมกิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมายจำนวนมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา — ยังคงต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ในการประชุมเจ้าของ NFL ในเดือนตุลาคม 2559 ผู้บัญชาการ Roger Goodell ประกาศว่าลีก “ยังคงต่อต้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างมาก” ในบทสัมภาษณ์ล่าสุด Goodell ย้ำว่า NFL “ยังคงต่อต้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างแข็งขัน” โดยเสริมว่า “[t] เขามีความซื่อตรงต่อเกมของเราเป็นอันดับหนึ่ง เราจะไม่ประนีประนอมกับสิ่งนั้น”

แต่รอยแตกในตำแหน่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะของลีกกำลังเริ่มปรากฏขึ้น เจ้าของทีม NFL สองทีม – ซึ่งเป็นนายจ้างของ Goodell – ดูเหมือนจะขัดแย้งกับท่าทีสาธารณะของลีกต่อการพนันกีฬา

เจ้าของทีม AFC คนหนึ่งเพิ่งบอกกับAlbert Breer ของ SIว่า “เป็นเรื่องตลกที่จะพูด” ว่าการเดิมพันในเกมของลีกจะเป็นปัญหาโดยระบุว่าเป็น “ปัญหาเมื่อหลายสิบปีก่อน” เจ้าของทีม AFC ที่ไม่มีชื่อยืนยันว่า “การพนันกีฬาจะถูกกฎหมาย เราอาจยอมรับมันและเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา แทนที่จะต่อสู้กับมัน มันอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของทุกคนเพื่อให้อยู่เหนือคณะกรรมการ”

เช่นเดียวกับการเปิดเผย เจ้าของทีมอีกคน (จาก NFC) บอกกับ Breer ว่าข้อกังวลของลีกเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา “ไม่ได้ถูกเลิกจ้าง 100 เปอร์เซ็นต์ แต่มันค่อนข้างจะเข้านอนเพียงเพราะเทคโนโลยีในปัจจุบัน”

ทำร้ายคดีเอ็นเอฟแอล
ด้วยข้อความเช่นนี้ ความสามารถของ NFL ในการยืนยันว่า “อันตรายที่แก้ไขไม่ได้” เป็นองค์ประกอบสำคัญของคำสั่งห้ามเบื้องต้น – ในกรณีในอนาคตจะถูกประนีประนอมอย่างรุนแรง

ศาลมักอาศัยคำให้การนอกศาลของโจทก์ แม้กระทั่งคำที่อาจเป็นหลักฐาน “คำบอกเล่า” ที่ยอมรับไม่ได้ เพื่อลบล้างองค์ประกอบของ ดู Johnson v. Couturier , 572 F.3d 1067, 1083 (9 Cir. 2009) (“ศาลแขวงอาจ . . . พิจารณาคำบอกเล่าในการตัดสินใจว่าจะออกคำสั่งห้ามเบื้องต้น”)

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทนายความในคดีการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังทำงานล่วงเวลาโดยพยายามจับตาดูตำแหน่งที่ขัดแย้งกันของลีก ดังนั้นก็น่าจะมีทนายความที่เป็นตัวแทนท้าทายรัฐที่มีศักยภาพอื่น ๆ – และอาจจะมีหลายของผู้ที่เร็วพอ (เวสต์เวอร์จิเนียเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ที่น่าสนใจดู. ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ )

การย้ายไปเวกัสของ NFL มีความสำคัญต่อการเดิมพันกีฬาทุกประเภท
แต่เป็นการกระทำของ NFL ที่เผยให้เห็นถึงความเข้าใจผิดของการต่อต้านการพนันกีฬาที่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างแท้จริง พวกเขาทำให้การเรียกร้องในอนาคตของ “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ในอนาคตอ่อนแอลง (ถ้าไม่หาย) อย่างรุนแรง

สิ่งที่เอ็นเอฟแอลทำก่อนเวกัส
แม้ว่าคำแถลงต่อสาธารณะของ NFL อาจถูกนำไปใช้อย่างระมัดระวังเพื่อปกป้องปีกของลีก การกระทำล่าสุดของพวกเขาแสดงให้เห็นภาพที่เปิดเผยมากขึ้นของการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของลีกใน — และผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงจาก — การเดิมพันในการแข่งขันของลีก

เอ็นเอฟแอมี ข้อมูลการออกใบอนุญาตการจัดการกับSportradar สหรัฐอเมริกา เป็น บริษัท ย่อยของสวิสตาม Sportradar ซึ่งรายงานให้ข้อมูลแบบ real-time และสถิติ ให้กับผู้ประกอบการพนันออนไลน์ที่ให้บริการในสหรัฐอเมริกา ลีกยังมีกีฬาแฟนตาซีประจำวัน — 23 ทีม NFL มีพันธมิตรทางการตลาดกับDraftKingsหรือFanDuel ( ลดลงจาก 29 เมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้ว )

นี่เป็นตัวอย่างสองตัวอย่างที่มักถูกอ้างถึงของท่าทีต่อต้านการพนันที่หน้าซื่อใจคดของลีก สามารถใช้เพื่อตอบโต้คำยืนยันของลีกว่าการพนันกีฬาเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของตน

ที่นำเราไปดำเนินการล่าสุดของเอ็นเอฟแอ: อนุมัติการย้ายถิ่นฐานของโอ๊คแลนด์เร้ลาสเวกั

ตอนนี้มีทีม NFL ย้ายไปเนวาดา
หลายปีที่ผ่านมา NFL ได้หลีกหนีจากลาสเวกัสเพราะการพนันกีฬาและสภาพแวดล้อมของคาสิโนที่ถูกกฎหมาย ความเกลียดชังทางประวัติศาสตร์ที่บางครั้งก็ติดกับเรื่องตลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2015 เอ็นเอฟแอลรู้สึกหวาดกลัวเมื่อสมาคมใด ๆ กับลาสเวกัสต้องปิดการประชุมฟุตบอลแฟนตาซีที่มีผู้เล่นเอ็นเอฟแอลเพียงเพราะถูกจัดขึ้นในศูนย์การประชุมที่อยู่ติดกับสถานที่ให้บริการคาสิโน

แต่เงินพูด – ทั้งหมด $ 750 ล้านบาทของมัน นั่นคือจำนวนเงิน สาธารณะที่จัดหาเงินทุนเพื่อสร้างสนามฟุตบอลแห่งใหม่เพื่อเป็นที่ตั้งของ Las Vegas Raiders

นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับลีกที่ไม่นานมานี้ยืนยันในเอกสารของศาลว่า “ มี ‘ผลการตีตรา’ ที่พิสูจน์แล้วว่ามีการแข่งขันกีฬาที่เกี่ยวข้องกับการพนัน” การวางทีมในเนวาดา — รัฐที่มีคาสิโน 273 แห่งที่ น่าประหลาดใจและหนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาต 196 เล่ม — มีผลกระทบจากการคลี่คลายคำแถลงก่อนหน้าของลีกมากมายเกี่ยวกับ “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ที่อาจได้รับจากการมีความเกี่ยวข้องกับ สภาพแวดล้อมการพนัน

ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาคำให้การที่ Goodell ให้ไว้ในChristie Iเพื่อสนับสนุนคำร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นของลีค (ศาลแขวงไม่เคยวินิจฉัยคำร้องคำสั่งศาลเบื้องต้น ซึ่งประกอบกับคำร้องให้คำพิพากษาสรุปขั้นสุดท้ายซึ่งศาลอนุญาต)

สิ่งที่ Goodell เคยพูดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร Goodell ระบุ”อันตราย” จำนวนหนึ่งที่ NFL จะได้รับจากรูปแบบการเดิมพันกีฬาที่เสนอโดย New Jersey (ในหลาย ๆ ด้านข้อกังวลเหล่านี้สะท้อนถึงการคุ้มครองที่ประดิษฐานอยู่ในข้อบังคับการเดิมพันกีฬาของเนวาดา Goodell พูดถึงความเชื่อมโยงระหว่างลีกต่างๆ ‘ การแข่งขันและการพนัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาประณามการมีอยู่ของ “คาสิโนและสถาบันการพนันอื่นๆ”:

[C]asinos และสถาบันการพนันอื่น ๆ ที่อนุญาตให้มีการพนันกีฬามักถูกมองว่าไม่เอื้ออำนวยโดยประชาชนส่วนสำคัญ ในทางกลับกัน NFL พยายามที่จะรักษาและส่งเสริมภาพลักษณ์ของความเป็นธรรม และได้ทุ่มเทอย่างมากในการรักษาภาพลักษณ์นี้ การสนับสนุนการพนันกีฬาของรัฐขู่ว่าจะสับสนแฟน ๆ ให้เชื่อว่าเอ็นเอฟแอลสนับสนุนการพนันกีฬา ซึ่งช่วยให้ผู้ประกอบการคาสิโนและการดำเนินการเดิมพันกีฬาอื่น ๆ แลกเปลี่ยนอย่างไม่เป็นธรรมกับความปรารถนาดีของเอ็นเอฟแอลและภาพลักษณ์ของความยุติธรรม

ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร Goodell ยังเตือนว่าการพนันกีฬาที่ควบคุมโดยรัฐจะเป็นอันตรายต่อลีคโดยการเปลี่ยนความภักดีของแฟน ๆจากการรูตทีมโปรดเป็น “การชนะเดิมพัน” Goodell ยืนยันว่าการเดิมพันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ

จะ . . . เพิ่มโอกาสอย่างมากที่ความจงรักภักดีของแฟน ๆ บางคนจะเปลี่ยนจากทีมผู้เล่นและการแข่งขันกีฬาระดับสูงไปสู่ความสนใจเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดในการชนะเดิมพัน . . . มูลค่าความบันเทิงหลักของการแข่งขันที่ยุติธรรมและซื่อสัตย์ระหว่างทีมและนักกีฬาที่สะท้อนให้เห็นในเกม NFL จะถูกแทนที่ด้วยความสนใจของนักพนัน โดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของทีมหรือผู้เล่น แต่ขึ้นอยู่กับผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการแข่งขันในสนามแต่ละครั้ง

NFL เกี่ยวกับอันตราย
คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Goodell ยังกล่าวถึง “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ของ NFL กล่าวถึงภัยคุกคามต่อ “ความปรารถนาดี อุปนิสัย และความสมบูรณ์ของฟุตบอล NFL” และ “ความผูกพัน” ระหว่างแฟน ๆ และทีมที่จะ “แตกหัก” หากอนุญาตให้เล่นการพนันกีฬา:

เอ็นเอฟแอลไม่สามารถชดใช้ค่าเสียหายสำหรับอันตรายที่การพนันกีฬาก่อให้เกิดความปรารถนาดี อุปนิสัย และความสมบูรณ์ของฟุตบอลเอ็นเอฟแอล และต่อสายสัมพันธ์พื้นฐานของความจงรักภักดีและความทุ่มเทระหว่างแฟนบอลและทีมที่ลีกพยายามจะรักษาไว้ เมื่อลักษณะและความสมบูรณ์ของฟุตบอล NFL ถูกทำลายลง และความผูกพันของความจงรักภักดีและความจงรักภักดีระหว่างแฟนบอลและทีมต่างๆ ถูกทำลายลง ฟุตบอล NFL จะได้รับบาดเจ็บอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ในลักษณะที่ไม่สามารถคำนวณเป็นดอลลาร์ได้อย่างเพียงพอ

สิ่งที่ Goodell พูดในตอนนี้เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
ตอนนี้เปรียบเทียบคำเตือนที่น่ากลัวเหล่านั้นกับข้อความล่าสุดของ Goodellหลังจากการอนุมัติอย่างเป็นทางการของลีกในการย้ายตำแหน่งของ Raiders ไปที่ลาสเวกัส

ในงานแถลงข่าวระหว่างการประชุมเจ้าของ NFL ล่าสุดในฟีนิกซ์ Goodell ได้เปลี่ยนการปรับแต่งของเขาอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ใกล้จะเกิดขึ้นของ NFL กับสภาพแวดล้อมการพนันกีฬา ในการตอบคำถามว่า NFL จะพยายามให้หน่วยงานกำกับดูแลของเนวาดานำเกมของ Raiders ออกจากกระดานหรือไม่หลังจากที่พวกเขาย้ายไปลาสเวกัส (คาดว่าในปี 2019 หรือ 2020) Goodell ได้ยกย่องคุณธรรมของสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบการเล่นเกมของเนวาดาโดยยอมรับว่า มัน “ อาจเป็นประโยชน์ ”

ด้วยคำสามคำนี้ ในที่สุด Goodell ก็ยอมรับสิ่งที่ผู้สนับสนุนการพนันกีฬาถูกกฎหมาย (รวมถึงAmerican Gaming Association ) พูดมาหลายปีแล้ว กฎระเบียบที่เข้มงวดของการเดิมพันกีฬา — สนับสนุนโดยการคุ้มครองผู้บริโภคและการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของการเดิมพันที่เกิดขึ้นในเกมของลีก — ปกป้องความสมบูรณ์ของการแข่งขันกีฬา หรืออย่างน้อยก็ทำได้ดีกว่าเพียงแค่ปล่อยให้กิจกรรมดำเนินต่อไปโดยไม่ลดทอน (ถึง150 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ) ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รับการควบคุมและผิดกฎหมาย ในสถานะที่เป็นอยู่ ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับกิจกรรมการเดิมพันที่น่าสงสัยไม่เสียภาษีโดยสมบูรณ์ขาดการคุ้มครองผู้บริโภค และช่วยให้ธุรกิจอาชญากรเติบโตได้ซึ่งทำให้รัดกุมทรัพยากรที่จำกัดของการบังคับใช้กฎหมาย

เราเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนแล้ว แต่สำหรับ Goodell และ NFL ถือเป็นสัมปทานสาธารณะครั้งแรกของลีกในเรื่องผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัดจากการพนันกีฬาที่มีการควบคุมและถูกกฎหมาย

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับปัสปะ
จากมุมมองทางกฎหมายล้วนๆ ช่วงเวลา “การมาถึงพระเยซู” ของ NFL อาจส่งผลกระทบร้ายแรงและเป็นอันตรายในศาล (ศาลรัฐบาลกลาง) หาก NFL และลีกกีฬาอื่นๆ พบว่าตัวเองอยู่ในการต่อสู้เพื่อ PASPA อีกครั้ง

อาร์กิวเมนต์ shopworn ลีกที่ผสมผสานของการกีฬาและการเล่นการพนันเป็นต้นเหตุให้เกิดการดำรงอยู่ – และไม่สามารถแก้ไขได้ – ภัยคุกคามต่อผลิตภัณฑ์ของพวกเขาอาจจะได้พบกับที่สุดของวอเตอร์ลู ลีกต่าง ๆ ต้องการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางการเงินที่ชัดเจนของการเดิมพันกีฬาจาก:

โอกาสในการสนับสนุนใหม่
มูลค่าที่เพิ่มขึ้นของข้อมูลเรียลไทม์และสิทธิ์วิดีโอ
เรตติ้งโทรทัศน์ที่สูงขึ้นนำไปสู่ข้อตกลงสิทธิที่ร่ำรวยมากขึ้น
เพิ่ม “การมีส่วนร่วมของแฟนๆ” (คำศัพท์ในวงการกีฬาล่าสุด)

และใช่แม้อัตราร้อยละของการพนัน“ที่จับ” (ไม่ได้พูดตอบแทนที่ทอเป็นในที่สุดการปิดสำหรับการยอมรับลีกในการพนันกีฬาดูความคิดเห็นล่าสุดเดวิดสเติร์นที่ G2E )
ทั้งหมดนี้จะส่งผลเสียต่อพวกเขาอย่างชัดเจนในพื้นที่ที่สำคัญอย่างหนึ่ง: การสูญเสียตำแหน่งที่สูงทางศีลธรรม (หรือค่อนข้างถูกกฎหมาย)ในการต่อต้านความพยายามของรัฐในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเหนือการคัดค้านของลีก

ความสามารถของลีกในการเดินเข้าไปในศาลของรัฐบาลกลางและเรียกร้อง “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” (หรือแม้แต่ผลประโยชน์ที่ “ไม่พอใจ” เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ในการสร้าง “จุดยืน” ทางกฎหมายเพื่อฟ้องร้องรัฐทรยศที่ออกกฎหมายการพนันกีฬา) อาจถูกริบ (หรืออย่างน้อยก็ถูกประนีประนอมอย่างรุนแรง) โดยอาศัยจุดยืนที่เปลี่ยนแปลงไปของลีกในการเดิมพันกีฬา

ถัดไป: อะไรต่อไปสำหรับรัฐ PASPA และการเดิมพันกีฬา[toc] Ed note: นี่เป็นเรื่องแรกในซีรีส์หรือบทความเกี่ยวกับ NFL และคดีโปรลีกอื่นๆ เกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย
ส่วนที่สอง : การย้าย NFL ไปที่ลาสเวกัสอาจเป็นความตายสำหรับการโต้แย้ง ‘อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้’ กับการเดิมพันกีฬา
ตอนที่สาม : การเดิมพันกีฬาทางกฎหมายอาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา หาก NFL และลีกอื่นๆ ล้มเหลวในการพิสูจน์ ‘อันตราย’

ฟุตบอลลีกของชาติฝ่ายค้านยาวนานที่จะขยายการพนันกีฬาทางกฎหมายได้รับการตรา (ถูกต้อง) ในไตรมาสเป็นจำนวนมาก“ เจ้าเล่ห์ .”

เบื้องหลังของ NFL และการเดิมพันกีฬา
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการรับรองกีฬาแฟนตาซีรายวันของ ลีก— อาจเป็นรูปแบบของการพนันกีฬา — และการจัดตารางการ แข่งขันประจำปีในลอนดอน (ซึ่งการพนันกีฬาถูกกฎหมาย) — ซึ่งบ่งบอกถึงความหน้าซื่อใจคดของลีกในประเด็นนี้

ไฟเขียวของ NFL ในเกมOakland Raiders to Las Vegasเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดที่แสดงให้เห็นว่าฝ่ายค้านที่เปิดเผยต่อสาธารณะในลีกมักถูกปฏิเสธจากการกระทำที่ขัดแย้งกัน

และแน่นอน อย่ามองข้ามความจริงที่ว่าเจ้าของ NFL หลายคนมีส่วนได้เสียในบริษัทกีฬาแฟนตาซีชั้นนำรายวัน Robert Kraft และ Jerry Jones เป็นนักลงทุนในDraftKingsผ่านธุรกิจอื่นๆ ของพวกเขา หนึ่งที่โดดเด่นในครอบครัวเอ็นเอฟแอ – The Rooneys – เจ้าของ สนามแข่งฟลอริด้า (คนปาล์มบีชสุนัขคลับ ) ซึ่งเป็นที่ต้องการขยายการปล่อยการเล่นการพนันในฟลอริด้า รายการไปบนและบน.

อาร์กิวเมนต์ “มือที่ไม่สะอาด” ไม่ใช่มือที่ชนะ
แต่ “ความหน้าซื่อใจคด” ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีความหมายทางกฎหมายในศาลยุติธรรม อย่างน้อยก็ยังไม่ได้

ในการดำเนินคดีในส่วนกีฬานิวเจอร์ซีย์เดิมพันกรณีที่ทนายความของรัฐนิวเจอร์ซีย์แย้งว่าอ้อมกอดลีกของ DFS และโฮสติ้งของเกมในลอนดอนควรป้องกันไม่ให้ลีกจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติวิชาชีพและกีฬาสมัครเล่นการป้องกัน ( PASPA ) นั่นคือ กฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1992 ที่ห้ามการพนันกีฬาที่รัฐลงโทษ

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายเฉพาะที่นิวเจอร์ซีย์เรียกร้องให้ใช้ประโยชน์จากความหน้าซื่อใจคดของลีกเกี่ยวกับการพนันกีฬาคือหลักคำสอนเรื่อง ” มือที่ไม่สะอาด ” นั่นเป็นหลักการทางกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการบรรเทาทุกข์อย่างเท่าเทียมกัน ลีกต่างๆ กำลังมองหาคำสั่งห้ามถาวร รูปแบบของการบรรเทาทุกข์ที่เท่าเทียมกัน โดยที่ฝ่ายต่างๆ ที่ต้องการการบรรเทาทุกข์นั้นเองมีความผิดในการกระทำที่ “ไม่ยุติธรรม” หรือ “ไม่ชอบด้วยกฎหมาย”

อาร์กิวเมนต์จากนิวเจอร์ซีย์
ดังที่นิวเจอร์ซีย์โต้เถียงในคริสตี้ที่ 2 “ ลีกต่างๆ เป็นคนหน้าซื่อใจคดเพราะพวกเขาสนับสนุนและได้กำไรจากการพนันกีฬา” โดยการกำหนดเวลาเกมในลอนดอนและลาสเวกัส ที่การพนันกีฬาเป็นสิ่งถูกกฎหมาย และโดย “การลงโทษ[ing] และสนับสนุน[ing] การพนันกีฬาแฟนตาซี” (หรือ DFSB™ ตามที่Joe Asher CEO ของWilliam Hill US เป็นผู้ประกาศเกียรติคุณ)

โชคไม่ดีสำหรับรัฐนิวเจอร์ซีย์ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 3 (ศาลซึ่งตัดสินให้คริสตี้ที่ 2 ) ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ ในมุมมองของศาล การกระทำของลีกไม่เกี่ยวข้องกับประเภทของการกระทำที่ “ไร้สติ” ที่จำเป็นสำหรับการโต้แย้ง “มือที่ไม่สะอาด” เพื่อให้ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ มันไม่ได้ “เกี่ยวข้องในทันที” กับประเภทของการเดิมพันกีฬาที่ลีคพยายามจะหยุด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลมองว่าการเชื่อมโยงของลีกกับ DFS และการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายนั้นไม่สามารถตำหนิได้เพียงพอ — หรือเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประเภทของการเดิมพันกีฬาที่ไม่ได้ควบคุมที่นิวเจอร์ซีย์พยายามทำให้ถูกกฎหมาย — เพื่อกระตุ้นหลักคำสอนเรื่องมือที่ไม่สะอาด

แต่การพิจารณาคดีนี้ไม่จำเป็นต้องปิดฉากความท้าทายทางกฎหมายในอนาคตโดยมุ่งเป้าไปที่จุดยืนที่หน้าซื่อใจคดของลีคต่อการพนันกีฬา อาร์กิวเมนต์ “มือที่ไม่สะอาด” ยังคงสามารถฟื้นคืนได้ในการตั้งค่าการพิจารณาคดีอื่น ๆ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากปัญหาการพนันล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับลีก – บางทีอาจพบจุดที่น่าสนใจในกรณีในอนาคต

แต่มีข้อโต้แย้งที่มักถูกมองข้ามอีกอย่างหนึ่งที่รัฐสามารถใช้เพื่อเจาะป้อมปราการหน้าซื่อใจคดที่สั่นคลอนของลีคได้สำเร็จด้วยวิธีที่มีความหมายทางกฎหมาย (และมีประสิทธิภาพ) มากขึ้น: หลักคำสอนเรื่อง “อันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้”

ขาดอันตรายที่แก้ไขไม่ได้คือทางไป
ในความคิดของฉัน วิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการเน้นย้ำถึงความหน้าซื่อใจคดของลีกเกี่ยวกับการพนันกีฬา นอกจากนี้ยังเปลี่ยนภาระการพิสูจน์อย่างมีกลยุทธ์ไปยังลีกต่างๆ (ซึ่งแตกต่างกับการป้องกัน “มือที่ไม่สะอาด” ซึ่งต้องพิสูจน์โดยผู้ท้าชิงของรัฐต่อ PASPA) เป้าหมาย: การโต้เถียงว่าลีกต่างๆ จะไม่ “เสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” จากการเดิมพันกีฬาที่รัฐส่งเสริม

“อันตรายที่แก้ไขไม่ได้” เป็นแนวคิดทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในบริบทของคำร้องคำสั่งห้ามเบื้องต้น เป็นอุปกรณ์การดำเนินคดีใดฝ่ายหนึ่ง (ปกติโจทก์) ขอให้ศาล – ปกติที่จุดเริ่มต้นของคดี – เพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ในช่วงระยะเวลาของคดี ซึ่งทำได้โดยการออกคำสั่งสั่ง (ป้องกัน) อีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งมักจะเป็นจำเลย ไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความประพฤติที่เป็นประเด็นโดยตรงในการดำเนินคดี

“อันตรายที่แก้ไขไม่ได้” หมายถึง อันตรายที่อาจเกิดขึ้นหากไม่ได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้น ได้รับการอธิบายว่าเป็นประเภทของอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเพียงพอด้วยความเสียหายด้านเงิน

คำสั่งห้ามเบื้องต้น?
ฝ่ายที่ขอคำสั่งห้ามในเบื้องต้น (หรือคำสั่งห้ามชั่วคราว ซึ่งมักจะนำหน้าคำขอคำสั่งห้ามเบื้องต้น) จะต้องพิสูจน์ “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ในทันทีและที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ยังต้องแสดงให้เห็นว่า “มีแนวโน้มอย่างมากที่จะประสบความสำเร็จ” ในด้านคุณธรรมหากคดีต้องดำเนินการตามคำพิพากษาถึงที่สุด

(โจทก์ต้องแสดงด้วยว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นโดยไม่มีคำสั่งห้าม “มีค่ามากกว่า” ความเสียหายที่จำเลยจะเกิดขึ้นหากมีการป้อนคำสั่งห้ามเบื้องต้น และจะเป็น “เพื่อประโยชน์สาธารณะ” ในการบรรเทาทุกข์ดังกล่าว)

คำสั่งห้ามเบื้องต้นถือเป็นการเยียวยาพิเศษตามกฎหมาย เนื่องจากเป็นการชั่วคราวให้การบรรเทาทุกข์ทั้งหมดที่ร้องขอแก่ฝ่ายที่ย้ายถิ่นเป็นการชั่วคราวก่อนที่จะดำเนินคดีถึงคุณธรรมที่แท้จริงของคดีอย่างเต็มที่ การพิจารณาคดีดังกล่าวยังเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการดำเนินคดีใดๆ เนื่องจากเป็นการ “ส่งสัญญาณ” ความเห็นของศาลเกี่ยวกับประโยชน์ของการฟ้องร้องในขั้นเริ่มต้นของคดี

ทั้งนี้เนื่องจากตามที่ระบุไว้ ฝ่ายที่ร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นจะต้องสร้าง – นอกเหนือจากการแสดง “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” – ว่า “มีแนวโน้มอย่างมากที่จะชนะ” ในข้อดีของคดีความ ดังนั้น ในการพิจารณาคำร้องคำสั่งห้ามเบื้องต้น ศาลจะ”โทรเลข”เป็นหลักว่าศาลจะตัดสินคดีได้อย่างไร ก่อนที่การพิจารณาคดีจะเกิดขึ้น ด้วยเหตุนี้ผลของการเคลื่อนไหวสำหรับคำสั่งเบื้องต้น (หรือคำสั่งห้ามชั่วคราว) ที่สามารถจะเป็นเกมที่เปลี่ยน – สำหรับทั้งสองฝ่าย

การสมัครไปนิวเจอร์ซีย์
อุปกรณ์แก้ไขนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับลีกกีฬาที่สำคัญของสหรัฐฯ ในการสกัดกั้นความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย

ในกรณีของคริสตี้ที่ 2เมื่อเร็วๆนี้ ลีกต่างๆ สามารถได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราว (ซึ่งคล้ายกับคำสั่งห้ามเบื้องต้น) ประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่า “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ของพวกเขาเกิดจาก “ผลเสีย” ที่การพนันกีฬาที่ได้รับอนุมัติจากรัฐ “จะมีต่อการรับรู้ของเกม [ของพวกเขา] และความสัมพันธ์ของพวกเขากับแฟน ๆ ของพวกเขา” ในการทำเช่นนั้น พวกเขาอ้างถึงการยอมรับของ Third Circuit ในChristie I ว่า “มี ‘ผลการตีตรา’ ที่พิสูจน์แล้วว่ามีการแข่งขันกีฬาที่เกี่ยวข้องกับการพนัน”

ลีกต่าง ๆ อ้างว่า “ผลกระทบที่น่าอับอาย . . โดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถแก้ไขได้” ศาลแขวงตกลงและอนุญาตให้ลีคมีคำสั่งห้ามชั่วคราว ที่ต่อมาเปลี่ยนเป็นคำสั่งห้ามถาวรเมื่อศาลแขวงเข้าสู่คำพิพากษาสรุปขั้นสุดท้ายเพื่อสนับสนุนลีกต่างๆ

เปลี่ยนเกมสำหรับการเดิมพันกีฬา NJ?
แต่พิจารณาทางเลือกอื่นสักครู่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้านิวเจอร์ซีย์สามารถลบล้างองค์ประกอบของ “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้”และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยง TRO หรือคำสั่งห้ามเบื้องต้น?

ในสถานการณ์นั้น นิวเจอร์ซีย์จะสามารถเสนอการเดิมพันกีฬาที่คาสิโนและสนามแข่งได้ทันทีโดยไม่ต้องรอการตัดสินขั้นสุดท้ายของคดีในเรื่องคุณธรรม นี่น่าจะเป็นความสำเร็จครั้งประวัติศาสตร์ ส่งผลให้นิวเจอร์ซีย์กลายเป็นรัฐแรกนอกเนวาดาที่เสนอการพนันกีฬาแบบเกมเดียว — อย่างน้อยก็ในช่วงระยะเวลาของคดีความ

การหลีกเลี่ยงคำสั่งห้ามเบื้องต้นจะทำให้นิวเจอร์ซีย์สามารถค้นพบข้อเท็จจริงในกรณีนี้ได้เช่นกัน นั่นจะรวมถึงตำแหน่ง d ของกรรมาธิการกีฬาลีกในความพยายามที่จะสนับสนุนการป้องกัน “มือที่ไม่สะอาด” และการโต้แย้งที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่เข้าสู่ท่าทีหน้าซื่อใจคดของลีคเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา

ยกตัวอย่างเช่นทนายความของรัฐนิวเจอร์ซีย์จะได้รับการตรวจสอบคณะกรรมาธิการต่างๆหรือตัวแทนของพวกเขาเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตลีกของพวกเขา ‘เวลาจริง’ ข้อมูลไปยังต่างประเทศกีฬาการพนันผู้ประกอบการ ข้อตกลงดังกล่าว เน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมของลีกใน — และผลประโยชน์โดยตรงจาก — การเดิมพันที่เกิดขึ้นในเกมของพวกเขา

นอกจากนี้รัฐนิวเจอร์ซีย์จะมีการสำรวจลีกการบังคับใช้เลือก “ของ PASPA ตามหลักแล้ว พวกเขาล้มเหลวในการคัดค้านการระบุกฎหมาย DFS ซึ่งอาจมีเนื้อหาละเมิด PASPA (ดูที่นี่และที่นี่สำหรับการวิเคราะห์ปัญหาของฉัน) ในขณะที่ต่อต้านความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย

การหลีกเลี่ยงคำสั่งห้ามเบื้องต้น – ผ่านการหักล้างองค์ประกอบของ “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” – อาจทำให้นิวเจอร์ซีย์มีช่องทางในการเอาชนะ PASPA ในท้ายที่สุด

ถัดไป: คำแถลงและการกระทำล่าสุดของลีกบ่อนทำลายแนวคิดเรื่อง “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” อย่างไร[toc] Unibetเจ้าของญาติกลุ่มสุดท้ายเสร็จ£ 176,500,000 (218.3 $ ล้านบาท) การปฏิวัติของยิบรอลตาตาม32Red

ความสนใจส่วนใหญ่ไปที่ข้อตกลงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ซึ่งมักจะล้มเหลว แต่ข้อตกลงนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการ ควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ยังคงดำเนินต่อไป

ญาติเปิดประมูลในวันที่ 23 กุมภาพันธ์และได้รับการยอมรับในขณะนี้จากกว่าร้อยละ 50ของAIM จดทะเบียนผู้ถือหุ้นของ บวกกับการอนุมัติที่ได้รับเมื่อวันที่ 23 มีนาคมจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันในยิบรอลตาร์ก็เพียงพอที่จะทำให้ข้อตกลง “ไม่มีเงื่อนไข”

เมื่อเขาเปิดตัวข้อเสนอHenrik Tjärnström CEO ของ Kindred อธิบายว่า:

“การเข้าซื้อกิจการ 32Red นั้นสอดคล้องกับกลยุทธ์หลายแบรนด์ของเราและระบุความต้องการที่จะขยายธุรกิจของเราในตลาดที่มีการควบคุมในท้องถิ่นและอีกไม่นานจะได้รับการควบคุม 32Red เป็นธุรกิจคุณภาพสูงที่มุ่งเน้นลูกค้าซึ่งมีวัฒนธรรมคล้ายกับ Kindred Group และเรามีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับ 32Red และทีมงานของบริษัทเข้าสู่ครอบครัว Kindred และตั้งตารอที่จะพัฒนาแบรนด์ต่อไปในอนาคต”

32Red เสนอส่วนแบ่งการตลาดในสหราชอาณาจักรมากขึ้นสำหรับ Kindred
โบร๊กส์กรรมการผู้จัดการ บริษัท เอ็ด Wareก่อตั้ง32Red ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาใช้ประสบการณ์ในอุตสาหกรรมนี้เพื่อสร้างแบรนด์ที่เน้นไปที่ตลาดสหราชอาณาจักร

หลังจากเดิมพันคาสิโนออนไลน์ครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 32Red ได้เพิ่มโป๊กเกอร์ออนไลน์การพนันกีฬา และบิงโก มันทำให้การเข้าซื้อกิจการครั้งแรกในปี 2015 กับการซื้อของ Roxy พระราชวังธุรกิจคาสิโนสำหรับ8,400,000 £

ในเดือนธันวาคมปี 2016 มันก็กลายเป็นหนึ่งในสามของพันธมิตรการพนันที่ได้รับอนุญาตไปอังกฤษม้าข้างBetfairและBet365

บริษัทอาจมีส่วนแบ่งการตลาดเพียงเล็กน้อยในสหราชอาณาจักร แต่มันจะเพิ่มรอยเท้าทางการตลาดของ Kindred ในปริมาณที่ต้องการ

หุ้นเครือญาติเพิ่มขึ้นสี่เท่าในเวลาไม่ถึงห้าปี
Kindred เป็นบริษัทสัญชาติสวีเดน ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ Nasdaq Nordicโดยมีตลาดที่แข็งแกร่งมากในยุโรปเหนือ มูลค่าตลาดของ $ 2.3 พันล้านก็เพียงพอที่จะทำให้มันเป็นที่เจ็ดที่ใหญ่ที่สุดบริษัท เกมออนไลน์ในโลก

จุดแข็งหลักมาจากแบรนด์ Unibet ที่ให้บริการคาสิโนและโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่ส่วนใหญ่ของรายได้มาจากการพนันกีฬา

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Tjärnström ได้เข้าซื้อกิจการหลายครั้งที่ช่วยให้ธุรกิจเติบโต:

ในเดือนกรกฎาคมปี 2015 เขาซื้อธุรกิจออนไลน์ของผู้ประกอบการในสหราชอาณาจักรแตนเจมส์ Group plcสำหรับ19 ล้าน£ ($ 23.6 ล้านบาท) ในรูปของเงินสด
นี้ถูกตามเดือนต่อมาโดยการซื้อของiGame โฮลดิ้งพีแอลซีในราคาเริ่มต้นของ59 ล้าน€ (63.5 ล้าน $); การพิจารณาเพิ่มเติมถึง20 ล้านยูโรที่จะต้องจ่ายตามผลงาน
ลักษณะหนึ่งที่เหล่านี้และการเข้าซื้อกิจการ 32Red มีเหมือนกันคือว่าพวกเขาทั้งหมดทำงานโป๊กเกอร์ออนไลน์บนแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ MPN สิ่งนี้ช่วยลดความเสี่ยงด้านเทคโนโลยี และทำให้ Kindred มีทางเลือกในการรักษาแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จ หรือรวมแบรนด์เหล่านั้นเข้ากับแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ของตนเอง

จนกว่าจะเปิดตัวแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ของตัวเอง Unibet ดำเนินธุรกิจโป๊กเกอร์ออนไลน์บน MPN

Tjärnströmได้พิสูจน์แล้วว่าเขาสามารถจัดการกับการเข้าซื้อกิจการเพื่อสร้างมูลค่าผู้ถือหุ้น นักลงทุนที่ซื้อหุ้นใน บริษัท ในปี 2012 จะได้เห็นการกลับมาของประมาณ 400 เปอร์เซ็นต์ในน้อยกว่าห้าปี

Kindred เป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูด
หากไม่มีใครมาขวางทาง Kindred Tjärnström ดูเหมือนว่าจะสร้างขนาดที่เขาต้องการโดยการรวมบัญชีกีฬาออนไลน์ที่มีขนาดเล็กลงแทนที่จะเปิดตัวการเสนอราคาที่ช่วยเพิ่มอัตตามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับหนึ่งในยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม

จนถึงตอนนี้ Kindred ยังไม่ติดอยู่ในการต่อสู้ M&A ของไททานิคที่ส่งผลกระทบต่อคู่แข่งทั้งหมดที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ ที่อาจไม่นาน

William Hill , 888 และ Amaya ต่าง ก็ทำข้อตกลงและต่อสู้กับข้อตกลง แต่เห็นได้ชัดว่าหิวกระหายที่จะสร้างขนาดให้มากขึ้น อาจมีการโต้แย้งเพื่อให้แต่ละข้อรวมเข้ากับ Kindred

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Amaya ยังขาดธุรกิจการพนันกีฬาขนาดใหญ่ ในระหว่างการนำเสนอต่อนักลงทุนครั้งล่าสุด Amaya กล่าวว่าคาดว่าธุรกิจการพนันกีฬาจะสร้างรายได้ประมาณ3%ในปี 2560

การควบรวมกิจการของ Amaya/Kindred อาจทำให้ธุรกิจมีความสมดุลมากขึ้น โอกาสอาจดูเป็นเรื่องไกลตัว แต่ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ซีอีโอเกมออนไลน์กำลังมองหาทุกการผสมผสานที่เป็นไปได้oc] เดอะเอชแอลจะช่วยให้ใหม่ของลาสเวกัแฟรนไชส์ที่จะมีข้อเสนอที่ให้การสนับสนุนกับคาสิโนที่มีการพนันกีฬาตามฉบับล่าสุดของปอ

ล่าสุดเกี่ยวกับ NHL ในลาสเวกัส
นักเก็ตจาก SI เห็นได้ชัดคือการเปลี่ยนแปลงในนโยบายฮอกกี้ลีกซึ่งได้รับโดยทั่วไปเมื่อเทียบกับกีฬาทางกฎหมายการพนันในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา

นี่คือสิ่งที่ SI พูดถึงเกี่ยวกับLas Vegas Golden Knightsซึ่งจะเริ่มเล่นในฤดูกาลหน้า:

MGM อาจเป็นเจ้าของร่วม T-Mobile Arena แต่จะไม่มีการอ้างอิงการพนันปรากฏบนเว็บไซต์ และจะไม่มีตู้เดิมพันบนลานแสดง

ยังคงไม่หยุดทีมจากการลงนามสปอนเซอร์กับคาสิโนที่มีหนังสือกีฬา NHL ระบุในเดือนธันวาคมว่าจะอนุญาตให้มีการจัดการดังกล่าว โฆษณาต้องได้รับการอนุมัติจากลีก โดยมีเงื่อนไขว่าการพนันกีฬาไม่ได้อ้างอิงอย่างชัดแจ้ง และโฆษณาจะไม่ปรากฏออนไลน์ข้างคะแนนเกม

“สำหรับเรา มันเปิดอุตสาหกรรมหลักของเวกัสให้เป็นสปอนเซอร์ ซึ่งปิดตัวไปแล้ว” เจ้าหน้าที่ของ Golden Knights กล่าว “มันเป็นเรื่องใหญ่”

หมายเหตุ: เว็บไซต์กีฬาแฟนตาซีรายวันเช่นDraftKingsและFanDuelได้รับการโฆษณาในเวที NHL ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (อย่างไรก็ตาม ในบางจุด NHL ได้ใช้แนวทางที่ใจเย็นกว่านี้ใน DFSยังไม่ชัดเจนว่านโยบายนั้นยังคงมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่)

NHL เหมือน NFL มากกว่าลีกกีฬาอาชีพอื่นๆ
NHL ทำลายน้ำแข็ง — เล่นสำนวน — ในกีฬาอาชีพไปที่ศูนย์กลางการพนันในสหรัฐอเมริกาด้วยแฟรนไชส์ใหม่ ลาสเวกัสยังอยู่ในรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่การพนันกีฬาแบบเกมเดียวถูกกฎหมาย

การปรากฏตัวของการพนันกีฬาเนวาดา ไม่ได้หยุด NHL จากการเข้าสู่รัฐ เอ็นเอฟแอลยังรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเวกัสเนื่องจากเจ้าของเพิ่งโหวตให้ย้าย Oakland Raidersไปที่ Sin City

แต่ความจริงที่ว่าทั้งสองลีกกำลังย้ายไปเวกัสนั้นขัดแย้งกับความจริงที่ว่าทั้งสองยังคงต่อต้านการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย

เมเจอร์ลีกเบสบอลและNBAนั้นก้าวหน้ากว่าตำแหน่งการเดิมพันกีฬามากกว่าลีคที่ถูกผูกไว้กับเวกัส ฝ่ายแรกดูเหมือนจะเดินหน้าเรียกร้องกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องในขณะที่ฝ่ายหลังได้ทำเช่นนั้นมาระยะหนึ่งแล้ว

จะมีการเดิมพันในเกม Golden Knights หรือไม่?
เรื่องราวของ SI ยังกล่าวถึงการเดิมพันในแฟรนไชส์ ​​NHL ใหม่ แต่ไม่มีข้อมูลเชิงลึกใหม่

มีโอกาสที่ลีกจะขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนวาดาบังคับให้หนังสือกีฬาดำเนินการกับทีมเวกัสนอกกระดาน กำหนดเส้นตาย ที่จะทำให้การร้องขอดังกล่าวเป็นเวลา 30 วันก่อนที่เกมแรกของอัศวิน ในส่วนของหนังสือกีฬาในเนวาดานั้นมองในแง่ดีว่าพวกเขาจะสามารถเสนอการเดิมพันให้กับทีม NHLได้

เอ็นเอฟแอลระบุว่าไม่น่าจะทำการร้องขอดังกล่าวแต่ NHL เป็นแม่มาแล้ว และมันก็ไม่ชัดเจนว่ารัฐแม้จะให้คำขอดังกล่าวเป็นมันถือได้ถึงโครงการของกฎระเบียบสำหรับการเล่นกีฬาการพนันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับความสมบูรณ์ของเกม

[toc]มีหนังสือกีฬาออนไลน์ในต่างประเทศ มากมาย ที่รับพนันจากลูกค้าชาวอเมริกัน

สิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันดี แม้ว่าจะดำเนินกิจการอย่างผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ก็ตาม ป้องกันไม่ให้กฎหมายของรัฐบาลกลางตามกฎหมายการพนันกีฬา นอกเนวาดา

เกือบทั้งหมดไม่มีความกล้าพอที่จะมีตัวตนที่แท้จริงในสหรัฐอเมริกาอย่างไรก็ตาม

แต่อย่างน้อยหนึ่งกีฬาออนไลน์ที่มีแนวโน้มว่าเป็นเว็บไซต์ที่เรียกว่าMYBookie.agการเรียกร้องที่จะมีอยู่ในฟลอริด้า

MyBookie.ag อย่างรวดเร็ว
เว็บไซต์ที่เป็นเหมือนมากของสหรัฐหันหน้าไปทางเว็บไซต์การพนันออนไลน์และกีฬาในการที่จะใช้เวลาดำเนินการเพียงเกี่ยวกับอะไร – กีฬา , เกมคาสิโนและการแข่งม้า

(คาสิโนออนไลน์และโป๊กเกอร์เป็นสิ่งผิดกฎหมายในที่สุดเขตอำนาจศาลสหรัฐ. เนวาดา , นิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ใบอนุญาตเว็บไซต์ดังกล่าว. เห็นได้ชัดว่า MyBookie ไม่ได้มีใบอนุญาตในการใด ๆ ของสถานที่เหล่านั้น)

ชาวอเมริกันได้รับอนุญาตให้เปิดบัญชีที่เว็บไซต์ แม้ว่าผู้อยู่อาศัยในหลายประเทศจะไม่สามารถ:

ประเทศ mybookie

ตามเว็บไซต์ “เว็บไซต์กีฬาของ MyBookie ได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยรัฐบาลและกฎหมายของคูราเซา ” (คูราเซาไม่ตกตะลึงไม่ถือว่าเป็นป้อมปราการแห่งความซื่อสัตย์ในการเล่นเกม)

MyBookie ทำลักษณะสั้น ๆ ในการลบออก Deadspin ของการเดิมพันกีฬาอุตสาหกรรมในปี 2016

MyBookie ในฟลอริดา?
ที่ไหน MyBookie จริงๆ diverges จากหนังสือต่างประเทศอื่น ๆ ที่เป็นของมันทะลึ่งในการให้บริการในตลาดสหรัฐ บริษัทเหล่านั้นส่วนใหญ่มีสถานะค่อนข้างต่ำในการดำเนินงานในสหรัฐอเมริกา พวกเขาทำงานได้ดีเกินเอื้อมของทางการสหรัฐฯ

แต่ MyBookie เรียกร้องให้มีที่อยู่ทางกายภาพในฟลอริด้า: 8115 NW 74 AVE, Medley, ฟลอริดา, 33166 ดูเหมือนว่าจะมีการโฆษณาทางวิทยุบ่อยครั้งในรัฐนั้นตามบัญชีโดยสังเขป

MyBookie ปรากฏในการแบ่งปันที่อยู่กับ บริษัท ที่เรียกว่าทุก Inc :
ไม่ว่าบริษัทนั้นจะมีลิงก์ไปยัง MyBookie หรือจะเป็นบริษัทขนส่งที่แท้จริงก็ตาม ยังคงเป็นคำถามหลังจากการสอบสวนเบื้องต้น

คนที่รับโทรศัพท์ที่หมายเลขหลักของ All Transport พูดภาษาอังกฤษได้น้อยมาก บุคคลนั้นสั่งให้ฉันโทรไปที่หมายเลขโทรศัพท์อื่น หมายเลขนั้นไปที่วอยซ์เมล แต่ไม่ได้บอกว่าจะลิงก์กับ All Transport

เว็บไซต์ยังมีข้อผิดพลาดหลายอย่างที่ไม่สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่ากำลังขนส่งสิ่งของในประเทศหรือต่างประเทศ

ความไร้ประสิทธิภาพของกฎหมายการพนันกีฬาของรัฐบาลกลาง
ไม่ว่า MyBookie จะมีตัวตนจริงมากน้อยเพียงใดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ความเป็นจริงนี้ยังคงมีอยู่: กฎหมายของสหรัฐฯ ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งมัน

กฎหมายของรัฐบาลกลาง — PASPA — ห้ามการพนันกีฬาหรืออย่างน้อยก็ตั้งใจที่จะ แต่การดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อกีดกันผู้ให้บริการจากการให้บริการในตลาดอเมริกา

เมื่อหนึ่งปีก่อน เจ้าหน้าที่ได้จับกุมวงการพนันกีฬาผิดกฎหมายในฟลอริดา หนังสือกีฬาที่ผิดกฎหมายที่มีลิงก์ไปยังฟลอริดายังมีส่วนเกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาทของ Western Union มูลค่า 600 ล้านดอลลาร์กับรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อต้นปีนี้:

ในที่สุด Western Union ได้รับการแจ้งตั้งแต่อย่างน้อยเดือนธันวาคม 1997 ว่าบุคคลต่างๆ ใช้ระบบการโอนเงินเพื่อส่งธุรกรรมการพนันที่ผิดกฎหมายจากฟลอริดาไปยังหนังสือกีฬานอกชายฝั่ง Western Union ทราบดีว่าธุรกรรมการพนันมีความเสี่ยงสูงต่อการฟอกเงิน และอย่างน้อยจนถึงปี 2012 ขั้นตอนบางอย่างที่ใช้ไม่ได้ผลในการจำกัดธุรกรรมที่มีลักษณะที่บ่งบอกถึงการเล่นเกมที่ผิดกฎหมายจากประเทศสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศอื่นๆ

แต่การบังคับใช้กฎหมายสามารถทำได้มากเท่านั้น ผู้ดำเนินการที่ผิดกฎหมายรายอื่นจะรีบดำเนินการนั้นอย่างรวดเร็ว

การดำเนินการบางอย่างจะต้องไปที่ MyBookie อย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะยกนิ้วไปที่ข้อห้ามการเดิมพันกีฬาของสหรัฐอเมริกาการแก้ไข: เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุช่วงเวลาของการเดิมพันกีฬาในฟลอริดาอย่างไม่ถูกต้อง มันเกิดขึ้นในปี 2559

[toc] แฟน ๆส่วนใหญ่ของทีม NFLกล่าวว่าพวกเขาจะชอบการเปลี่ยนแปลงข้อห้ามการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางที่จะอนุญาตให้รัฐตัดสินใจว่าจะวางเดิมพันในเกมอย่างถูกกฎหมายหรือไม่

ที่ต่อข้อมูลการเลือกตั้งใหม่โดยนายสมาคมการเล่นเกมอเมริกัน ก่อนที่เอ็นเอฟแอลงมติให้ย้ายบุกไปลาสเวกัส

แฟน NFL ในการเดิมพันกีฬา: ข้อเสนอระดับบนสุด
โพลที่จัดทำโดยMorning Consultได้รวบรวมความคิดเห็นของแฟนๆ NFL มากกว่า 40,000 คนในช่วงหลายสัปดาห์ในเดือนธันวาคมและมกราคม

ประเด็นหลักจากการสำรวจความคิดเห็น:

ส่วนใหญ่ของแฟน ๆ ที่แตกต่างกันของทีมเอ็นเอฟแอสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเล่นเกมของรัฐบาลกลางที่จะอนุญาตให้รัฐในการควบคุม การพนันกีฬาทางกฎหมาย
แฟนทีม NFL ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเดิมพันใน NFL หากการเดิมพันกีฬาถูกกฎหมายในรัฐของพวกเขา

แฟนทีม NFL มักจะรับชม ติดตาม และสนุกกับ NFLเมื่อเดิมพัน
ข้อมูลควรทำให้เอ็นเอฟแอลรู้สึกดีที่จะก้าวไปข้างหน้าในการเดิมพันกีฬา
เอ็นเอฟแอลกังวลเรื่องภาพลักษณ์อยู่เสมอ ที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของเกมและการเดิมพัน

ลีกมองข้ามการปรากฏตัวของการเดิมพันกีฬาเนวาดาในบ้านในอนาคตของ Raiders ในลาสเวกัส Roger Goodell กรรมาธิการ NFLกล่าวว่าลีกยังคงต่อต้านการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เขายังตั้งข้อสังเกตว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในเนวาดา“อาจเป็นประโยชน์”ต่อความสมบูรณ์ของเกม

ความจริงที่ว่าแฟน ๆ เอ็นเอฟแอลไม่ได้บอกว่าการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายควรอยู่นอกโต๊ะจะช่วยให้ผู้บริหารลีกกีฬามืออาชีพมีความกล้าที่จะก้าวไปข้างหน้า

อันที่จริง การต่อต้านโดยตรงต่อรัฐที่จัดการการพนันกีฬานั้นค่อนข้างต่ำ โดยทั่วไป แฟนน้อยกว่าหนึ่งในห้ากล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ประมาณหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้หรือไม่มีความเห็น

ทุกลีกก้าวไปข้างหน้าในการเดิมพันกีฬา
ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้เห็นสัญญาณเชิงบวกจากเกือบทุกลีกกีฬาอาชีพที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา

สำหรับ NFL มีการย้ายดังกล่าวไปที่ Vegas และความคิดเห็นเชิงบวกครั้งแรกของ Goodellเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่มีการควบคุม
ผู้บริหาร NBA กล่าวว่ามี“การเคลื่อนไหวไปข้างหน้า”สำหรับการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา
Rob Manfred กรรมาธิการ MLBต้องการให้เจ้าของของเขาพร้อมสำหรับการเจรจาเกี่ยวกับการพนันกีฬาในอนาคต
แน่นอนว่า NHL ก็กำลังมุ่งหน้าไปที่เวกัสเช่นกัน ด้วยแฟรนไชส์ที่จะเปิดตัวในฤดูกาลหน้า

[toc] บนส้นเท้าของเอ็นเอฟแอย้ายแฟรนไชส์ไปลาสเวกัสเป็นเอ็นบีเอผู้บริหารกล่าวว่ามีโมเมนตัมเชิงบวกสำหรับกีฬาทางกฎหมายการพนันในสหรัฐอเมริกา

NBA เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
การที่เอ็นบีเอเป็นผู้เสนอการเดิมพันกีฬาที่มีการควบคุมไม่ใช่ข่าว ผู้บัญชาการอดัม ซิลเวอร์กล่าวมาหลายปีแล้ว

ความเห็นใหม่มาจาก แดน Spillane , รองประธานอาวุโสของเอ็นบีเอในชิ้นใหญ่ในหัวข้อของการพนันกีฬาจากWall Street Journal

คุณสามารถอ่านเรื่องเต็มที่WSJ (paywall) แต่นี่คือสิ่งที่ Spillane กล่าวว่า:

“มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าอย่างแน่นอน” Spillane ผู้ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของลีกในการศึกษาปัญหากล่าว “เมื่อ 5 ปีที่แล้ว ไม่มีใครเห็นว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้จริง”

แม้แต่กรรมาธิการ NFL Roger Goodellก็มีแง่บวกที่จะพูดเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในสัปดาห์นี้ เขากล่าวว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมสำหรับการเดิมพันกีฬาในเนวาดาจะ “เป็นประโยชน์”

ยังไม่ชัดเจนว่าโมเมนตัมการเดิมพันกีฬาจะเปลี่ยนไปสู่การดำเนินการอย่างไร
แม้จะมีทัศนคติที่เปลี่ยนไปต่อการเดิมพันกีฬา แต่สหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้: การเดิมพันกีฬาแบบเกมเดียวนั้นถูกกฎหมายในเนวาดาเท่านั้น

การใช้โมเมนตัม Spillane พูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงนั้นไม่ง่ายเหมือนการดีดนิ้ว

คดีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์
เส้นทางที่ง่ายที่สุดคือสำหรับนิวเจอร์ซีย์ที่จะชนะคดีต่อเนื่องในการนำเสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายโดยอ้างว่าPASPAซึ่งเป็นกฎหมายห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

(ลีกกีฬาอาชีพ – รวมทั้ง NBA และ NFL – เป็นโจทก์ในกรณีนี้ กฎหมาย NJ จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รับการควบคุมสำหรับการเดิมพันกีฬา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่พวกเขาคัดค้าน)

กรณีที่มีการยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาสหรัฐ ชัยชนะของนิวเจอร์ซีย์จะเปลี่ยนแนวการพนันกีฬาของสหรัฐอย่างรวดเร็ว

รัฐสภาและการพนันกีฬา
ยิ่งไปกว่านั้น สภาคองเกรสจะต้องเปลี่ยน PASPA เพื่ออนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬานอกเนวาดา

รัฐนิวเจอร์ซีย์สมาชิกสภาแฟรงก์ Palloneคว้าโอคแลนด์เรดเดอย้ายไปลาสเวกัสเพื่อความก้าวหน้าของวาระการประชุมของเขา

เขาได้แนะนำกฎหมายก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายสำหรับประเทศบ้านเกิดของเขา – รวมถึงการเรียกเก็บเงินในปีนี้ – แต่ก็ยังไม่ได้รับแรงฉุดมากนัก

ลีกอาจต้องเปลี่ยนจากผู้ยืนดูเป็นผู้เข้าร่วม
จุดยืนของลีกเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่อ่อนลงนั้นเป็นการพัฒนาที่น่ายินดี

แต่การพูดคุยจะแปลเป็นการกระทำ ณ จุดใดหรือไม่? จนถึงตอนนี้ ลีกต่างๆ เพิ่งเริ่มพูดในสิ่งที่ถูกต้องเมื่อพูดถึงการเดิมพันกีฬา

เพื่อให้กฎหมายเปลี่ยนแปลง – นอกกรณีการพนันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์ – อาจต้องใช้ลีคในการเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนั้น นั่นเป็นสิ่งที่แม้แต่ NBAก็ไม่ได้แสดงความเต็มใจที่จะทำ

แม้ว่าในตอนนี้ ทุกคนที่เห็นด้วยว่าการพนันกีฬาที่มีการควบคุมนั้นดีกว่าตลาดมืดที่ยังคงมีอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกานั้นเป็นสิ่งที่ดี[toc] เอ็นเอฟแอข้าราชการโรเจอร์ Goodellได้รับสวยมากกับข้อความตลอดที่เขาดำรงตำแหน่งเมื่อมันมาถึงการพนันกีฬา ในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้ Goodell ได้กล่าวว่าการเดิมพันกีฬาในทุกรูปแบบ — ถูกกฎหมาย, ผิดกฎหมาย, มีการควบคุมและไร้การควบคุม — เป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของเกม

ข้อความนั้นเปลี่ยนไปเมื่อวันอังคารเนื่องจาก Goodell รับทราบถึงประโยชน์ของตลาดการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและควบคุม Goodell กล่าวว่าลีกยังคงต่อต้านการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายอย่างแพร่หลาย

ความคิดเห็นของเขามาในการประชุมเจ้าของในฟินิกซ์เพียงหนึ่งวันหลังจากที่เจ้าของลงมติให้ย้ายโอ๊คแลนด์เร้ลาสเวกั

สิ่งที่ Goodell กล่าวไว้อย่างแน่นอนเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา
ข่าวที่เอ็นเอฟแอลกำลังมุ่งหน้าไปยังเวกัสทำให้เกิดความตระหนัก: เนวาดาเป็นรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้มีการพนันกีฬา

สิ่งที่ Goodell กล่าวเมื่อวันอังคารส่วนใหญ่ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันปรับประเด็นการพูดคุยตามปกติของเขาใหม่เป็นส่วนใหญ่:

ลีกต่อต้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย
เอ็นเอฟแอลคัดค้านการเดิมพันกีฬาเนื่องจากเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของเกม
ลีกให้ความสำคัญกับการวางทีมในลาสเวกัสและความใกล้ชิดกับการพนันกีฬาเป็นอย่างมาก
แต่เมื่อถูกถามว่า NFL จะขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนวาดาป้องกันหนังสือกีฬาจากการเดิมพันหรือไม่ เราก็ได้สิ่งที่แตกต่างไปจาก Goodell เพิ่มเติมจาก ESPN :

… Goodell กล่าวว่าลีกไม่ได้พิจารณาตัวเลือกนั้น ณ จุดนี้ “ส่วนใหญ่เป็นเพราะคุณมีสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในกรณีนี้”

“เราจะศึกษาเพิ่มเติม แต่ฉันคิดว่า ณ เวลานี้ นั่นไม่ใช่จุดยืนของเรา” Goodell กล่าวเกี่ยวกับการขอห้ามการเดิมพันใดๆ

อ่านอีกครั้ง: Goodell กล่าวว่ากฎระเบียบนั้น “เป็นประโยชน์” นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาเคยพูดเกี่ยวกับการพนันกีฬามาก่อน

Goodell ฟังดูนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อยในการเล่นการพนัน แม้กระทั่งก่อนที่ Raiders จะย้ายออกไป
ในระหว่างกระบวนการย้ายถิ่นฐานของ Raiders แม้แต่ Goodell ก็พูดถึงการเดิมพันกีฬาในแง่บวกมากกว่าปกติเล็กน้อย หรืออย่างน้อยก็ยอมรับการพนันกีฬามากกว่าที่เขามักจะทำ

เพิ่มเติมจากเรื่องราว ESPN เดือนกุมภาพันธ์ :

Goodell ยังกล่าวถึงว่าการพนันที่ถูกกฎหมายสามารถอยู่ร่วมกับ NFL ได้หรือไม่

“อันที่จริงมันก็เป็นเช่นนั้น” Goodell กล่าว “มันกำลังเกิดขึ้นวันนี้ ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล มันมีอยู่ทั่วโลกของเรา สิ่งที่เราพูดมาตลอดคือเราต้องแน่ใจว่ามีเส้นแบ่งระหว่างการพนันกีฬาแบบทีมกับ NFL เราต้องการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมของเรา และนั่นคือสิ่งที่เราจะทำเสมอ”

แล้ว:
“เราพูดเสมอว่าเราจะรักษาความสมบูรณ์ของเกมโดยทำให้แน่ใจว่ามีการแยกระหว่างการพนันกีฬาและ NFL” Goodell กล่าว “เราตระหนักดีว่าการพนันเกิดขึ้นนอกตลาด”

ระหว่างความคิดเห็นเหล่านั้นและเมื่อวานนี้ก็แน่นอนการเปลี่ยนแปลงจากเสียงเดียวปกติจะใช้เวลาจาก Goodell ว่ากีฬาติดลบเดิมพันในการฟัด

Goodell อย่างน้อยก็ยอมรับว่าการพนันกีฬาเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ในความคิดเห็นทั้งสองชุด เขามองข้ามตลาดมืดที่ผิดกฎหมายซึ่ง ชาวอเมริกันจะเดิมพันหลายหมื่นล้านดอลลาร์ใน NFL

แยกวิเคราะห์สิ่งที่ Goodell กำลังพูด
การหาสิ่งที่เอ็นเอฟแอจริงคิดเกี่ยวกับการเล่นการพนันและการพนันกีฬาเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการจัดการที่อย่างน้อยจากการกระทำของตน

ในสุญญากาศ Goodell และ NFL มีตัวเลือกไบนารีเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในเนวาดา:

ให้เนวาดาทำสิ่งนั้น ซึ่งอนุญาตให้เดิมพันกีฬาได้แทบทุกอย่าง (ควบคู่ไปกับการตรวจสอบและควบคุมมัน) ซึ่งรวมถึงเกม Raiders

อย่าให้เนวาดาทำอย่างนั้น และขอให้เกม Raiders ถูกถอดออกจากกระดาน
นี่คือสิ่งที่: ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ ในขณะที่ NFL สามารถขอให้เกม Raiders อยู่นอกหนังสือกีฬาได้ แต่หน่วยงานกำกับดูแลไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำขอนั้น (คุณลองนึกภาพว่าเนวาดายินยอมที่จะไม่มีการเดิมพันในซูเปอร์โบวล์ถ้า Raiders ทำในเกมใหญ่?)

ดังนั้น Goodell อาจเป็นเพียงนักปฏิบัตินิยมที่นี่ โดยหันเหไปตามความเป็นจริงทางการเมืองของการมีทีมในลาสเวกัส

ถึงกระนั้น คำพูดของกูเดลล์ก็ออกจากห้องเลื้อยไป หากอย่างน้อยเขาและเอ็นเอฟแอลเห็นว่ากฎระเบียบนั้นเป็นสิ่งที่ดี พวกเขาอาจเปลี่ยนแนวทางในท้ายที่สุดเกี่ยวกับโอกาสของการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายหรือไม่? นั่นคือความหวังและความฝัน

[toc]นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับNFL และการพนัน :

เอ็นเอฟแอลโอเคกับการมีทีมในลาสเวกัสแหล่งกำเนิดของการพนันในสหรัฐอเมริกา ซึ่งอยู่ในสถานะเดียวที่การพนันกีฬาถูกกฎหมาย
ลีก – ผ่านข้าราชการโรเจอร์ Goodell – บอกว่ามันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนของ การเดิมพันกีฬาทางกฎหมาย มันบอกว่า (อย่างน้อยสาธารณะ) ว่าการปรากฏตัวของมันคุกคามความสมบูรณ์ของเกม
การเปรียบเทียบข้อเท็จจริงทั้งสองนี้เป็นเรื่องแปลกอย่างแน่นอน เอ็นเอฟแอลไม่ได้พยายามประนีประนอมเลยอย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้ คุณจะวางทีมในเวกัสได้อย่างไรถ้าคุณพูดว่าสิ่งที่เกิดขึ้น – การพนันกีฬา – ไม่ดีต่อธุรกิจ?

(แน่นอนว่าคำตอบนั้นซับซ้อน เอ็นเอฟแอลส่วนใหญ่อาจเป็นการเดิมพันกีฬาแบบส่วนตัว แต่เหตุผลที่แท้จริงที่ Raiders ออกจากโอ๊คแลนด์เพื่อไปเวกัสนั้น ส่วนใหญ่เกี่ยวกับเงิน )

อันที่จริงแล้ว NFL นั้นเล่นการพนันอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง

เอ็นเอฟแอลไม่อนุญาตให้ผู้เล่นเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาแฟนตาซีในลาสเวกัส
น้อยกว่าสองปีที่ผ่านมาที่กองหลังที่คล่องแคล่วและโดดเด่นไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการประชุมกีฬาแฟนตาซี

ในเดือนมิถุนายน ปี 2015 NFL ได้ย้ายไปหยุดTony Romo กองหลังของทีม Dallas Cowboysไม่ให้ไป ปรากฎตัวที่งานNational Fantasy Football Conventionในเวกัส

เพิ่มเติมจาก ESPNในขณะนั้น:

ลีกเพิ่งติดต่อสมาคมผู้เล่น NFL เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้เพื่อเตือนผู้เล่นถึงนโยบายลีกที่มีมายาวนานว่า “ผู้เล่นและบุคลากรของ NFL อาจไม่เข้าร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขายหรือการปรากฏตัวอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่จัดขึ้นหรือสนับสนุนโดยคาสิโน ”

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่ในคาสิโน นี่เป็น Sands Expo ศูนย์ประชุมและ ได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นเจ้าของโดยลาสเวกัสแซนด์คอร์ปอเรชั่น

แต่การหยุดไม่ให้ผู้เล่นปรากฏตัวในงานแฟนตาซีในลาสเวกัสที่เกี่ยวข้องกับคาสิโน ไปจนถึงทีม NFL ในลาสเวกัส ในช่วงสองปีนั้นเป็นเรื่องที่ต้องเผชิญ

NFL ได้หยุดผู้เล่นจากการเข้าร่วมกิจกรรมการกุศลในคาสิโน
ท่าทีที่แปลกประหลาดที่สุดของการเดิมพัน NFL ต้องเป็นเรื่องราวนี้ตั้งแต่ปี 2559 ซึ่ง NFL จะไม่ยอมให้ผู้เล่นเข้าร่วมงานการกุศลที่คาสิโน จากรายงานกีฬาทางกฎหมายณ เวลานั้น:

ตามคำฟ้องซึ่งได้รับจาก Legal Sports Report บริษัทStrikes for Kidsที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้รับแรงกดดันจากที่ปรึกษาด้านแรงงานสัมพันธ์อาวุโสของ NFL บรู๊ค การ์ดิเนอร์เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้วให้ย้ายสถานที่จัดงานการกุศล All-Star Classic ประจำปีครั้งที่ 2 ที่ลาสเวกัส

ชุดบอกว่าการ์ดิเนอร์บอกกับ Strikes for Kids ว่าถ้ามันไม่ย้ายงานซึ่งถูกกำหนดให้จัดขึ้นที่ลานโบว์ลิ่งขนาดใหญ่ในทรัพย์สินของ Sunset Station Casino ว่าผู้เล่น NFL 25 คนที่ถูกกำหนดให้เข้าร่วมจะ ไม่สามารถเข้าร่วมได้

NFL ไม่ถึงหนึ่งปีที่ผ่านมากลัวคาสิโนมากจนไม่ยอมให้ผู้เล่นเข้าไปในลานโบว์ลิ่งในคาสิโน น้อยกว่าหนึ่งปีต่อมาทีมงานทั้งหมดเป็นไปได้ภายในระยะคายของลาสเวกัสสตริป ห่อหัวของคุณไปรอบ ๆ ตัวนั้น

เอ็นเอฟแอลมีความสัมพันธ์กับคาสิโนแล้ว
ก่อนที่จะว่าอย่างไรเอ็นเอฟแอให้ไปข้างหน้าสำหรับทีมที่จะยอมรับโฆษณา จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับคาสิโนรับอนุญาตจากรัฐ นอกจากนี้ยังมีสัญญาระยะยาวระหว่างMGM แกรนด์ดีทรอยต์และดีทรอยต์ไลออนส์ เลานจ์สุดหรูที่เรียกว่าMGM Grand Detroit Tunnel Clubอยู่ในสนามกีฬา

พูดง่ายๆ ก็คือ บางครั้งเอ็นเอฟแอลก็ถือคาสิโนไว้ใกล้มือ และบางครั้งก็ย้ายเสาประตู หนึ่งในสายสว่างปรากฏวาดที่จะเป็นทีมงานหรือความเป็นเจ้าของสนามกีฬาตามความสนใจคาสิโน

นอกเหนือจากนั้นหลายทีมเอ็นเอฟแอเล่นเกมของพวกเขา ใกล้กับคาสิโนแล้ว (อย่างไรก็ตาม ไม่มีคาสิโนใดที่มีการพนันกีฬา เนื่องจากเนวาดาเป็นรัฐเดียวที่มีการเดิมพันแบบเกมเดียว)

NFL มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับกีฬาแฟนตาซีประจำวัน
ด้วยฉากหลังของความล้มเหลวของ Romo เอ็นเอฟแอลได้กำหนดสิ่งที่คิดว่าเป็นการพนันและไม่ใช่ (อีกครั้งอย่างน้อยก็ต่อสาธารณะ) การพนันกีฬา/การพนันอื่นๆ = ไม่ดี กีฬาแฟนตาซีรายวันอย่างไร = ดี

เกือบทั้งหมดของทีมเอ็นเอฟแอมีความสอดคล้องกับทั้งDraftKingsหรือFanDuel เอ็นเอฟแอลไม่มีส่วนได้เสียหรือข้อตกลงในลีกที่เหนือชั้นเหมือนลีกกีฬาอาชีพที่สำคัญอื่นๆ ของสหรัฐ แต่ก็ยังถือว่าโอเคกับพันธมิตร (น่าสนใจ ความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ระหว่าง Raiders และ DraftKings ไม่มีการใช้งานอีกต่อไปรายงานกีฬาทางกฎหมายได้เรียนรู้แล้ว)

เมื่อถึงจุดหนึ่ง NFL.com ยังมีเนื้อหามุ่งเน้นไปที่การตั้งค่ารายชื่อผู้เล่นที่ FanDuel

ไม่ว่าคุณจะล้มลงที่จุดใดในการอภิปราย “DFS คือการพนัน”เป็นที่ชัดเจนว่า NFL ได้ตัดสินใจว่า DFS นั้นใช้ได้

เอ็นเอฟแอลจัดการแข่งขันในลอนดอน ซึ่งการพนันกีฬาเป็นที่แพร่หลาย
บางทีการพัฒนาที่น่าสนใจมากที่สุดในปีที่ผ่านมาเป็นที่เกี่ยวกับเอ็นเอฟแอเป็นซีรี่ย์อินเตอร์

ตั้งแต่ปี 2550 เอ็นเอฟแอลได้จัดเกม สมัครสมาชิก Royal Online ในลอนดอน ทีม NFL เล่นเกมจริงในประเทศที่มีการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย และการสิ้นสุดของสังคมอารยะ — และความสมบูรณ์ของเกมใน NFL — ไม่ใช่ผลลัพธ์

แน่นอนว่าไม่แปลกใจเลย สหราชอาณาจักรได้ควบคุมการพนันกีฬามาระยะหนึ่งแล้ว และเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่แพร่หลายที่นั่น มากดังนั้นมีซุ้มการพนันในสนามฟุตบอล

เอ็นเอฟแอลเอาชนะความเกลียดชังที่จะถือเกมที่การพนันกีฬา เว็บบอลออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online เกิดขึ้นนานมาแล้ว ความแตกต่างในครั้งนี้กับ Raiders คือมันอยู่บนแผ่นดินเกิด กับทีมที่จะพำนักในเมืองการพนันกีฬาอย่างถาวร

สิ่งนั้นจะนำไปสู่แนวทางที่สม่ำเสมอและสมเหตุสมผลมากขึ้นโดย NFL ในการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? เราทำได้เพียงหวังเช่นนั้น