หินอวกาศและฝุ่นดาวเคราะห์น้อยมีราคาแพง ที่ใช้ในทาง

ประเทศนี้มีคลังอาหารหลายพันแห่งซึ่งเป็นสถานที่แจกอาหารฟรีแก่ผู้ที่มีเงินไม่มากโดยถามคำถามเพียงไม่กี่ข้อ องค์กรเหล่านี้สามารถครอบครองทุกสิ่งตั้งแต่อาคารทั้งหลังไปจนถึงห้องครัวอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับในชั้นวางไม่กี่ชั้นในห้องใต้ดินของโบสถ์

ชาวอเมริกัน ประมาณ300 ล้านคนส่วนใหญ่ที่ต้องพึ่งพาคลังอาหารในปี 2560ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงอาหารได้เพียงพอ แม้กระทั่งก่อนที่โรคระบาดจะเกิดขึ้นผู้คนกว่าครึ่งหนึ่งที่ใช้คลังอาหารต้องเผชิญกับความไม่มั่นคงด้านอาหารซึ่งมีความรุนแรงมากจนบางครั้งพวกเขาข้ามมื้ออาหารหรือไม่ได้รับประทานอาหารในแต่ละครั้งทั้งวัน

ความไม่มั่นคงด้านอาหารเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าในหลาย ๆ กรณีในขณะนี้

คลังอาหารได้รับอาหารที่แจกจากแหล่งต่างๆ มากมาย ซึ่งบางครั้งก็ทำให้ควบคุมคุณภาพทางโภชนาการได้ยากเนื่องจากพวกเขาต้องการได้รับอาหารในปริมาณที่เหมาะสม และการได้รับอาหารเพื่อสุขภาพ เพียงพอ เพื่อแจกเป็นสิ่งที่ท้าทาย

ฉันเป็นนักวิจัยด้านโภชนาการที่ศึกษาว่าคนอเมริกันที่ไม่ปลอดภัยด้านอาหารกินอะไร ทีมของฉันและฉันเพิ่งสำเร็จการศึกษาหลายเรื่องเกี่ยวกับคลังอาหารในชนบทในเขตมิดเวสต์ของแถบมิดเวสต์ เราพบสัญญาณสี่ประการที่แสดงว่าคลังอาหารช่วยปรับปรุงอาหารของผู้มีรายได้น้อย

1. อาหารในปริมาณมาก
คลังอาหารเป็นแหล่งอาหารที่สำคัญ

โดยทั่วไปผู้คนจะได้รับถุงหรือกล่องที่มีอาหารเพียงพอที่จะเสิร์ฟ อาหารสามมื้อให้กับครอบครัวเป็นเวลาประมาณสามหรือสี่วัน คนส่วนใหญ่ที่ใช้ตู้เก็บอาหารมักจะไปเยี่ยมชมตู้เก็บอาหารหลายแห่ง ประมาณครึ่งหนึ่งเดินทางมากกว่าห้าครั้งต่อเดือนเพื่อรับอาหาร

สิ่งที่อยู่ในกล่องและถุงเหล่านี้คิดเป็นประมาณ36% ของอาหารที่คนที่หยิบขึ้นมากิน ตามบทความล่าสุดของเราใน British Journal of Nutrition

2.เป็นแหล่งสารอาหารที่ดี
การเข้าถึงอาหารอย่างเพียงพอเป็นสิ่งสำคัญ แต่ความหลากหลาย สารอาหาร และคุณภาพก็มีความสำคัญต่อสุขภาพในระยะยาวเช่นกัน เราสอบถามลูกค้าตู้เก็บอาหารในเขตมิดเวสต์ของสหรัฐอเมริกาจำนวน 613 รายเกี่ยวกับปริมาณและประเภทของอาหารที่พวกเขารับประทาน และแหล่งที่มาของอาหารนั้น เราพบว่าเมื่อเทียบกับซูเปอร์มาร์เก็ต ร้านค้าและร้านอาหารอื่นๆคลังอาหารให้ผลไม้มากที่สุดซึ่งเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทุกระดับรายได้จำเป็นต้องรับประทานมากขึ้นทุกวัน

ในทำนองเดียวกัน คนอเมริกันโดยทั่วไปได้รับ เส้นใยอาหาร แคลเซียม วิตามินดี และโพแทสเซียมน้อยเกินไปทำให้การขาดสารอาหารเหล่านี้เป็นปัญหาด้านสาธารณสุข แม้แต่กับผู้ที่ไม่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจก็ตาม เราพบว่าปริมาณของสารอาหารเหล่านี้ในรายการจากคลังอาหารยังสูงที่สุดหรือเสมอกันเมื่อเทียบกับแหล่งอาหารอื่นๆ ทั้งหมดในอาหารของผู้ที่มาเยี่ยมชมคลังอาหาร

ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันที่ใช้ตู้เก็บอาหารก็ยังไม่ได้รับสารอาหารเหล่านี้เพียงพอ ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือเสบียงจากคลังอาหารมักจะมีโซเดียมมากเกินไปซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จำเป็นต้องควบคุม

ผลไม้ ผัก และถั่วนานาชนิด จัดเรียงอย่างมีศิลปะ
การรับประทานอาหารอย่างถูกต้องจะง่ายกว่าเมื่ออาหารของคุณประกอบด้วยผลไม้ ผัก ถั่ว และเมล็ดพืชจำนวนมาก Claudia Totir/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
3. การเข้าชมมากขึ้น = โภชนาการที่ดีขึ้น
การไปคลังอาหารบ่อยขึ้นมักหมายถึงโภชนาการที่ดีขึ้น

การไปมากกว่าหนึ่งครั้งต่อเดือน แทนที่จะเดือนละครั้งหรือน้อยกว่านั้นเชื่อมโยงกับการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพสูงขึ้นหรือทำงานได้ดีขึ้นโดยปฏิบัติตามคำแนะนำในแนวทางการบริโภคอาหารสำหรับชาวอเมริกัน (Dietary Guidelines for Americans)ซึ่งเป็นแนวทางการบริโภคอาหารตามหลักวิทยาศาสตร์ที่รัฐบาลกลาง บำรุงรักษาเพื่อส่งเสริมสุขภาพ

ตัวอย่างเช่นคนอเมริกันโดยเฉลี่ยจะได้เกรดที่ตกต่ำโดยมีคะแนน 59% สำหรับการบริโภคผลไม้ ผัก ธัญพืช นม และโปรตีน พร้อมด้วยโซเดียม น้ำตาลที่เติมเข้าไป และไขมันอิ่มตัว คนที่พึ่งพาตู้เก็บอาหารจะยิ่งแย่ลงไปอีก

ผู้ที่ใช้ตู้เก็บอาหารเดือนละครั้งหรือน้อยกว่าจะได้คะแนน 39% ในขณะที่ผู้ที่มาบ่อยกว่าจะได้คะแนน 44% คุณภาพอาหารที่สูงขึ้น แม้จะเพิ่มขึ้นเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ก็อาจช่วยให้สุขภาพของใครบางคนดีขึ้นและช่วยป้องกันโรคเรื้อรังได้

4. อาหารที่หลากหลายมากขึ้น รวมถึงผลไม้ทั้งผล
การรับประทานอาหารที่หลากหลายช่วยให้ได้รับสารอาหารพื้นฐานครบถ้วน วันรุ่งขึ้นหลังจากเยี่ยมชมตู้เก็บอาหาร ผู้คนรับประทานอาหารเพิ่มขึ้นสองประเภทเมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขากินเมื่อวันก่อน

โดยเฉพาะผู้ที่มาเยี่ยมชมตู้เตรียมอาหารจะรับประทานผลไม้มากขึ้น รวมถึงผลไม้ทั้งผลด้วย เช่น การรับประทานแอปเปิ้ลแทนที่จะดื่มน้ำแอปเปิ้ลหนึ่งแก้ว การรับประทานผลไม้ทั้งผลมากขึ้นมีประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากมีเส้นใยอาหารและ สารอาหารอื่นๆ มากมายที่สามารถช่วยป้องกันโรคมะเร็ง โรคหัวใจ และโรคเรื้อรังอื่นๆ ชาวอเมริกันประมาณ 35 ล้านคนบริจาคเงินรวม2.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการให้วันอังคารเพื่อการกุศลทุกประเภท รวมถึงการบริจาคทางออนไลน์ 808 ล้านดอลลาร์

การบริจาคเพิ่มขึ้นโดยรวม 25% จากยอดทั้งหมดที่ระดมทุนได้ในระหว่างงานนี้ในปี 2019 ซึ่งเป็นปีแรกที่แคมเปญเริ่มคำนวณการบริจาคแบบออฟไลน์ เช่น การส่งเช็คหรือเงินสด นอกเหนือจากการบริจาคทางออนไลน์

ข่าวดีนี้มาเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของผู้นำองค์กรไม่แสวงผลกำไรบางส่วนที่ได้แสดงความกังวลว่าผู้บริจาคที่บริจาคมากกว่าปกติตลอดปี 2020 เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 และความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจ อาจหลีกเลี่ยงการแสดงการสนับสนุนการกุศลประจำปีนี้ ตัวอย่างเช่น กิจกรรมก่อนหน้านี้#GivingTuesdayNowระดมทุนได้มากกว่า 503 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคมเพื่อบรรเทาการแพร่ระบาด

การให้วันอังคาร เกิดขึ้นในวันอังคารหลังวันขอบคุณพระเจ้า ซึ่งตรงกับวันที่ 1 ธันวาคม 2020

Giving Tuesday เปิดตัวในปี 2012โดย 92nd Street Y ในนิวยอร์กซิตี้ และมูลนิธิสหประชาชาติ ได้เติบโตขึ้นเป็นขบวนการที่มีน้ำใจระดับโลก ครอบคลุมไม่เพียงแต่สหรัฐอเมริกา เท่านั้น แต่ยังครอบคลุมมากกว่า70 ประเทศอื่นๆ

หลายสิบประเทศ รวมถึงชิลี กานา และไอร์แลนด์ มีแคมเปญ Giving Tuesday เป็นครั้งแรกในปี 2020

ตามทฤษฎีแล้ว การระดมทุนออนไลน์โดยใช้โซเชียลมีเดียไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ อย่างไรก็ตามนั่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงในทางปฏิบัติ การวิจัยที่ฉันทำกับเพื่อนร่วมงานชี้ให้เห็นว่ากลุ่มที่มีสื่อสังคมออนไลน์ขนาดใหญ่มักจะได้รับการบริจาคมากขึ้นในช่วงการให้ทางออนไลน์

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ] หกสัปดาห์หลังการเลือกตั้งสหรัฐฯ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังคงไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ พฤติกรรมนี้ไม่ใช่เรื่องปกติในระบอบประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่ และชวนให้นึกถึงประเทศที่นักรัฐศาสตร์เรียกว่า ” ระบอบการปกครองแบบผสมผสาน ” ซึ่งเป็นประเทศที่มีองค์ประกอบของประชาธิปไตย แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่ใช่ประชาธิปไตย

สำหรับเรา – นักวิชาการการเมืองที่กำลังศึกษาละตินอเมริกาและอดีตสหภาพโซเวียต – การต่อต้านของทรัมป์ต่อผลการเลือกตั้งตอกย้ำความเปราะบางของสถาบันประชาธิปไตยเมื่อต้องเผชิญกับแนวทางปฏิบัติแบบเผด็จการ ซึ่งรวมถึงการตัดผลการเลือกตั้ง การแทรกแซงความเป็นอิสระของตุลาการ และการโจมตีสื่ออิสระและฝ่ายค้าน

ทรัมป์เป็นส่วนหนึ่งของกระแสนิยมระดับโลกในเรื่องเผด็จการ สหรัฐอเมริกาสามารถเรียนรู้มากมายจากประเทศอื่นๆ ที่ระบอบประชาธิปไตยตกเป็นเหยื่อของแนวทาง เผด็จการ

โกงการเลือกตั้ง
ทรัมป์และสมาชิกพรรครีพับลิกันอ้างว่าฉ้อโกงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พวกเขาพยายามที่จะคว่ำบัตรลงคะแนนตามกฎหมายในเพนซิลเวเนียจอร์เจียวิสคอนซินและมิชิแกน นอกจากนี้ ทรัมป์ยังเรียกร้องให้ผู้นำของรัฐเพิกเฉยต่อเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และลงคะแนนเสียงแก่เขาด้วย

การไม่คำนึงถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกฎการเลือกตั้งเป็นกลวิธีที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในระบอบการปกครองแบบผสม แม้ว่าทรัมป์จะกล่าวหาว่าการเลือกตั้งสหรัฐฯ เป็นเรื่องหลอกลวง แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

การเลือกตั้งที่เข้มงวดอย่างแท้จริงเกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติ เช่นการยัดหีบลงคะแนน – การใส่บัตรลงคะแนนปลอมลงในบัตรลงคะแนนที่ถูกต้อง หรือการซื้อผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสนอเงินหรืองานให้กับประชาชนเพื่อแลกกับคะแนนเสียง

การกีดกันผู้สมัครฝ่ายค้านไม่ให้ลงสมัครรับตำแหน่ง ดังที่รัสเซียทำไปแล้ว ก็เป็นอีกยุทธวิธีหนึ่ง

ระบอบการปกครองอื่นๆ เช่น ระบอบการปกครองของอเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโกในเบลารุส กดดันเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งให้บิดเบือนผลการเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับชัยชนะอย่างมีกำไร สิ่งนี้ก่อให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในเดือนสิงหาคม

ผู้คนหลายพันคนรวมตัวกันที่มินสค์เพื่อเรียกร้องให้ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโกลาออกในวันที่ 23 ส.ค. 2020 Ulf Mauder/พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
ในเวเนซุเอลา นับตั้งแต่ประมาณปี 2005 อดีตประธานาธิบดี ฮูโก ชาเวซ ได้เข้าควบคุมการประมวลผลคะแนนเสียงและการนับคะแนนผ่านสภาการเลือกตั้งแห่งชาติซึ่งเป็นสาขาของรัฐบาลที่ดูแลการเลือกตั้ง ด้วยวิธีนี้ ความผิดปกติของการเลือกตั้งใดๆ จะส่งผล เสียต่อฝ่ายค้านเสมอ

และชาเวซสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้เขาหากพวกเขาเป็นพนักงานของรัฐหรือได้รับผลประโยชน์จากรัฐบาล บางครั้งพวกเขาได้รับการขู่ทันทีว่าพวกเขาจะตกงานหากไม่ลงคะแนนให้เขา

“กำลังใจ” รูปแบบอื่นๆ ในเวเนซุเอลารวมถึง “ เต็นท์สีแดง ” ข้างหน่วยเลือกตั้ง เหล่านี้เป็นสถานีของรัฐที่ประชาชนสามารถลงทะเบียนรับสิทธิประโยชน์จากรัฐบาลและรับของขวัญเล็กๆ น้อยๆ ได้

ประธานาธิบดีทรัมป์ทำสิ่งที่คล้ายกันโดยใส่ชื่อของเขาในการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในเดือนเมษายน ซึ่งอาจผิดกฎหมายแต่ไม่เคยถูกตัดสิน

นอกจากนี้เขายังพยายามขัดขวางการเลือกตั้งของสหรัฐฯ โดยยืนกรานว่าไม่ควรนับคะแนนเสียงทางไปรษณีย์หลังวันเลือกตั้ง จากนั้นจึงพยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งตามคำกล่าวอ้างดังกล่าว

‘ศัตรูของประชาชน’
ประกาศเกียรติคุณโดยเผด็จการโซเวียต โจเซฟ สตาลิน วลี “ศัตรูของประชาชน” ซึ่งใช้กับทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเขา ได้รวมอยู่ในคำศัพท์ของทรัมป์แล้ว

ก่อนหน้านี้ในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์เรียกสื่อมวลชนว่าเป็น “ศัตรูของประชาชน” เมื่อเร็วๆ นี้ Brad Raffensperger เลขาธิการแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันในจอร์เจียได้รับตำแหน่งนี้จากทรัมป์หลังจากปกป้องกระบวนการเลือกตั้งของรัฐของเขา

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ซึ่งอยู่ในอำนาจมาตั้งแต่ปี 2543 และรวมการปกครองแบบเผด็จการของเขาให้มั่นคงด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัสเซียมีผู้นำฝ่ายค้าน กลุ่มพลเรือน และนักข่าวจำนวนมากที่กลายเป็น “ศัตรูของประชาชน”

ตุลาการสัตว์เลี้ยง
ก่อนการเลือกตั้ง ทรัมป์ยืนยันว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์เต็มไปด้วยการฉ้อโกง และพยายามล้มล้างกฎหมายการลงคะแนนทางไปรษณีย์ของเนวาดา เขายืนยันว่าจะเกิดข้อขัดแย้งในการเลือกตั้งและการที่นั่งในศาลฎีกาจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหตุผลนั้น

ใช่ ศาลสูงปฏิเสธ ความ พยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้ง แต่ความพยายามอันกล้าหาญของทรัมป์สะท้อนถึงกลยุทธ์ที่ผู้นำเผด็จการใช้

สถานการณ์ที่คล้ายกันกับสถานการณ์ที่ทรัมป์คาดหวังไว้เล่นกับเอโว โมราเลสในโบลิเวียและฮวน ออร์ลันโด เฮอร์นันเดซในฮอนดูรัส

โมราเลสและเอร์นันเดซสามารถติดตั้งผู้พิพากษาที่ตัดสินว่าข้อกำหนดในรัฐธรรมนูญที่ห้ามการเลือกตั้งใหม่นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้ผู้นำทั้งสองลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ได้สำเร็จ

‘กฎหมายและระเบียบ’
ผู้นำเผด็จการยังสนับสนุนข้อโต้แย้ง “กฎหมายและความสงบเรียบร้อย” เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของพวกเขา พวกเขาวาดภาพตัวเองว่าเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายถึงสิ่งที่คุกคาม

ปูตินแห่งรัสเซียเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของเขาต่อเสถียรภาพและความมั่นคง โดยยกระดับสถานะของกองกำลังความมั่นคงที่ภักดีต่อเขา หรือที่รู้จักในชื่อซิโลวิกิ ขณะนี้กองกำลังรักษาความปลอดภัยเหล่านี้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในด้านการเมือง ธุรกิจ และสังคมของรัสเซีย

ทรัมป์ยังได้ปลูกฝังภาพลักษณ์ของผู้แข็งแกร่งโดยเรียกร้องให้ระดมกองกำลังพิทักษ์ชาติเพื่อปราบปรามการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

เช่นเดียวกับผู้นำเผด็จการในเวเนซุเอลานิการากัวและยูเครนทรัมป์ปฏิเสธที่จะประณามกลุ่ม ติดอาวุธ ฝ่ายขวาจัดอย่างกลุ่มพราวด์บอยส์โดยบอกพวกเขาให้ “ยืนหยัดและยืนหยัดเคียงข้าง” แทน ซึ่งถูกตีความว่าเป็นคำสั่ง

และเขาเสนอแนะให้ผู้คน“ปลดปล่อย” รัฐมิชิแกนจากมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมของรัฐท่ามกลางการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่นักวิจารณ์ประณามว่ายุยงให้เกิดการกบฏ

นิโคลัส มาดูโร ประธานาธิบดีเวเนซุเอลาปรากฏตัวในการประชุมประจำปีของพรรคสหสังคมนิยมเวเนซุเอลา เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2014 ที่ค่ายทหารบนภูเขาการากัส ซึ่งเป็นที่ฝังร่างของอดีตประธานาธิบดี ฮูโก ชาเวซ ฮวน บาร์เรโต/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ผลกระทบที่ยั่งยืน
ทรัมป์ใช้อุบายจากแผนการเผด็จการตลอดการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และนั่นจะส่งผลที่ตามมาอย่างยั่งยืน

การที่ทรัมป์ปฏิเสธผลการเลือกตั้งทำลายความชอบธรรมของกระบวนการประชาธิปไตย

โดยทั่วไปแล้ว จะสนับสนุนให้ผู้เผด็จการคนอื่นๆ และผู้ที่จะเป็นผู้เผด็จการคนอื่นๆ ท้าทายกระบวนการเลือกตั้ง หากพวกเขาไม่ชอบผลลัพธ์ สำหรับสหรัฐอเมริกา ข้อความดังกล่าวส่งเสริมความเชื่อที่ว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีจะผิดกฎหมาย

ความมั่นคงของประเทศส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคนที่ยอมรับผลการแข่งขันหากฝ่ายของตนแพ้ หากสาธารณชนส่วนสำคัญปฏิเสธ ประวัติศาสตร์ก็แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงจะอยู่ไม่ไกลหลัง

สำหรับสหรัฐอเมริกา บทเรียนนี้ถือว่าหนักหนาสาหัส การเอาตัวรอดจากความวุ่นวายในการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ไม่ได้รับประกันว่าจะจะอยู่ได้นานกว่าสถานการณ์ที่คล้ายกันในครั้งต่อไป

ความล้มเหลว ของผู้นำพรรครีพับลิกันในการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง และความเต็มใจของพรรครีพับลิกันบางส่วนที่จะดำเนินการทางกฎหมายตามข้อเรียกร้องเหล่านี้ยังบ่อนทำลายความชอบธรรมของกระบวนการประชาธิปไตยอีกด้วย ศิลปินและปัญญาชนชาวคิวบาต้องการสิทธิมากขึ้น และในการแสดงความเห็นต่างที่ไม่ปกติ พวกเขาเรียกร้องให้รัฐบาลนั่งคุยกับพวกเขาเพื่อเจรจา

เมื่อเวลา 10.45 น. ของวันที่ 27 พ.ย. ผู้คนประมาณ 300 คนรวมตัวกันนอกกระทรวงวัฒนธรรมในกรุงฮาวานาเพื่อเรียกร้องเสรีภาพในการแสดงออก ยุติการคุกคามของตำรวจ และสิทธิในการสร้างงานศิลปะที่รัฐบาลคอมมิวนิสต์ของคิวบาไม่เห็นด้วย พวกเขาจัดงานมีตติ้งบน WhatsApp ซึ่งเป็นแอปสมา ร์ทโฟนที่แพร่หลายทั่วโลกที่ใช้ในคิวบามาตั้งแต่ปี 2018 พร้อมกับอินเทอร์เน็ตบนมือถือ ที่กำลังมาถึง

“ผมเชื่อว่าเราทุกคนเชื่อมั่นว่าเราต้องทำอะไรบางอย่าง และทำอย่างเปิดเผยและเด็ดขาด” ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ ราอูล ปาร์โด ผู้ช่วยจัดการประท้วง กล่าวผ่านข้อความบนเฟซบุ๊ก “เราแต่ละคนส่งข้อความถึงผู้คนต่างๆ เราสร้าง WhatsApp [แชท] เรียกประชุม [กลุ่ม] และอธิบายว่าเรากำลังจะทำอะไร”

หลังจากการรอคอย ตะโกน และปรบมือเป็นเวลาหลายชั่วโมง ศิลปิน 30 คนก็สามารถพูดคุยกับรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Fernando Rojas

ผู้หญิงในชุดดำสวมหน้ากากพูดท่ามกลางฝูงชน
Tania Bruguera ศิลปินชาวคิวบา ที่อยู่ตรงกลาง อ่านประเด็นการอภิปรายหลังการประชุมกับรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน Yamll Lage/AFP ผ่าน Getty Images
การเจรจาจะสิ้นสุดลงทันทีหลังจากที่พวกเขาเริ่มต้นขึ้น ตามด้วยการปราบปรามผู้เห็นต่างครั้งใหญ่ แต่ขนาด ระยะเวลา และลักษณะสาธารณะของการต่อต้านของศิลปินซึ่งดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ เป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าการต่อต้านในคิวบาเติบโตและเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ฝ่ายค้านในตอนนั้นและตอนนี้
นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการปฏิวัติคิวบา ของฟิเดล คาสโต ร ฝ่ายค้านบนเกาะนี้มีกลยุทธ์เดียว นั่นคือการเผชิญหน้าและเป้าหมายเดียว นั่นคือการยุติระบบการเมืองที่เขาก่อตั้งขึ้น

ผู้คัดค้านชาวคิวบาจำนวนมากได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเงียบๆ จากรัฐบาลสหรัฐฯซึ่งส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในคิวบาและได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นในกรุงวอชิงตันจากนักการเมืองชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบา เช่นส.ว. มาร์โก รูบิโอและผู้แทน มาริโอ ดิแอซ-บาลาร์ต

ความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาได้บ่อนทำลายความชอบธรรมของฝ่ายค้านคิวบา ไม่เพียงแต่กับรัฐบาลคิวบาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนชาวคิวบาด้วย ผลสำรวจพบว่าชาวคิวบาปฏิเสธการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในกิจการภายในของตนรวมถึงการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของคิวบาที่มีมายาวนานถึง 6 ทศวรรษ

การประท้วงเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน เกิดขึ้นภายในประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของคิวบาเมื่อเร็วๆ นี้และการเปลี่ยนแปลงพลวัตทางสังคม ไม่ใช่การแทรกแซงของอเมริกา

ในปี 2009 Raúl Castro น้องชายของ Fidel Castro ได้ผ่านการปฏิรูปเศรษฐกิจหลายครั้ง ซึ่งนอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ยังทำให้ผู้คนสามารถดำเนินธุรกิจขนาดเล็กได้ แกลเลอรีและโรงละครเปิดในบ้านและพื้นที่ ส่วนตัวอื่นๆ ทั่วคิวบา ช่วยให้ศิลปินสามารถสร้างและแสดงผลงานของตนนอกช่องทางที่ดำเนินการโดยรัฐ

ศิลปินที่ไม่เห็นด้วยใช้ประโยชน์จากเสรีภาพที่เพิ่งค้นพบนี้เพื่อส่งเสริมข้อเรียกร้องทางการเมืองของตน ทำให้รัฐบาลในปี 2018 ได้ประกาศกฤษฎีกาที่ต้องการควบคุมการผลิตงานศิลปะที่เป็นอิสระและจำกัดขอบเขตที่ศิลปินสามารถแสดงได้

ความขัดแย้งที่แตกต่างกัน
แทนที่จะนิ่งเฉยเกี่ยวกับการปราบปราม ดังที่เกิดขึ้นในโอกาสอื่นๆ มากมาย ศิลปินชาวคิวบากลับออกมาเดินขบวนตามท้องถนน

การประท้วงที่กระทรวงวัฒนธรรมเมื่อวันที่ 27 พ.ย. เกิดขึ้นเพื่อตอบโต้รัฐบาลบุกโจมตีบ้านของหลุยส์ มานูเอล โอเตโร อัลคานทารา เมื่อวันที่ 26 พ.ย. ผู้นำกลุ่ม San Isidro Movement ซึ่งเป็นกลุ่มศิลปินที่คัดค้านกฤษฎีกาปี 2018 Alcántara อดอาหารประท้วงเพื่อประท้วงการจับกุม Denis Solís แร็ปเปอร์ชาวคิวบาในข้อหา” ดูหมิ่น” เจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผู้ชายในชุดขนนกสีชมพูขี้เหนียว มีผ้าโพกศีรษะและเสื้อคลุม
Otero Alcántara เป็น ‘Miss Biennial of Havana’ 2017 โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Luis Manuel Otero Alcantara , CC BY-NC-ND
ทั้งโซลิสและอัลคันทาราต่างก็วิจารณ์รัฐบาลคิวบา ซึ่งพวกเขาเรียกว่า “เผด็จการ”

ภาษาดังกล่าวนำไปสู่การกล่าวหาว่า ขบวนการซาน อิซิโดร เป็นปฏิบัติการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ เมื่อวัน ที่11 ธันวาคม รายการข่าวทางโทรทัศน์ของรัฐได้ฉายวิดีโอสมาชิกขบวนการซาน อิซิโดรที่เรียกร้องให้กองทัพสหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซงในคิวบา

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน ก่อนที่ศิลปินจะประท้วง กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้ออกเงิน 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่อุทิศให้กับการเพิ่ม สิทธิพลเมือง การเมือง และศาสนาในคิวบา ไม่ชัดเจนว่ากลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ กำลังส่งเงินให้กับขบวนการ San Isidro หรือไม่ ตามรายงานของCuba Money Projectซึ่งรายงานเกี่ยวกับโครงการและโครงการของอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับคิวบา

ไม่ว่าในกรณีใด ในขณะที่การโจมตีซาน อิซิโดร จุดชนวนการประท้วงเมื่อวันที่ 27 พ.ย. มีสมาชิกขบวนการเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ปรากฏตัวในฝูงชนที่รวมตัวกันนอกกระทรวงวัฒนธรรม ผู้ประท้วงเหล่านี้มีความต้องการทางศิลปะในวงกว้าง แทนที่จะเป็นเรื่องการเมืองอย่างชัดเจนและพยายามทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว ไม่ใช่ต่อต้าน

สำหรับ “กลุ่มศิลปินตรงกันข้าม…ได้นั่งพูดคุยกับสถาบันที่ไม่เคยอยากจะรับรู้ถึงการมีอยู่ของพวกเขา นั่นเป็นการกระทำทางประวัติศาสตร์และมีเอกลักษณ์” ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งบอกกับ OnCuba News เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม

บทสนทนาที่แตกหัก
หากเหตุการณ์วันที่ 27 พ.ย. เป็นเรื่องแปลกใหม่ คำตอบของรัฐบาลก็คุ้นเคยดี

เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน หลังจากที่เขาพบกับศิลปินผู้ประท้วง รัฐมนตรีช่วยว่าการโรฮาสก็ถูกสัมภาษณ์ในรายการพิเศษทางทีวีทางช่องของรัฐคิวบา ในรายงานดังกล่าว เขาเล่าถึงเหตุการณ์ในวันประท้วงและย้ำถึงความตั้งใจของกระทรวงวัฒนธรรมที่จะสานต่อ “การเจรจา” ในการประชุมครั้งที่สอง

อย่างไรก็ตาม ส่วนที่เหลือของโครงการได้ส่งผลเสียต่อขบวนการซาน อิซิโดร ในแง่ลบ โดยเรียกสมาชิกของตนว่า “ทหารรับจ้าง” ในความพยายามที่ดูเหมือนจะทำลายชื่อเสียงของการประท้วงบนท้องถนน ไม่มีผู้ประท้วงได้รับเชิญให้พูดคุยในรายการ

ชายสองคนถือป้ายอ่านคำว่า ‘Fuerza! ซาน อิซิโดร
ชาวคิวบาที่อาศัยอยู่ในสเปนแสดงการสนับสนุนขบวนการ San Isidro และแร็ปเปอร์ Denis Solís ที่ถูกจำคุก STR/AFP ผ่าน Getty Images
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 4 ธันวาคม กระทรวงวัฒนธรรมของคิวบาประกาศว่าการเจรจากับผู้ประท้วง “ยุติลงโดยผู้ที่ร้องขอ ” โพสต์ดังกล่าวกล่าวโทษผู้ประท้วงที่ใส่เงื่อนไขที่ไม่สมเหตุสมผลในการประชุมครั้งที่สอง รวมถึงการปรากฏตัวของประธานาธิบดีคิวบา มิเกล ดิแอซ-กาเนล และสื่ออิสระ

อย่างไรก็ตาม สำหรับนักข่าว Jorge Fernandez “ บทสนทนาถูกกระตุ้นไปแล้ว ” จากงานฮิตทางทีวี

นอกเหนือจากซาน อิซิโดร
นับตั้งแต่การเจรจาสิ้นสุดลงการจับกุมบ้านและการกักขังศิลปินคิวบาตามอำเภอใจก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

แต่ก็มีข้อเรียกร้องในการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน

เอกสารที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 พ.ย. และลงนามโดยปัญญาชน ศิลปิน ผู้สร้างภาพยนตร์ และคนอื่นๆ มากกว่า 500 คนย้ำถึงคำขอเดิมของผู้ประท้วง โดยไม่มีการคุกคามจากตำรวจอีกต่อไป และเพิ่มข้อเรียกร้องไม่น้อยไปกว่าพหุนิยมทางการเมืองและหลักนิติธรรม

พวกเขากล่าวว่าการปฏิรูปดังกล่าวมีความจำเป็นสำหรับ “การอนุรักษ์อธิปไตยของชาติ ความเป็นอิสระ และความบูรณภาพแห่งปิตุภูมิ” ซึ่งเป็นภาษาที่ดูเหมือนถูกเลือกเพื่อแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา มันเป็นการต่อต้านโดยและเพื่อชาวคิวบา

รัฐบาลคิวบายังคงกล่าวหาใครก็ตามที่เข้าข้างศิลปินที่ไม่เห็นด้วยว่า “ได้รับค่าตอบแทนจากหน่วยงานของสหรัฐฯ ”

“ตั้งแต่เริ่มต้น การปฏิวัติตกเป็นเป้าหมายของการแทรกแซงจากต่างประเทศ” ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ Ernesto Daranasกล่าว “แต่การใส่ทุกคำวิจารณ์ลงในถังเดียวกันนั้นกำลังแยก [รัฐบาลคิวบา] ออกจากความเป็นจริง” ในระหว่างการ เลือกตั้ง ประธานาธิบดีปี 2020 มี การพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ผู้สมัครที่ได้รับเลือก เป็นคนที่เป็นกลางหรือเปล่า? ผู้สมัครที่สามารถเปิดฐานได้? คุณสมบัติอื่น ๆ ของผู้สมัครมีความสำคัญหรือไม่? ในการวิจัย ของฉัน ฉันได้พิจารณาคุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของความสามารถในการเลือกได้ นั่นคือ เชื้อชาติของผู้สมัคร

ภูมิปัญญาดั้งเดิมเคยกล่าวไว้ว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งเขตรัฐสภาที่แกว่งไปมาเนื่องจากอคติทางเชื้อชาติในหมู่ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาว เป็นผลให้พวกเขาได้รับการสนับสนุนให้วิ่งแทนในเขตที่ถือว่าปลอดภัยเพราะผู้ร่างรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำและเป็นพรรคเดโมแครตอย่างเข้มแข็ง

อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 มีผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำหลายคนลงสมัครและชนะในเขตรัฐสภาที่มีการแข่งขันสูงซึ่งมีผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวในเปอร์เซ็นต์สูง ตัวอย่างของตัวแทนเหล่านี้ ได้แก่Lucy McBathจากจอร์เจียและColin Allredจากเท็กซัส ซึ่งทั้งสองคนเพิ่งได้รับเลือกใหม่ มีผู้สมัครพรรครีพับลิกันผิวดำ เพียงไม่กี่คน โดยมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่คว้าชัยชนะในปี 2018

นักวิชาการพบว่าผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวบางคนไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนผู้สมัครผิวสีแม้ว่าผู้สมัครคนนั้นจะมีความคิดเห็นคล้ายกันก็ตาม อย่างไรก็ตาม ผู้ลงคะแนนจำนวนมากที่มีมุมมองอนุรักษ์นิยมทางเชื้อชาติมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกันอยู่แล้วดังนั้นทั้งผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำและคนผิวขาวจะไม่ได้รับคะแนนเสียง

ตัวแทนสหรัฐ ลูซี แมคบาธ แห่งจอร์เจีย
ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lucy McBath พูดระหว่างการอภิปรายในรัฐสภาในปี 2019 AP Photo/Alex Brandon
การหาย่านที่เทียบเคียงได้
ตัวแทนสหรัฐฯ Steven Horsford แห่งเนวาดา
Steven Horsford ตัวแทนสหรัฐฯ แห่งเนวาดาพูดในสภาในปี 2020 House Television ผ่าน AP
ตัวแทนสหรัฐฯ อันโตนิโอ เดลกาโด จากนิวยอร์ก
อันโตนิโอ เดลกาโด ตัวแทนสหรัฐฯ ทักทายฝูงชนที่ให้การสนับสนุน AP Photo/เซธ เวนิก
จากการค้นพบเหล่านี้ และความสำเร็จของผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำในปี 2018 ฉันต้องการตรวจสอบว่าผลงานของพวกเขาเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับผู้สมัครผิวขาวในเขตที่คล้ายคลึงกัน

ฉันดูที่นั่งในรัฐสภาที่พรรครีพับลิกันจัดขึ้นหรือที่นั่งแบบเปิดที่พรรคเดโมแครตเคยจัดขึ้น และมุ่งเน้นไปที่ 112 เขตที่คะแนนเสียงสำหรับประธานาธิบดีในปี 2559 ลดลงภายใน 10% ของคะแนนเสียงประธานาธิบดีระดับชาติ โดยทั่วไปเขตเหล่านี้มักเป็นคนผิวขาวหรือมีผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวจำนวนมากมาก

ใน 112 เขตดังกล่าว มีผู้สมัครผิวสี 11 คนลงสมัครในปี 2018 การวิเคราะห์ทางสถิติของฉันพบว่าพวกเขาไม่ได้แย่ไปกว่าผู้สมัครผิวขาวที่ลงสมัครในเขตที่มีการแข่งขันคล้ายกัน จากผู้สมัครพรรคเดโมแครตผิวขาวที่ไม่ใช่เชื้อสายฮิสแปนิก 87 คน 36 วอน หรือ 41.4% ผู้เข้าแข่งขันผิวสี 6 คนจาก 11 คนชนะหรือ 54.5% ได้แก่ แม็คบาธและออลเรด รวมถึงจาฮานา เฮย์สจากคอนเนตทิคัต ลอเรน อันเดอร์วูดจากอิลลินอยส์ อันโตนิโอ เดลกาโดจากนิวยอร์ก และสตีเวน ฮอร์สฟอร์ดจากเนวาดา

ทั้งหกชนะในเขตภายใน 5% ของการโหวตของประธานาธิบดีแห่งชาติ ซึ่งเป็นเขตประเภทที่ชัยชนะของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่เกิดขึ้นในปี 2018

อะไรอธิบายความสำเร็จของพวกเขา? ผู้สมัครเหล่านี้มีประวัติที่ไม่ธรรมดา ตัวอย่างเช่น เดลกาโดเป็นนักวิชาการ Rhodesและ McBath กลายเป็น ผู้สนับสนุน การควบคุมอาวุธปืนที่ โดดเด่น หลังจากที่ลูกชายของเธอถูกยิงเสียชีวิตเนื่องจากเล่นดนตรีในลานจอดรถ สิ่งนี้อาจทำให้ผู้สมัครเหล่านี้ได้รับชัยชนะแม้จะมีอคติทางเชื้อชาติที่พวกเขาเผชิญ ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำไม่สามารถชนะได้นอกเขตคนผิวดำส่วนใหญ่นั้นไม่ได้เกิดขึ้นในปี 2018 การเลือกตั้งปี 2020 ได้ให้หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถในการเลือกของพรรคเดโมแครตผิวดำในเขตที่มีการแข่งขันสูง

[ หัวข้อข่าวการเลือกตั้งและการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]

แม้ว่าการวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันระดับเขต การสืบสวนในอนาคตควรพิจารณาการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐในรัฐที่มีสมรภูมิรบ เนื่องจากมีผู้สมัครผิวสีลงสมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐสหรัฐฯ มากขึ้น ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2020 ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตผิวดำ เช่น เจมี แฮร์ริสัน ในเซาท์แคโรไลนาและไมค์ เอสปี ในมิสซิสซิปปี้ทั้งคู่แพ้ แต่พวกเขาทำได้ดีกว่าที่ โจ ไบเดน ทำในรัฐที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน

เนื่องจากการเลือกตั้งในจอร์เจียที่กำลังจะมาถึงในวันที่ 5 มกราคม และการลงสมัครรับเลือกตั้งของรัฐมนตรีผิวดำราฟาเอล วอร์น็อคสำหรับที่นั่งหนึ่งที่นั่ง เราจะได้ข้อบ่งชี้เพิ่มเติมว่าผลลัพธ์ของฉันอาจแปลไปสู่การเลือกตั้งทั่วรัฐอย่างไร หาก Warnock ชนะหรือเข้าใกล้ อาจเป็นสัญญาณว่าพรรคเดโมแครตสามารถรับสมัครผู้สมัครที่หลากหลายสำหรับตำแหน่งทั่วทั้งรัฐโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสนับสนุน