สมัครเว็บบาคาร่า ไพ่บาคาร่าออนไลน์ เว็บบาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ บาคาร่าออนไลน์ เกมบาคาร่าออนไลน์ เล่นไพ่ออนไลน์ เล่นไพ่บาคาร่า สมัครบาคาร่า เว็บบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า บาคาร่า Royal Online แทงไพ่ออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า “ความขัดแย้งทางอาวุธพรากเราไปมากมาย” เกษตรกรหนุ่มคนหนึ่งและนักเคลื่อนไหวด้านการสื่อสารบอกเรา โดยเคลื่อนไหวไปที่ภาพถ่ายของสวนอะโวคาโดที่ถูกทำลายล้างในเช้าเดือนกรกฎาคมที่ร้อนระอุบนชายฝั่งทางตอนเหนือของแคริบเบียนของโคลอมเบีย
กลุ่มนักวิจัยนานาชาติของเราอยู่ในเอล การ์เมน เด โบลีวาร์ ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคมอนเตส เด มาเรีย เพื่อพบปะกับกลุ่มสื่อท้องถิ่นที่กำลังทำงานเพื่อบูรณาการการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมเข้ากับกระบวนการสันติภาพของประเทศที่เสียหายจากสงครามแห่งนี้
พื้นที่นี้ซึ่งเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่ยาวนานของชาวโคลอมเบียสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของเกษตรกรรายย่อยหรือcampesinosได้เห็นความรุนแรงที่น่าสยดสยองเช่นกัน นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มอนเตส เด มาเรียเป็นเจ้าภาพให้กับกลุ่มกองโจรจำนวนมาก และต่อมาคือองค์กรกึ่งทหาร
กองกำลังกึ่งทหารของโคลอมเบียซึ่งถูกถอนกำลังออกจากที่นี่ในปี 2548 ได้ตั้งร้านค้าในมอนเตส เด มาเรียในปี 2533 Reuters/Fredy Builes EA/TC
การทิ้งระเบิด การยิงลูกหลง และการสังหารหมู่ที่นองเลือดทำให้ผู้คนหลายพันคนต้องหลบหนี จากข้อมูลของ NGO Oxfamความรุนแรงทางอาวุธได้ถอนรากถอนโคนชาวโคลอมเบีย 269,000 คนต่อปีตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2553 ในปัจจุบัน หนึ่งในสิบยังคงพลัดถิ่น
มนุษย์ไม่ได้เป็นเพียงเหยื่อของความขัดแย้งทางอาวุธที่ยาวนานถึงห้าทศวรรษในโคลอมเบีย ในทะเลแคริบเบียน โคลอมเบียหนึ่งในภูมิภาคที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลกธรรมชาติก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นกัน
ธรรมชาติตกอยู่ในอันตราย
เราสามารถเปรียบเทียบสถิติที่น่าสยดสยองได้ เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่า46% ของระบบนิเวศของโคลอมเบียกำลังเสี่ยงที่จะพังทลายและ 92% ของป่าดิบชื้นที่พบเห็นได้ทั่วไปในภูมิภาคมอนเตสเดมาเรียได้หายไปแล้ว
ต้นซีบาที่มีแผลเป็นจากกระสุนของ La Cansona ฮวน ซาลาซาร์ผู้เขียนจัดให้
แต่เรื่องราวของผู้รอดชีวิตพูดถึงความจริงที่ลึกกว่านั้นว่าสงครามทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับที่อยู่อาศัยแตกหักได้อย่างไร เกษตรกรเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับต้น เซบาอายุกว่าร้อยปีในหมู่บ้านลาคันโซนาที่ยังคงปรากฏร่องรอยของเสียงปืน
Soraya Bayuelo ผู้อำนวยการที่เคารพของ Línea 21 Communication Collective นึกถึงต้นมะขามขนาดใหญ่ใน Las Brisas ซึ่งมีผู้ชายหลายสิบคนผูกคอตายและถูกตัดหัวในเดือนมีนาคม 2000 หลังจากนั้นต้นไม้ก็เหี่ยวเฉา นักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ กล่าวเสริม และมันก็เริ่มผลิดอก อีกครั้งหลังจากที่รัฐบาลหยุดยิงกับกองโจรมีผลบังคับใช้
เกษตรกรหนุ่มที่ผันตัวมาเป็นนักเคลื่อนไหวยังจำเรื่องราวว่าอะโวคาโดซึ่งเป็นกลไกขับเคลื่อนเศรษฐกิจของภูมิภาคมาช้านานได้ลงมาจากภูเขาด้วยเลือดเป็นจุดๆ ได้อย่างไร
ความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อการผลิตทางการเกษตรด้วย การวิเคราะห์โดยศูนย์ศึกษาเศรษฐกิจภูมิภาคของ Banco de la República ซึ่งเป็นธนาคารกลางของโคลอมเบียพบว่า ผลผลิตอะโวคาโดในช่วงที่เกิดสงครามในปี 1992 ต่ำกว่าในปี 2012 ถึง 88.6% ซึ่งเป็นช่วงที่ความขัดแย้งเริ่มสงบลง
ไม่นานมานี้ มีเชื้อราเข้ามาทำลาย ในช่วง ห้าปีที่ผ่านมา เมื่อเกษตรกรเริ่มกลับบ้านจากที่ใดก็ตามที่พวกเขากระจัดกระจาย พวกเขาพบว่าเชื้อโรคไฟทอฟธอราได้เริ่มทำลายล้างสวนอะโวคาโดในพื้นที่
ประเทศจะเยียวยาได้หรือไม่หากแผ่นดินยังคงมีรอยแผลเป็น? เกษตรกรและนักเคลื่อนไหวที่เราพบในมอนเตส เด มาเรียปฏิเสธ โดยโต้แย้งว่าหากไม่มีการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมจะไม่มีการชดเชยทางสังคม
กิจกรรมใหม่ด้านสิ่งแวดล้อม
อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ ค่อยๆ ดีขึ้นสำหรับ Montes de María
นกโมชูเอโลและลิงทามารินบนยอดคอตตอนซึ่งล่าถอยหรือหายไปจากพื้นที่แล้ว ก็กลับมาอย่างช้าๆ เช่นเดียวกับผู้คนที่พลัดถิ่นจากแผ่นดินของตน
นกโมชูเอโลที่ถูกจองจำ เจดีวิลลาโลบอส , CC BY
ในระหว่างการเยี่ยมชม El Carmen de Bolívar ซึ่งเป็นบ้านเกิดของนักดนตรีและนักแต่งเพลงที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่สุดคนหนึ่งของโคลอมเบียLucho Bermudezกำลังเตรียมงานเทศกาลดนตรีแบบดั้งเดิม ทั่วเมืองเราได้ยินท่วงทำนองพื้นบ้านหลากหลายแนว เช่นคัมเบียโพโร วาเลนนาโตและแฟนดังโกวีโจ และเห็นผู้คน เต้นรำในจัตุรัสสาธารณะ
นั่นเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วที่โคลอมเบียลงนามในข้อตกลงสันติภาพ เป็นครั้งแรก และผู้คนก็ไม่กลัวที่จะออกไปข้างนอกอีกต่อไป
ถึงกระนั้น ความตึงเครียดก็ยังไม่หายไปทั้งหมด ในช่วงหลังสงคราม ความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมกำลังเกิดขึ้นเป็นภัยคุกคามล่าสุดต่อสันติภาพที่เปราะบางของประเทศ
กลุ่มเกษตรกรรุ่นเยาว์ที่เราพบที่นี่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มชุมชน Jóvenes Provocadores de Paz (Young Peacemakers) เป็นข้อพิสูจน์ถึงประเพณีอันยาวนานในการริเริ่มสื่อพลเมืองของ โคลอมเบีย
ในช่วงปลายของความขัดแย้ง กลุ่มดังกล่าวทำงานเพื่อแก้ไขโครงสร้างทางสังคมของประเทศ พัฒนาเครือข่ายสื่อชุมชนเพื่อให้ประชาชนรับทราบและเรียกคืนพื้นที่สาธารณะจากกองกำลังกองโจรและกองกำลังกึ่งทหาร
ปัจจุบัน องค์กรต่างๆ เช่นSembrando Paz (แปลตามตัวอักษรว่า “หว่านสันติภาพ”) ซึ่งสมาชิกล้วนเป็นผู้รอดชีวิตจากความขัดแย้ง ได้หันมาสนใจเรื่องสิ่งแวดล้อม
เกษตรกรกลุ่มนี้ซึ่งอยู่ในช่วงวัยรุ่นและวัยยี่สิบตอนปลายได้ถ่ายภาพเพื่อบันทึก โครงการริเริ่มการฟื้นฟูระบบนิเวศต่างๆที่กำลังดำเนินอยู่ ณ ที่แห่งนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุใดกระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียจึงประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อวิถีชีวิตในชนบทได้รับการเปลี่ยนแปลงและมีความมั่นคง
เมื่อ 70 ปีที่แล้ว สุนทรพจน์ที่โด่งดังของเยาวหราล เนห์รู ” Tryst with Destiny ” ไม่เพียงบ่งบอกถึงความเป็นอิสระของอินเดียจากการปกครองของอังกฤษ แต่ยังแสดงวิสัยทัศน์สำหรับประเทศที่เป็นปึกแผ่น ประชาธิปไตย เสมอภาค และทันสมัย
หลังจากนั้นไม่นาน วิสัยทัศน์ของนายกรัฐมนตรีคนแรกของอินเดีย ตลอดจนค่านิยมที่ชี้นำการต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ได้ถูกเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญที่ชาวอินเดียเป็นผู้กำหนดขึ้นเอง รัฐธรรมนูญฉบับนั้น หลักการและสถาปัตยกรรมเชิงสถาบันที่แข็งแกร่งซึ่งนำมาใช้ ช่วยให้อินเดียฝ่าฟันความท้าทายหลายประการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
บัดนี้ พรรคภารติยะชนตะ (BJP) ซึ่งปกครองอยู่ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะลบล้างมรดกของเนห์รู เพื่อให้เหนือกว่าคู่แข่งทางการเมืองและรวบรวมตัวเอง BJP ได้บงการสถาบันระดับชาติเพื่อลัดวงจรการแข่งขัน บ่อนทำลาย และแม้แต่กีดกันผู้ท้าชิง
ในปี 2014 BJP สัญญาว่าจะแตกหักอย่างรุนแรงจากพรรคคองเกรสที่นำโดย United Progressive Alliance-II (UPA-II) และขึ้นสู่อำนาจด้วยความเชื่อมั่นที่ว่า ” วันดีๆ รออยู่ข้างหน้า ” ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2014 รัฐบาล UPA-II ไม่เพียงถูกทำเครื่องหมายด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการกำหนดนโยบายที่ซบเซาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลัทธิพวกพ้องและการทุจริตด้วย
วันนี้ ภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี การมองโลกในแง่ดีของปี 2014 กำลังจางหายไปอย่างรวดเร็วในฐานะรูปแบบการปกครองแบบ “ทางของฉันหรือทางหลวง” แสดงให้เห็นถึงวัฒนธรรมของการครอบงำโดยฝ่ายเดียวที่ละเมิดทั้งขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานและ “ธรรมะ” – การปฏิบัติที่ถูกต้องใน การใช้หน้าที่ในปรัชญาฮินดู – เพื่อให้ได้เปรียบกว่าคู่แข่งทางการเมือง
ธรรมหาย
บางคนสันนิษฐานว่าประสบการณ์ของ BJP ในรัฐและในฐานะพรรคฝ่ายค้านหลักมานานกว่าทศวรรษน่าจะทำให้มีมุมมองที่เอื้ออาทรมากขึ้น ด้วยอำนาจหน้าที่อันมหาศาลและการแสวงหาการยอมรับ จึงถูกจินตนาการว่าพรรคจะแสดงความเอื้ออาทรต่อฝ่ายตรงข้ามมากขึ้น เช่นเดียวกับการเคารพคุณค่าทางศีลธรรมที่ฝังอยู่ในรัฐธรรมนูญ
ธรรมะคือความประพฤติที่ถูกต้องในการปฏิบัติหน้าที่: ‘Dharma Wheel’ ที่วัดดวงอาทิตย์, Konark, Orissa, กุมภาพันธ์ 2014 Ramnath Bhatt/Wikimedia , CC BY-SA
หนึ่งในแผนการหาเสียงเลือกตั้งที่สำคัญของ BJP ในปี 2014 คือสหพันธรัฐแบบร่วมมือ ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและศูนย์กลางเป็นปัจจัยหลักในการเมืองของรัฐนอกพื้นที่ที่พูดภาษาฮินดีทางตอนเหนือและตอนกลางของอินเดีย รัฐต่าง ๆ คาดว่าจะได้ข้อตกลงที่ดีกว่าเนื่องจากในฐานะหัวหน้ารัฐมนตรีระหว่างปี 2545 ถึง 2557 ในรัฐคุชราตทางตะวันตกของอินเดีย Modi วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อการทำงานของรัฐบาลกลางและแม้แต่บล็อกเกี่ยวกับ “การหยุดชะงักอย่างเป็นระบบของโครงสร้างรัฐบาลกลางของประเทศของเราทั้งทางจดหมายและจิตวิญญาณ ” ”
อย่างไรก็ตาม ในอำนาจ พรรคของเขาก็เหมือนกับสภาคองเกรสในอดีต ได้รับการ พิสูจน์ แล้ว ว่าเป็น เมื่อเป็นฝ่ายค้าน BJP วิพากษ์วิจารณ์รัฐสภาและการใช้ผู้ว่าการเป็นเครื่องมือของพรรครัฐบาล อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งเดือนที่ดำรงตำแหน่ง รัฐบาล NDA-II ได้โยนความดีงามของรัฐบาลกลางออกไปนอกหน้าต่าง และแทนที่ผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจาก UPA-IIด้วยตัวของมันเอง
สถานะการควบคุม
ในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลกลางใช้มาตรา 356 โดยไม่ลังเล ซึ่งเป็นบทบัญญัติฉุกเฉินในรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้รัฐอยู่ภายใต้ศูนย์กลางโดยตรง ผ่านสำนักงานของผู้ว่าการรัฐและการบริหารและการเงินของศูนย์ เพื่อยุติพรรคพวก ของพรรค .
รัฐต่างๆ เช่นอรุณาจัลประเทศอุตตราขั ณ ฑ์ตริปุระ ทมิฬนาฑู นากาแลนด์เดลีและปูดูเชอร์รีได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเป็ดนั่งสำหรับการแทรกแซงกลาง การบุกรุกเหล่านี้เป็นการละเมิดเจตนารมณ์ของรัฐบาลกลางอย่างร้ายแรงและไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีของสหพันธรัฐแบบร่วมมือ
หน้ากาก Modi ที่ขายในช่วงแคมเปญ BJP ปี 2014 Subhankar Kenny Sahu / Flickr , CC BY-SA
ตัวอย่างเช่น ในรัฐอรุณาจัลประเทศ ผู้ว่าการรัฐได้เรียกประชุมสภานิติบัญญัติของรัฐโดยไม่ปรึกษารัฐบาล ซึ่งมีเพียงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรค BJP และฝ่ายกบฏเท่านั้นที่เข้าร่วม ในอุตตราขั ณ ฑ์ รัฐบาลกลางได้กำหนดให้มีศิลปะ 356เพียงหนึ่งวันก่อนที่หัวหน้าคณะรัฐมนตรีจะยืนยันเสียงข้างมากในสภา ในทั้งสองกรณี พรรค BJP สนับสนุนให้ผู้แปรพักตร์โค่นล้มรัฐบาลของรัฐสภา
สภาระหว่างรัฐ (ISC) ซึ่งเป็นเวทีตามรัฐธรรมนูญสำหรับการมีส่วนร่วมระหว่างรัฐบาลพบปะกันบ่อยขึ้นเมื่อฝ่ายที่อิงตามรัฐเรียกร้องการนัดหยุดงานมากกว่าเมื่อสภาคองเกรสหรือ BJP ครอบงำ แม้ว่าโมดีจะยกย่อง ISC ว่าเป็น “ แพลตฟอร์มที่สำคัญที่สุดในการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและศูนย์กลาง ” แต่รัฐบาลของเขากลับเลือกที่จะไม่ใช้มันเป็นเวทีในการให้รัฐมีส่วนร่วมในการตัดสินใจระดับชาติ
รัฐสภาถูกทำลาย
ความพยายามของ BJP ในการเคลื่อนทัพสู่ตำแหน่งที่แข็งแกร่งและรุกฆาตฝ่ายค้านได้บ่อนทำลายรัฐสภาด้วย ตัวอย่างเช่น NDA-II นำเสนอขั้นตอนที่อาจทำให้สถาบันอ่อนแอลงโดยการผ่านร่าง กฎหมาย ที่มีข้อขัดแย้งในลักษณะที่อนุญาตให้ผ่านฝ่ายค้านได้ ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและเป็นเพียงการกัดกร่อนความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้าน
ในที่สุด ในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ และมักจะ “ยิงผู้ส่งสาร” โดยไม่สนใจข้อความ การตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยต่อนโยบายสาธารณะและเจ้าหน้าที่ ตลอดจนตำแหน่งที่ต่อต้านฝ่ายปกครองมักถูกตีความว่าเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติ
ในโอกาสต่างๆ โฆษกพรรคและรัฐมนตรีในรัฐบาลต่างพยายามจำกัดสิทธิในการพูดอย่างเสรีเพื่อรักษาความมั่นคงของชาติ
ตัวอย่างเช่น เมื่อกลุ่มนักศึกษาในมหาวิทยาลัยบางแห่งแสดงจุดยืนในการต่อสู้ด้วยอาวุธซึ่งตรงกันข้ามกับจุดยืนของรัฐบาล พวกเขาถูกขนานนามว่าเป็นการต่อต้านชาติ
Kanhaiya Kumar ผู้นำสหภาพนักศึกษา JNU เมื่อได้รับการปล่อยตัวจากคุก กุมภาพันธ์ 2559
รัฐบาลทั้งทางตรงและทางอ้อมวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อองค์กรสื่อและบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามแนวทางของรัฐบาล
การหลีกเลี่ยงฝ่ายค้าน การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก การละเมิดสิทธิของรัฐสามารถได้รับชัยชนะอย่างดุเดือด มีข้อผูกมัดบางประการสำหรับผู้ปกครองที่ดำรงตำแหน่ง และการไม่ปฏิบัติตามหลักการเหล่านั้นถือเป็นการละเมิดเงื่อนไขการดำรงตำแหน่ง รัฐธรรมนูญเป็นข้อ จำกัด การเจรจาที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เฉพาะและให้ผลลัพธ์เฉพาะ เป็นเรื่องปกติที่ทุกคนจะไม่พอใจกับการเตรียมการที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ธรรมะต้องการให้คุณทำงานภายใต้ตรรกะของสถาบัน การเพิกเฉยต่อความซับซ้อนและความละเอียดอ่อนและคิดค้นวิธีปฏิบัติที่บ่อนทำลายระเบียบของสถาบันถือเป็นการละเมิดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ: รากฐานของระบอบประชาธิปไตยนี้ที่เฉลิมฉลองเจ็ดทศวรรษแห่งเอกราช
จากชายฝั่งทะเลแคริบเบียนไปจนถึงป่าอะเมซอน โครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดมหึมากำลังดำเนินการในโคลอมเบีย นำการขุดทองและถ่านหินเขื่อนและทางหลวงไปยังพื้นที่ที่เคยมีความรุนแรงและห่างไกลเกินไปสำหรับการลงทุนของรัฐบาล
สังคมยุโรปกำลังเข้าสู่วัยชรา ในปี 1950 มีเพียง 12% ของประชากรยุโรปเท่านั้นที่อายุเกิน 65 ปี ปัจจุบัน ส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าแล้ว และการคาดการณ์แสดงให้เห็นว่าในปี 2050 ประชากรยุโรปมากกว่า 36% จะมีอายุ 65 ปีขึ้นไป
สาเหตุคืออัตราการเจริญพันธุ์และอายุยืน ในอดีต ผู้หญิงในยุโรปโดยเฉลี่ยมีลูกมากกว่าสองคน ตั้งแต่ปี 2000 อัตราการเจริญพันธุ์ลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ดังกล่าว ชาวยุโรปมีอายุยืนยาวขึ้น เช่นกัน : 78 ปีโดยเฉลี่ย เพิ่มขึ้นจาก 66 ปีในปี 1950
อายุขัยของมนุษย์ที่ยืนยาวเป็นสัญญาณของความเจริญรุ่งเรืองของยุโรป แต่เมื่อรวมกับอัตราการเจริญพันธุ์ที่ต่ำของภูมิภาค ก็สร้างปัญหาทางสังคมและการเงินมากมายให้กับทวีปนี้
บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ว่าส่วนแบ่งของคนทำงานที่สามารถดูแลผู้สูงอายุได้นั้นลดน้อยลง แม้ว่าจำนวนคนที่ต้องการการดูแลจะเพิ่มขึ้นก็ตาม
ความไม่สมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานซึ่งนำไปสู่การขาดแคลนพยาบาลและผู้ให้บริการด้านการดูแลมืออาชีพอื่น ๆ กำลังท้าทายประเทศที่แก่เร็วอย่างเยอรมนี ฟินแลนด์ และสหราชอาณาจักร
ความต้องการการดูแลที่เพิ่มขึ้นจะต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินจำนวนมาก ในปี 2014 ประเทศในกลุ่ม OECD ใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 1.4% ของ GDP ในการดูแลระยะยาว แต่ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง6,4% ภายในปี 2060
ค่าใช้จ่ายสาธารณะในการดูแลระยะยาวสูงที่สุดในเนเธอร์แลนด์และกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย (ซึ่งมีค่าใช้จ่าย 3% ถึง 4% ของ GDP) และต่ำที่สุดในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ในโปแลนด์ ฮังการี และเอสโตเนียน้อยกว่า 1% ของ GDPหมดไปกับการดูแลระยะยาว
ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายนี้ไม่เพียงสะท้อนถึงส่วนแบ่งของประชากรที่มีอายุมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลากหลายของระบบการดูแลระยะยาวในยุโรปด้วย ตัวอย่างเช่น เนเธอร์แลนด์และประเทศในแถบสแกนดิเนเวียมีระบบการดูแลอย่างเป็นทางการสำหรับผู้สูงอายุที่ได้รับการพัฒนาอย่างดี ซึ่งให้บริการภาครัฐและภาคเอกชนที่หลากหลายทั้งที่บ้านหรือในสถาบัน
ในประเทศแถบยุโรปกลางและตะวันออกในทางกลับกัน การดูแลผู้สูงอายุส่วนใหญ่ถือเป็นความรับผิดชอบของครอบครัว ในประเทศเหล่านี้ เช่นเดียวกับในประเทศแถบเมดิเตอร์เรเนียน ผู้สูงอายุที่ต้องการการดูแลประจำวันเป็นระยะเวลานานมักจะย้ายไปอยู่กับเด็กหรือญาติ ซึ่งเป็นผู้ให้การสนับสนุนทางสังคมและจัดเตรียมความช่วยเหลือทางการแพทย์เมื่อจำเป็น
ระบบการดูแลที่ไม่เป็นทางการนี้กำลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ในยุคปัจจุบันเช่นกัน ผู้หญิงทั่วโลกซึ่งแต่เดิมมีบทบาทเป็นผู้ดูแลครอบครัว กำลังทำงานนอกบ้าน มากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้จำนวนสมาชิกในครอบครัวลดลงอีกเพื่อดูแลผู้สูงอายุอย่างไม่เป็นทางการ
การนำเสนอเกี่ยวกับบ้านพักคนชราในบัลแกเรีย ประเทศที่พึ่งพาการดูแลแบบไม่เป็นทางการเพื่อช่วยเหลือผู้สูงอายุ กองทัพสหรัฐฯ / Flickr , CC BY-SA
ความท้าทายในการดูแลอย่างไม่เป็นทางการ
แม้ในขณะที่พวกเขาพยายามที่จะเติบโตอย่างมั่นคงในอาชีพผู้ให้บริการดูแลระยะยาวประเทศต่างๆ พยายามที่จะให้การดูแลครอบครัวแบบไม่เป็นทางการ ซึ่งเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้สูงอายุและมีต้นทุนทางสังคมที่ต่ำลง ซึ่งเป็นไปได้มากกว่า
ในเยอรมนี ผู้ ดูแลที่ไม่ได้รับค่าจ้างมีทางเลือกในการลดชั่วโมงการทำงานด้วยผลประโยชน์การลางานระยะกลางโดยได้รับค่าจ้าง ในสาธารณรัฐเช็กและไอร์แลนด์ มีการยกเว้นภาษีสำหรับผู้ดูแลที่ไม่เป็นทางการเพื่อชดเชยความพยายามของพวกเขา
การสนับสนุนประเภทนี้จะยังคงมีบทบาทสำคัญในทั้งประเทศในยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออก แต่ก็ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการควบคุมคุณภาพ ประเทศต่าง ๆ รู้ได้อย่างไรว่าผู้สูงอายุของตนได้รับการดูแลที่เพียงพอ? และใครเป็นผู้ตรวจสอบความเป็นอยู่ของพวกเขา?
ผู้ดูแลที่ไม่เป็นทางการ เช่น สมาชิกในครอบครัวและเพื่อนบ้าน โดยทั่วไปไม่ได้รับการฝึกอบรมเฉพาะทาง ซึ่งหมายความว่าโดยรวมแล้วพวกเขาขาดทักษะและความรู้เกี่ยวกับการจดจำอาการ ดังนั้นจึงเกี่ยวกับประเภทของการดูแลสุขภาพที่จำเป็น
ในฐานะผู้คุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลและค่านิยมทางสังคม รัฐบาลยังคงมีภาระหน้าที่ในการติดตามการดูแลที่ไม่เป็นทางการและตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้สูงอายุอยู่ในการดูแลที่ดี การจัดตั้งกลไกตรวจสอบคุณภาพการดูแลแบบไม่เป็นทางการถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่ง
ผู้สูงอายุในปัจจุบันไม่ได้เฉยเมยในกระบวนการนี้ สังคมดิจิทัลที่แพร่หลายและความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่สูงขึ้นทำให้ผู้สูงอายุเข้าถึงข้อมูลได้ดีขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มความคาดหวังต่อคุณภาพและประเภทของการดูแลที่ควรได้รับ
ผู้สูงอายุที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีทั่วยุโรปคาดหวังบริการด้านสุขภาพที่มากขึ้นและดีขึ้น Sigismund von Dobschütz/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
ค้นหาระบบการดูแลระยะยาวใหม่
ทั่วทั้งยุโรป จากตะวันตกที่มั่งคั่งไปจนถึงตะวันออกที่กำลังพัฒนา มีความต้องการทรัพยากรสาธารณะที่แข่งขันกันอยู่เสมอ เงินที่ใช้ไปกับการพัฒนาระบบการดูแลผู้สูงอายุระยะยาวยังสามารถใช้เพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคมที่เร่งด่วนอื่นๆ เช่น การเปิดตัวโครงการด้านสาธารณสุขหรือด้านสิ่งแวดล้อมใหม่ๆ เป็นต้น
ในยุโรปตะวันตกซึ่งมีโครงสร้างการดูแลที่กว้างขวางอยู่แล้ว ป้ายราคาที่สูงขึ้นเรื่อยๆ จะทำให้การรักษายากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากจำนวนประชากรที่ต้องการความช่วยเหลือยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ประเทศในยุโรปตะวันออกเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านนโยบายที่แตกต่างกัน: การดูแลญาติผู้สูงอายุทำให้สมาชิกในครอบครัวต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก และทรัพยากรสาธารณะสำหรับการสร้างบ้านพักคนชราและบ้านพักคนชรายังคงขาดแคลน
ในปัจจุบัน ในขณะที่แต่ละประเทศเริ่มไตร่ตรองถึงอนาคตที่ประชากรของตนทำงานน้อยลงแต่ต้องการมากขึ้น ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าเส้นทางข้างหน้าของพวกเขาจะมาบรรจบกันหรือไม่ ยุโรปสามารถตอบสนองต่อปัญหาที่แตกต่างกันแต่มีร่วมกันด้วยการตอบสนองที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน อาจผ่านทางคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งดำเนินโครงการของสหภาพยุโรปทั้งหมด
จนถึงปัจจุบัน คณะกรรมาธิการได้เริ่มกระตุ้นความร่วมมือข้ามประเทศเกี่ยวกับการดูแลผู้สูงอายุด้วยแพลตฟอร์มระดับนานาชาติ เช่นEuropean Innovation Partnership on Active and Healthy Agingซึ่งเป็นพอร์ทัลที่ช่วยให้สถาบัน ผู้เชี่ยวชาญ และนักวิจัยในสาขาการดูแลสุขภาพและการสูงวัยสามารถค้นหาแหล่งข้อมูลการฝึกอบรม แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด รูปแบบการดูแล และอื่นๆ
นี่เป็นขั้นตอนที่ค่อนข้างเล็กในการต่อสู้กับปัญหาสังคมในระดับภูมิภาค แต่อุปสรรคอย่างหนึ่งในการทำงานร่วมกันในการดูแลผู้สูงอายุคือข้อเท็จจริงที่ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่มีอำนาจหน้าที่ด้านการดูแลสุขภาพ ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทุกประเทศมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะจัดบริการด้านการรักษาพยาบาลของตนเองอย่างไร
ในอดีต สหภาพยุโรปได้ตอบสนองต่อความจำเป็นในการประสานงานประเด็นระดับชาติที่คล้ายคลึงกันเช่น การเกษตร เป็นต้นโดยกำหนดเงินอุดหนุน กฎระเบียบ และการลงทุนสำหรับประเทศในสหภาพยุโรป
ในทำนองเดียวกัน โครงการสูงวัยทั่วไปในยุโรปตามความมุ่งมั่นและความคิดริเริ่มของแต่ละประเทศก็สามารถทำงานได้เช่นกัน โดยช่วยให้แต่ละประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปสร้างระบบการดูแลเฉพาะบริบทที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งพลเมืองและสังคมที่มีอายุมากที่สุด
Axa Research Fundก่อตั้งขึ้นในปี 2550 สนับสนุนโครงการมากกว่า 500 โครงการทั่วโลกที่ดำเนินการโดยนักวิจัยจาก 51 ประเทศ EuroLTCS ถูกนำมาใช้เพื่อมุ่งเน้นไปที่การระบุกลไกที่เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับระบบการดูแลระยะยาวที่ยั่งยืนในยุโรป นักวิจัยหลัก ได้แก่ Milena Pavlova (มหาวิทยาลัย Maastricht), Tetiana Stepurko (มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kyiv-Mohyla Academa), Marzena Tambor (Uniwersytet Jagiellonski Collegium Medicum), Petra Baji (มหาวิทยาลัย Corvinus แห่งบูดาเปสต์) และ Wim Groot (มหาวิทยาลัย Maastricht)
แม้จะมีการเรียกร้องให้ออกจากอัฟกานิสถานบ่อยครั้งหลังจากมีส่วนร่วมทางทหารของสหรัฐฯ เป็นเวลา 16 ปี แต่ตอนนี้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีกลยุทธ์ในการสู้รบอย่างต่อเนื่อง
“สัญชาตญาณดั้งเดิมของผมคือการถอยออกมา” เขากล่าวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมที่ฐานทัพ Fort Myer ในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย แต่ “การตัดสินใจจะแตกต่างออกไปมากเมื่อคุณนั่งอยู่หลังโต๊ะทำงานของ Oval Office”
แม้ว่ารายละเอียดจะสั้น แต่แผนดังกล่าวยังรวมถึงการเพิ่มกำลังทหารสหรัฐฯ 50% และเสริมศักยภาพของกองกำลังติดอาวุธและตำรวจในพื้นที่ ตั้งแต่กองทหารแนวหน้าไปจนถึงกองบัญชาการกลาง ทรัมป์กล่าวว่า สหรัฐฯ จะเข้มงวดมากขึ้นกับการทุจริตในอัฟกานิสถานและการสนับสนุนปากีสถานต่อกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ และจะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานตราบเท่าที่เงื่อนไขต่างๆ กำหนดไว้ โดยไม่มีกำหนดสิ้นสุด
หากมองเผิน ๆ แผนนี้มีจุดสำคัญมากมายในการสร้างอัฟกานิสถานที่มั่นคงและสงบสุข แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเทศและการแทรกแซงระหว่างประเทศ ฉันยังคงสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความยั่งยืนและความเป็นไปได้
สงครามอักกานิสถานเป็นการสู้รบทางทหารที่ยาวนานที่สุดของอเมริกาในต่างประเทศ Finbarr O’Reilly / รอยเตอร์
อยู่ในหลักสูตร
ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจะต้องผิดหวังเช่นเดียวกัน สำหรับErik Princeน้องชายของรัฐมนตรีกระทรวงการศึกษาของสหรัฐฯ Betsy Devos และผู้ก่อตั้ง Blackwater บริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัวชื่อดัง สงครามควรได้รับการแปรรูป
สตีฟ แบนนอน อดีตที่ปรึกษาฝ่ายเวสต์วิงเห็นด้วย และจากโพเดียมที่ได้รับการฟื้นฟูที่ Breitbart News ตอนนี้เขากำลังกล่าวหาทรัมป์ว่า “ พลิกโผ ”
ศาสตราจารย์ MIT Barry Posenเช่นเดียวกับทรัมป์ในชีวิตที่ผ่านมาของเขา เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานเพื่อทำให้ศัตรูและคู่แข่งชาวอเมริกันต้องปวดหัว
เฮลิคอปเตอร์ Eric Prince of Blackwater (ปัจจุบันคือ XE) ส่งสิ่งของไปยังกองทหารสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน พ.ศ. 2550 soldiermediacenter/Wikimedia
ในการประเมินของฉัน การล่าถอยอาจเป็นการเหยียดหยามหรือออกนอกเป้าหมายที่เป็นอันตราย ตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา สหรัฐฯ มีเป้าหมายที่จะสร้างสถาบันอัฟกานิสถานที่มั่นคงและมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้ประเทศกลับไปสู่สถานะก่อนวันที่ 11 กันยายน 2544 ในฐานะเจ้าภาพของผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศที่ไม่สามารถควบคุมได้
การถอนตัวจะยอมจำนนต่อความทะเยอทะยานนี้ ไม่สนใจชะตากรรมของพลเมืองของประเทศ และเป็นไปได้มากที่สุดที่จะนำไปสู่สุญญากาศทางอำนาจที่จะหลอกหลอนโลก
ฉันได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ และพันธมิตรแล้ว และไม่คิดว่าอัฟกานิสถานกำลังอยู่ในขอบเขตของการครอบงำของกลุ่มตาลีบันอีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าอินเดียพร้อมที่จะเปลี่ยนจากอำนาจอ่อนไปสู่อำนาจหนัก อินเดียกำลังลงทุนในอัฟกานิสถานมากกว่าปากีสถาน ซึ่งรวมถึงการเสนอเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อการพัฒนา แต่จนถึงวันนี้อินเดียยังคงสถานะทางการเมืองต่ำและจำกัดการส่งออกอาวุธ
แต่อินเดียเกือบจะเกร็งอย่างแน่นอนหากสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากภูมิภาค ในขณะที่ปากีสถานยังคงใช้นโยบายลับในการปลุกระดมการก่อความไม่สงบเพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมทางการเมือง
ตามที่ผู้เขียนสรุปไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดที่ฉันแก้ไขเอเชียใต้และมหาอำนาจ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคงในภูมิภาคภัยคุกคามต่ออนาคตของอัฟกานิสถานมีมากมายทั้งภายในและภายนอก สหรัฐฯ ขาดยุทธศาสตร์ระดับภูมิภาค อินเดียมีศักยภาพที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง และปากีสถานน่ากลัว
ในอัฟกานิสถาน ลัทธิชาตินิยมในชุมชนชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศอย่าง Pashtuns อาจจุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหม่ หากบุคคลภายนอกยังคงบ่อนทำลายอำนาจของรัฐบาล
สูญเสียทรัพยากร
การเพิ่มศักยภาพในการเพิ่มศักยภาพเป็นสองเท่าจะเป็นประโยชน์ต่อคำเตือนนี้ แม้ว่ากลยุทธ์ในปัจจุบันล้มเหลวอย่างมากในการบรรลุคำมั่นสัญญาอันสูงส่งของข้อตกลงอัฟกานิสถาน ปี 2549 และยุทธศาสตร์การพัฒนาแห่งชาติอัฟกานิสถาน ในปี 2551-2556 ที่ตาม มา ทรัพยากรจำนวนมหาศาลสูญเปล่าในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา
ประการแรก หลังจากเอาชนะกลุ่มตอลิบาน ( ชั่วคราวตามที่ปรากฏ) รัฐบาลบุช พร้อมด้วยพันธมิตรของนาโต้และพันธมิตรระหว่างประเทศอื่น ๆ พยายามสร้างอัฟกานิสถานใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยในเวลาบันทึก แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นที่ไหนและไม่รู้ว่าจะรักษาความพยายามนั้นไว้ได้อย่างไร
ภายในปี 2551 เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา เข้ารับตำแหน่ง เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์นี้ตัดขาดจากความเป็นจริง โอบามาเพิ่มกำลังทหาร ที่ปรึกษา และกระแสเงินสดเพื่อรักษาความมั่นคงของประเทศ แต่เขาก็ต้องการออกไปเช่นกัน เรื่องเล่าเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับ “การเปลี่ยนผ่าน” ของรัฐบาลของเขาไม่เคยสะท้อนถึงเงื่อนไขที่แท้จริง
ทรัมป์ซึ่งควบคุมการยุยงให้ล่าถอยได้กำหนดลำดับความสำคัญที่ชัดเจนประการหนึ่ง: สนับสนุนชาวอัฟกานิสถานซึ่งเป็นผู้ควบคุมอาวุธ – ทหารและตำรวจระดับแนวหน้า รวมถึงผู้นำทางการเมืองของพวกเขา
ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือให้กลุ่มชนชั้นนำในอัฟกานิสถานเริ่มดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์แทนที่จะทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว และเพื่อให้อำนาจแก่คาบูล เพื่อให้กลุ่มตอลิบานมาร่วมโต๊ะเจรจาปรองดองที่อาจนำความยาวนานของอัฟกานิสถาน สงครามกลางเมืองยุติลง
การถอนกำลังทหารหมายถึงการทิ้งประชาชนที่แผลเป็นจากสงครามในอัฟกานิสถานไว้ตามชะตากรรมของพวกเขา ปาร์วิซ/รอยเตอร์
ความอดทนเป็นกลยุทธ์
จากการวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านอำนาจและการแทรกแซงระหว่างประเทศ ชนชั้นนำดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นในรูปแบบต่างๆ
เส้นทางหนึ่งคือการสร้างสถาบันเสรีประชาธิปไตยและส่งเสริมให้ภาคประชาสังคมเติบโตและขับเคลื่อนผู้นำที่มีความรับผิดชอบไปสู่จุดสูงสุด นี่เป็นกลยุทธ์ของประชาคมระหว่างประเทศในอัฟกานิสถานตั้งแต่วันแรก และผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าผิดหวัง
ประชาคมระหว่างประเทศให้ความสนใจไม่มากพอกับอีกแนวทางหนึ่ง นั่นคือการสร้างรัฐ ซึ่งไม่สอดคล้องกับลัทธิสถาบันเสรีนิยม (หากดำเนินการด้วยความอดทนและทักษะทางการทูต) การแบ่งปันอำนาจของชนชั้นสูงตามด้วยการลงทุนในกระทรวงความมั่นคงสามารถทำงานในอัฟกานิสถานได้
แต่สิ่งนี้ต้องการให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจ นักการทูต และผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ สร้างความสัมพันธ์กับชนชั้นนำต่างชาติเพื่อดึงดูดพวกเขาเข้าสู่บริการสาธารณะ และทำเช่นนั้นในระยะยาว ซึ่งเป็นทักษะที่ดูเหมือนจะไม่เหมาะกับทรัมป์
นับตั้งแต่ประธานาธิบดีฮามิด คาร์ไซ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯออกจากตำแหน่งในปี 2557 อำนาจของรัฐบาลอัฟกานิสถานก็ถูกแบ่งปันระหว่างประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของ Karzai แต่การแบ่งปันอำนาจได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการระเบิดทางการเมืองและรัฐที่แตกแยกไม่ได้ให้บริการประชาชนอย่างดี
Hamid Karzai กับประธานาธิบดีอัฟกานิสถาน Ashraf Ghani และขุนศึก Gulbuddin Hekmatyar ในกรุงคาบูล 4 พฤษภาคม 2017 Shah Marai / Reuters
การกำหนดให้เจ้าหน้าที่ป้องกันและตำรวจระดับสูงเข้ามามีบทบาทในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์สาธารณะ โดยที่ความจงรักภักดีเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดคือต่อรัฐ ไม่ใช่ชนเผ่าหรือครอบครัว เป็นขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นแต่ซับซ้อน สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ กำลังลงทุนในด้านนี้อยู่แล้ว แต่ที่นี่เช่นกัน การถ่วงดุลอำนาจที่ไม่ได้รับการแก้ไขระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์กลับล้นทะลักและทำให้งานของพวกเขายุ่งยาก
เพื่อเปลี่ยนกลุ่มผู้เล่นชั้นยอดที่กระจายตัวและแตกแยกให้เป็นทีมที่สามารถปกครองประเทศได้ สหรัฐฯ จะต้องมีส่วนร่วมไม่เพียงแค่รัฐบาลและกองทัพของอัฟกานิสถานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขุนศึกของอัฟกานิสถานด้วย ประวัติความรุนแรงและการไม่เคารพหลักนิติธรรมของพวกเขาอาจดูน่ารังเกียจ แต่ถ้าไม่มีพวกเขา การแบ่งปันอำนาจในกรุงคาบูลก็จะไร้ผล
ฉันไม่เชื่อว่าทรัมป์จะทำทั้งหมดนี้ได้ สุนทรพจน์ของเขาถูกบดบังด้วยการเมืองแบบ America First (“อินเดียทำการค้ากับสหรัฐฯ หลายพันล้านดอลลาร์”) และความองอาจของทรัมป์ (“เราไม่ได้สร้างชาติอีกแล้ว เรากำลังฆ่าผู้ก่อการร้าย”)
สิ่งที่ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ยังขาดหายไปคือความเชื่อมโยงระหว่างผลประโยชน์ของชาวอเมริกันกับผลประโยชน์ของอัฟกานิสถาน อินเดีย และปากีสถาน ซึ่งชนชั้นนำต้องการเห็นการกระจายอำนาจในเมืองหลวงของตนเป็นหลัก HR McMaster ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ, Rex Tillerson รัฐมนตรีต่างประเทศ และ James Mattis รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ต่างก็มีความสามารถในการคิดเชิงภูมิรัฐศาสตร์อย่างแท้จริง
แต่ถ้าประธานาธิบดีของพวกเขาไม่อยู่ พวกเขาก็จะล้มเหลวในอัฟกานิสถานเช่นกัน ทรัมป์ทำให้เรือแคนูในอัฟกานิสถานเสถียร แต่ตอนนี้เขาจำเป็นต้องพายเรือ ภาพที่โดดเด่น : การปิดล้อมขนาดใหญ่ ผู้ประท้วงสวมหน้ากากและหมวกสีดำวิ่งข้ามถนนอย่างกะทันหัน ขว้างปาก้อนหินและทำลายรถยนต์
นั่นคือฉากที่วุ่นวายในระหว่างการประชุมสุดยอด G20 ที่เมืองฮัมบูร์ก ประเทศเยอรมนีในเดือนกรกฎาคมนี้ ท่ามกลางการปล้นสะดม การปะทะกับตำรวจ และความคลั่งไคล้ทั่วไป ยังมีการประดับคำขวัญไว้บนกำแพงซึ่งเสนอว่า “กอดฟรีสำหรับกลุ่มคนผิวดำ”
Black Blocs คืออะไร? และทำไมพวกเขาถึงเกี่ยวข้องกับความรุนแรง G20?
Black Bloc เป็นยุทธวิธีการประท้วงต่อต้านการจัดตั้งที่มีผู้ชุมนุมแต่งกายด้วยชุดสีดำทั้งตัวและปกปิดตัวตน
Black Blocs มักถูกปีศาจครอบงำโดยสื่อและมีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อความโกลาหลในการประชุมสุดยอด แม้ว่าผู้ก่อการจลาจลหลายคนจะขาดชุด Black Bloc แบบดั้งเดิมก็ตาม
หลังการประชุม G20 Der Spiegel ได้ตีพิมพ์บทความประณาม “ผู้ก่อการจลาจลสวมหน้ากากดำ” ซึ่ง “มีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือหว่านความรุนแรง” โดยเปรียบเทียบพวกเขาอย่างเสียเปรียบกับคนที่ดำเนินการ “การประท้วงทางการเมืองอย่างแท้จริง” ซึ่งตอนนี้แย้งว่า “สำคัญกว่าที่เคย”