จีคลับคาสิโน สมัครบอลสเต็ป2 เกมส์น้ำเต้าปูปลา

จีคลับคาสิโน ไม่เหมือนกับความพยายามครั้งก่อนในการสร้างทีวีจากคุณสมบัติของ Marvel (คิดว่าเจสสิก้าโจนส์และDaredevilของ Netflix หรือ ตัวแทนของ SHIELD ของ ABC ในระดับ หนึ่ง ) สิ่งที่เกิดขึ้นในรายการ Disney+ เหล่านี้มีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับเหตุการณ์ในภาพยนตร์ของ Marvel Falcon and the Winter Soldierกล่าวถึงผลกระทบของ Snap และ Snapback โดยแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงจักรวาลเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างเฉพาะเจาะจงต่อรัฐบาล ผู้ลี้ภัย และการก่อการร้ายของโลกอย่างไร

โลกกำลังลดลงสำหรับสัตว์ป่า พืชจะเป็นต่อไป.
ในขณะเดียวกัน LokiและWandaVisionมีเป้าหมายที่จะบอกเล่าเรื่องราวที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นเกี่ยวกับมิติอื่น หากธานอสมีพลังมากพอที่จะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริง และเหล่าอเวนเจอร์สก็ฉลาดพอที่จะเดินทางข้ามเวลาได้ แน่นอนว่าจักรวาลสำรองและไทม์ไลน์ที่ผันแปรจะต้องเป็นไปได้

การร่วมทุนของ Marvel ในการสตรีมได้ขยาย MCU และจำนวนเรื่องราวโดยรวมที่ Marvel สามารถบอกได้ แต่ก็ส่งสัญญาณให้โลกที่ใหญ่ขึ้นและโดดเด่นยิ่งขึ้น ในขณะที่เหล่าอเวนเจอร์สกำลังอยู่ในชุดการผจญภัยที่ทะเยอทะยานมากขึ้น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับมิติที่หลากหลายและความเป็นจริงที่กลับด้าน มีการดำเนินการอื่นๆ มากมายที่เกิดขึ้นในระดับที่เล็กกว่า

ในการรับมือกับปัญหาเหล่านี้ ภาพยนตร์และรายการต่าง ๆ จำเป็นต้องมีฮีโร่ วายร้าย ตัวละครข้างเคียง ซึ่ง Marvel มีอยู่ในหนังสือการ์ตูนทั้งหมด ไม่ใช่ฮีโร่ทุกคนในแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของบริษัทที่เป็นกึ่งเทพหรือกองกำลังอวกาศของจักรวาล และไม่ใช่ว่าผู้ร้ายทุกคนจะเป็นไททันที่ต้องการพิชิตจักรวาล ท้ายที่สุดแล้ว ความดีหรือความชั่วก็ไม่ได้มีอยู่จริง มันมาร์เวลด้วย

WandaVisionและLokiพูดเป็นนัยถึง multiverse ที่ใหญ่กว่า น่ากลัว และอาจสับสนเล็กน้อย

จำเธอได้ไหม มาร์เวล/แวนด้าวิชั่น
WandaVisionและLokiเล่าเรื่องสองเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่ทั้งคู่ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างภาพรวมของ Marvel อดีตเป็นกล่องปริศนาที่มีสไตล์ซึ่งติดตามการสืบเชื้อสายของ Wanda Maximoff ไปสู่ความเศร้าโศกในขณะที่หลังส่งวายร้ายที่มีเสน่ห์ที่สุดของ Marvel เข้าสู่วิกฤตอัตถิภาวนิยม ทั้งสองสร้างแนวคิดเรื่องไทม์ไลน์คู่ขนานใน MCU โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในตอนสุดท้ายของLoki เราได้เห็นว่าทำไมไทม์ไลน์ที่ประกอบเป็นลิขสิทธิ์จึงมีความสำคัญทั้งหมด

ในตอนจบนั้น โลกิและอีกคนหนึ่งของโลกิที่รู้จักกันในชื่อ ซิลวี (รูปแบบอื่นคือบุคคลที่มาจากไทม์ไลน์ที่ต่างกัน) เผชิญหน้ากันด้วยตัวละครที่รู้จักกันในชื่อ “เขาที่ยังหลงเหลืออยู่” การประชุมครั้งนี้เป็นจุดสิ้นสุดของเรื่องราวที่ค่อนข้างซับซ้อน เนื่องจาก He Who Remains (แสดงโดยJonathan Majors ) อธิบายว่าเขาได้รักษาไทม์ไลน์หลักให้ศักดิ์สิทธิ์ เขาที่ยังหลงเหลืออยู่ก็แจ้งว่าอาจมีอนาคตที่รูปแบบ

หนึ่งของเขามีเมตตาน้อยกว่า — เบาะแสของ Kang the Conqueror ( แสดงโดย Majors ) วายร้ายที่จะมาถึงในปี 2023 Ant-Man and the Wasp: Quantumaniaและศัตรูตัวฉกาจในหนังสือการ์ตูนของมาร์เวล จากนั้นเขาก็ให้ทางเลือกแก่โลกิและซิลวี: ควบคุมงานของเขาและตัดไทม์ไลน์อื่นตามที่เกิดขึ้น หรือฆ่าเขาและปล่อยให้ลิขสิทธิ์เติบโตขึ้น ซิลวีตัดสินใจขั้นสุดท้าย โดยฆ่าผู้ที่ยังคงอยู่และปล่อยให้ไทม์ไลน์งอกเงยขึ้นเรื่อยๆ

ทั้งหมดนี้ฟังดูซับซ้อน มันซับซ้อน_ อีกวิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจแนวคิดเกี่ยวกับตัวแปรหลายหลากคือการมองไปยังหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของ Marvel ในปัจจุบัน: Miles Morales ฮีโร่ในหนังสือการ์ตูนยอดนิยมและตัวเอกของ Web-slinging ของSpider-Man: Into the Spider-Verse ปี 2018 โมราเลสและปีเตอร์ ปาร์คเกอร์อีกเวอร์ชันหนึ่งอาศัยอยู่ในไทม์ไลน์คู่ขนานกับปีเตอร์ ปาร์คเกอร์แห่ง MCU (แสดงโดยทอม ฮอลแลนด์) หากไทม์ไลน์ของพวกเขาถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างสมมติขึ้น ในทางทฤษฎี คุณอาจเห็นสไปเดอร์แมนของโมราเลสพบกับสไปเดอร์แมนของฮอลแลนด์

แต่กลับไปที่ MCU แม้ว่า โลกิจะไม่เคยมีใครเอ่ยถึงชื่อเธอเลย แต่ แวนด้า แม็กซิมอฟฟ์ แห่งWandaVisionก็เป็นบุคคลสำคัญในรายการนี้เช่นกัน

ที่จุดสุดยอดของWandaVisionแวนด้าได้รับการเปิดเผยว่าเป็นตัวตนที่ทรงพลังที่รู้จักกันในชื่อ Scarlet Witch เธอสามารถปรับความเป็นจริงได้ตามเจตจำนงของเธอ และตลอดทั้งซีรีส์ เราเห็นเธอจัดการวัตถุในระดับอะตอม ปรับแต่งกายวิภาคของผู้คน หรือแม้แต่มอบพลังชุดใหม่ให้กับ Monica Rambeau มีการบอกใบ้ว่าแวนด้าถูกมองว่าเป็นNexus Beingเป็นคนที่มีพลังมากพอที่จะขัดขวางวิถีทางของความเป็นจริงและเวลา ซึ่งมักจะเป็นบุคคลสำคัญที่น่าสนใจในการแสดงอย่างโลกิที่เกี่ยวกับการข้ามเวลาและความเป็นจริงทางเลือก

ในฉากหลังเครดิตที่น่าขนลุกของWandaVisionแวนด้าได้ยินเสียงร้องของเด็กชายฝาแฝดของเธอเพื่อขอความช่วยเหลือแม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยมีอยู่จริงตั้งแต่แรก – เธอสร้างพวกเขาด้วยการบิดเบือนความเป็นจริง ทฤษฎีที่ได้รับความนิยมคือเสียงร้องขอความช่วยเหลือของลูกๆ ของเธอมีอยู่จริง เพราะเธอวางพวกเขาไว้ในอีกมิติหนึ่งเมื่อเธอสลายมนต์สะกดของเธอในเมือง Westview สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแวนด้ามีพลังมากพอที่จะทำสิ่งนั้นได้

ด้วยWandaVision ที่ทำลายจักรวาลบนระนาบแห่งความเป็นจริงแห่งหนึ่ง และโลกิกำลังสร้างมิติ ตัวแปร และ Kang the Conqueror ในอีกมิติหนึ่ง การแสดงทั้งสองได้วางรากฐานสำหรับสิ่งที่รู้สึกเหมือนอยู่ในสนามรบขนาดใหญ่ของ Marvel ครั้งต่อไป สิ่งที่เหลืออยู่ของเวนเจอร์สร่วมกับบางส่วน สมาชิกใหม่เช่น Shang-Chi หรือ Eternals และต่อสู้กับภัยคุกคามข้ามมิติในลิขสิทธิ์ที่ขยายตัวตลอดเวลา การแสดงทั้งสองยังดูเหมือนพร้อมที่จะประกบกับDoctor Strange in the Multiverse of Madness ใน ปี 2022

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับวิธีการนี้ก็คือในขณะที่ Marvel เริ่มสร้างแนวคิดเกี่ยวกับไททานิค — ที่อาจมีหลายมิติที่เต็มไปด้วยฮีโร่และวายร้าย ซึ่งบางส่วนอาจเป็นตัวแปรที่มีอยู่แล้ว — มันเริ่มสร้างเรื่องราวเดิมพันที่มีขนาดเล็กลง ด้วย.

Black WidowและThe Falcon and the Winter Soldierเริ่มกรอกรายละเอียดเกี่ยวกับโลกหลังสแนป

แม้จะมีเสน่ห์ของ Anthony Mackie และ Sebastian Stan แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ตื่นเต้นเป็นพิเศษกับ บทสรุปของThe Falcon and the Winter Soldier การแสดงมักจะตกรางจากความโกลาหล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพยายามจัดการกับผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติใน MCUด้วย ความทะเยอทะยาน เป็นเรื่องยากมากพอที่จะสร้างรายการทีวีที่เสนอคำอธิบายที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับผลกระทบของเชื้อชาติ

และการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกา (แม้ว่าการดัดแปลงWatchmen ของ HBO จะถือเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ) การพยายามเผชิญหน้ากับแนวคิดเหล่านั้นในบริบทของ MCU ซึ่งไม่ค่อยมีการพูดถึงอคติและการเหยียดเชื้อชาติ และการทำในขณะที่รวมเอาเรื่องเปรียบเทียบในชีวิตจริงและคำอธิบายทางวัฒนธรรมเข้าด้วยกัน ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้

ที่กล่าวว่าจุดสว่างจุดหนึ่งของThe Falcon และ Winter Soldierคือวิธีที่มันสำรวจผลกระทบทั่วโลกของ Snap ของธานอสในAvengers: Infinity Warและ Snapback ในEndgame เห็นได้ชัดว่าปัจจัยหลักประการหนึ่งเมื่อประชากรครึ่งหนึ่งของโลกหายไปคือการที่โลกมีความยั่งยืนมากขึ้นสำหรับผู้ที่ยังคงอยู่ รวมทั้งผู้ที่เคยดิ้นรนเพื่อจะผ่านพ้นไป

ในทางกลับกัน ปัญหาของEndgame ที่ นำคนที่ถูกตะคอกกลับคืนมาคือในช่วงห้าปีที่ผ่านไปหลัง Snap-Snap โลกเดินหน้าต่อไปโดยไม่มีพวกเขา เหยี่ยวนกเขาและทหารฤดูหนาวให้รายละเอียดว่าหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งของความไม่มั่นคงและการยึดอำนาจเมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเคลือบเงา หน่วยงานใหม่ก็ลุกขึ้น ซีรีส์นี้ยังกล่าวถึงวิธีที่ผู้คนที่กลับมารวมกันสร้างวิกฤตผู้ลี้ภัย การพลัดถิ่นทำให้เกิดความไม่สงบทางสังคมและการเมือง

เหตุการณ์ความไม่สงบนี้ได้เปิดประตูให้ Contessa Valentina Allegra de la Fontaine คนใดคนหนึ่งทำตัวลับๆล่อๆ และทำข้อตกลงกับตัวละครอย่าง John Walker หรือที่รู้จักในนาม Captain America ที่มาแทน และ Yelena น้องสาวของ Natasha Romanoff แม้ว่าเราจะไม่ทราบแผนการของเธออย่างเต็มที่ แต่วาเลนตินา (แสดงโดยจูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัส) มีภูมิหลังในหนังสือการ์ตูนที่ชั่วร้าย และดูเหมือนว่าจะตั้งทีมวีรบุรุษที่โกงกินหรือหลงผิด

การกระทำของ Valentina จนถึงตอนนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าเธอไม่ดี แต่ไม่สนใจเรื่องลิขสิทธิ์ หรือความเป็นจริงที่แปรปรวน หรือกลายเป็นวายร้ายที่มีพลังมากกว่าธานอส ดูเหมือนว่าเธอจะไม่สนใจว่า Avengers ที่จู่โจมอย่าง Thor หรือ Captain Marvel ที่กำลังตามล่าเธอ เราไม่ได้มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงแผนการของเธอ แต่รู้สึกเป็นไปได้มากที่ Valentina ตั้งใจจะลอดผ่านรอยแตกเพราะเธอรู้ว่าอเวนเจอร์สอาจหมกมุ่นอยู่กับเหล่าวายร้ายที่มีพลังมากกว่าและงานในจักรวาลอีกมากมาย

จะไม่แปลกใจเลยถ้า Valentina กลายเป็นช่องทางสำหรับรายการ Disney+ ที่กำลังจะมาถึงของ Marvel — Hawkeye (มีกำหนดวางจำหน่ายในปลายปีนี้) และ Moon KnightและShe-Hulkในปี 2022— ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นเพื่อมุ่งเน้นไปที่ตัวละครระดับถนน จากแหล่งข่าวของหนังสือการ์ตูนที่ซึ่งพวกเขามักจะเกี่ยวกับ Earth Fighting Crime และเมื่อพิจารณาถึงการเล่าเรื่องของ Disney+ จนถึงตอนนี้ ดู

เหมือนว่าตัวละครใหม่เหล่านี้จะรับบทเป็นวายร้ายอย่าง Valentina หรือจัดการกับผลสะท้อนของสิ่งลิขสิทธิ์ขนาดใหญ่ใน วิธีที่รุนแรง (เช่น ผลกระทบจากการล่มสลายของลิขสิทธิ์ในมหานครนิวยอร์ก) แทนที่จะพบกับเหล่าอเวนเจอร์สในการต่อสู้เพื่อกอบกู้จักรวาล เป็นสิ่งที่ Netflix พยายามทำกับตัวละครอย่าง Daredevil, Jessica Jones และ Luke Cage ไม่มากก็น้อย แม้ว่าจะไม่ได้รับการอนุญาตจาก Marvel เพื่อเชื่อมต่อพวกเขากับ MCU

อนาคตของ Marvel อาจมีผู้คนพลุกพล่านและสับสน แต่สตูดิโอเชื่อมั่นว่าแฟน ๆ ที่ภักดีจะปรากฏตัว คนสองคนในการต่อสู้แบบศิลปะการสมรสดูเหมือนจะส่งสายฟ้าใส่กัน ซางจี้กับตำนานแหวนสิบวง

ในปี 2019 Marvel ได้รับสิทธิ์ในภาพยนตร์ที่เคยขายให้กับ Fox มาก่อน ดังนั้นจึงขยายความสามารถในการนำรายชื่อตัวละครจำนวนมากมาสู่หน้าจอ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลมากที่บริษัท กำลังปรับใช้ ทรัพย์สินทางปัญญาในรายการของ Disney+ ที่สามารถใช้เป็นสะพานเชื่อมสำหรับภาพยนตร์ในอนาคต ในขณะที่นำเสนอการผจญภัยในขนาดเล็กสำหรับฮีโร่ใหม่บางตัว ผู้ชมชื่นชอบ Marvel อย่างชัดเจน เราไม่มี

ข้อมูลการสตรีมมากนัก แต่Black Widow กวาดรายได้ไป 370 ล้านดอลลาร์ในช่วงการระบาดใหญ่ และเป็นภาพยนตร์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ของปี 2021 จนถึงตอนนี้ และ Marvel ไม่สามารถสร้างรายการและภาพยนตร์ได้เร็วพอ การใช้ประโยชน์จากความต้องการนั้นโดยการสร้างโลกบนหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นนั้นเป็นผลไม้ที่แขวนคอ

คำถามที่กำลังปรากฏอยู่ตอนนี้คือมีจุดที่ตัวละครและทีมต่างๆ มากมายประกอบกับ multiverse ที่ขยายวงกว้างออกไปหรือไม่ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดความเหนื่อยล้าของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งแฟน ๆ ทั่วไปอาจเคยประสบมาแล้ว

มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์สำหรับข้อกังวลนี้: การแยก MCU และฮีโร่ออกเป็นทีมขนาดใหญ่และขนาดเล็กกำลังนำหน้าออกจากหนังสือการ์ตูนของ Marvel ตัวอย่างเช่น ในงานหนังสือการ์ตูนปี 2013 ชื่อInfinityซึ่งเห็นธานอสบุกโลกในลักษณะที่คล้ายกับการโจมตีของเขาในInfinity Warกลุ่มฮีโร่ที่เรียกว่าMighty Avengersจัดการกับการบุกรุกในนิวยอร์กซิตี้ในขณะที่เวนเจอร์สตีอย่างหนัก ถูกปิดในอวกาศ (กลุ่มนี้รวมถึง Monica Rambeau ผู้ซึ่งเปิดตัวบนหน้าจอของเธอในWandaVision )

นอกจากนี้ยังเคยเป็นอีกโลกหนึ่งที่เรียกว่า Earth 1610 ซึ่งอยู่ในแนวการ์ตูนที่แยกจากบรรทัด “หลัก” การ์ตูนที่ เรียกว่าUltimate Marvelมีโทนที่หยาบกว่าและเป็นผู้ใหญ่กว่าการ์ตูนหลัก และเต็มไปด้วยฮีโร่ของ Marvel เวอร์ชันต่างๆ เช่น Captain America, Nick Fury และ Tony Stark

Marvel หยุดเผยแพร่ Ultimate Comics ในปี 2015 ตามที่ Abe Riesman จาก Vulture รายงานUltimate Marvelประสบความสำเร็จในขั้นต้น แต่ก็ตกเป็นเหยื่อของความสับสนและความแออัดยัดเยียดในทรัพย์สินทั้งหมดของ Marvel อย่างช้าๆ เนื่องจากภาพยนตร์ของ Marvel ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลายปีหลังจากIron Ma n เปิดตัวในปี 2008

และทีมแรกของเวนเจอร์สในปี 2012 ไทม์ไลน์ของหนังสือการ์ตูนหลักก็เช่นกัน ซึ่งทำให้เรื่องราวต่างๆ ของUltimate Marvelภาคแยกสร้างความสับสน หนังสือการ์ตูนหลักยังเริ่มเลียนแบบจุดเด่นและธีมต่างๆ (ความสมจริง ความเคร่งขรึม แอนตี้ฮีโร่) ที่มีต้นกำเนิดในUltimate Marvelซึ่งทำให้แนวการ์ตูนทั้งสองรู้สึกว่าใช้แทนกันได้และสับสน

ในที่สุด Marvel ก็ตัดสินใจที่จะกำจัดแนวนี้ ปกป้องฮีโร่ที่โด่งดังที่สุด และมุ่งเน้นไปที่ไทม์ไลน์หลัก ชะตากรรมที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นกับโครงการบนหน้าจอของ Marvel หรือไม่? แน่นอน.

การพยายามอธิบายWandaVisionและLokiแก่ผู้ชมทั่วไปที่ไม่ได้ติดตาม MCU ใหม่แต่ละรายการอาจเป็นประสบการณ์ที่น่าผิดหวังสำหรับแฟน Marvel ที่ทุ่มเทมากขึ้น เช่นเดียวกับเมื่อพยายามอธิบายข่าวลือที่ว่า Tobey Maguire (ผู้เล่น Spider-Man ในภาพยนตร์ไตรภาคเรื่อง Spidey ของ Sony ในช่วงต้นปี 2000)

และ Andrew Garfield (ผู้เล่นตัวละครในภาพยนตร์ Sony อีกสองเรื่องในปี 2010) ทั้งคู่จะแสดงร่วมกับ Tom Holland (ผู้เล่นเว็บสลิงเกอร์ในภาพยนตร์ร่วมของ Sony และ Spider-Man ล่าสุดของ Marvel) เมื่อSpider-Man: No Way Homeออกมาในเดือนธันวาคม และนั่นไม่ใช่การพิจารณาว่าความเป็นไปได้ดังกล่าวอาจเชื่อมโยงหรือไม่เชื่อม Spider-Man: Into the Spider-Verse หรือไม่โยง มีความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้ชมบางคนแปลกแยก

ความเสี่ยงนั้นน่าจะสมดุลโดยข้อเท็จจริงที่ว่าAvengers: Endgame เป็น ภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสอง ตลอดกาล ทั่วโลก และ Marvel ได้ก้าวข้ามผ่านอดีตเฉพาะกลุ่มเพื่อกลายเป็นความบันเทิงกระแสหลัก บริษัท ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแฟน ๆ ทั่วไปหากสร้างภาพยนตร์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์

นอกจากนี้ MCU ยังมีสิ่งที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งรออยู่: ในขณะที่เรามีเรื่องราวมานานกว่าทศวรรษ แต่ก็ยังไม่มีที่ไหนเลยที่ใกล้จะแออัดเหมือนในหนังสือการ์ตูน แม้ว่ามันอาจจะเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ แต่ Marvel ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสร้างโลกบนหน้าจอ รายชื่ออเวนเจอร์สอาจดูเล็กลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากแฟน ๆ ปรับตัวให้เข้ากับการจากไปของ Robert Downey Jr., Chris Evans และ Scarlett Johansson

ในขณะเดียวกัน ไม่มีแรงกดดัน (ยัง) ให้ทุกจานหมุน หากการแสดงไม่ลุกเป็นไฟอย่างที่ Marvel คาดหวังไว้ ก็ไม่มีข้อผูกมัดที่จะต้องทำให้รายการดำเนินต่อไปอีกหลายๆ ฤดูกาล จากการแสดง Disney+ สามรายการของ Marvel จนถึงปัจจุบันโลกิเป็นเพียงรายการเดียวที่มีการประกาศซีซันที่สองแล้ว

การแสดงของ Disney+ ที่กำลังจะมีขึ้นเช่นShe-HulkและMs. Marvelอาจถูกใช้เป็นบอลลูนทดลองในท้ายที่สุดเพื่อดูว่าพวกเขาเอาชนะผู้ชมได้ดีเพียงใด อดีตเป็นแกนนำในหนังสือการ์ตูน หลังอาจไม่เพียง แต่มีการแสดงของเธอเอง แต่มีข่าวลือว่าจะปรากฏใน ภาคต่อของ Captain Marvelที่มีกำหนดฉายในปี 2565

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ใหญ่สองเรื่องที่กำลังจะมาถึงของ Marvel จะเปิดตัวแผ่นสำหรับฮีโร่ใหม่เพื่อเข้าร่วมกับเวนเจอร์สที่มีอยู่และเข้าร่วมในการต่อสู้ครั้งใหญ่เช่นEndgame

อาวุธที่มอบความเป็นอมตะ (วงแหวน) ของ Shang-Chi และพลังพิเศษมากมายของ Eternals ดูเหมือนจะทำให้พวกเขาพร้อมที่จะแลกหมัดกับภัยคุกคามที่หายนะอย่างธานอสและตระกูลของเขามากกว่าที่จะแลกกับ Julia Louis-Dreyfus ใน Disney+ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แฟนๆ จะได้ชม — ที่ภาพยนตร์ ที่บ้าน หรือเป็นไปได้มากที่สุด ทั้งทั้งสองอย่างและบ่อยครั้ง

ทนายความอุทธรณ์ในรัฐนิวยอร์กเป็นสตรีนิยม เธอและสามีมีลูกชายสองคนและมักจะแบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบในครัวเรือนและการดูแลเด็กอย่างเท่าเทียมกัน แต่เมื่อเกิดโรคระบาดและปิดโรงเรียนและบริการดูแลเด็ก อุดมการณ์สตรีนิยมของ Danowski ก็กลายเป็นความจริง เช่นเดียวกับผู้หญิงในอุตสาหกรรมต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์และตำแหน่ง เธอทำเงินได้น้อยกว่าสามีของเธอ เช่นเดียวกับที่คนอเมริกันจำนวนมากทำในตอนนั้น ครอบครัวของเธอทำการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์อย่างง่าย: เธอต้องดูแลลูกๆ

วิธีเดียวที่ Danowski สามารถทำตามกำหนดเวลาที่เข้มงวดของศาลสำหรับงานของเธอคือการทำงานเป็นประจำในช่วงสุดสัปดาห์และตลอดทั้งคืนหลังจากที่ลูกๆ ของเธอเข้านอน

“นั่นหมายถึงการดูแลตนเองและความต้องการขั้นพื้นฐานของฉันเอง เช่น การนอนหลับ การออกกำลังกาย การหยุดทำงาน — ตายในที่สุด” เธอกล่าว “ฉันมักจะเจริญเติบโตภายใต้ความกดดัน แต่สิ่งนี้แปลว่าเกิดการล่มสลายบ่อยครั้ง การตื่นตระหนก และความเครียดระดับใหม่ที่ฉันไม่เคยประสบมาก่อน”

เธอกล่าวเสริมว่า “ฉันอยากจะสอบเนติบัณฑิตใหม่เป็นเวลาสองสัปดาห์ติดต่อกัน แทนที่จะต้องทำซ้ำการทรงตัวที่ฉันทำได้อย่างปาฏิหาริย์เป็นเวลาหลายเดือนเมื่อปลายปีที่แล้ว”

โลกกำลังลดลงสำหรับสัตว์ป่า พืชจะเป็นต่อไป.
Danowski เป็นหนึ่งในแม่ชาวอเมริกันที่ทำงานอยู่หลายล้านคนซึ่งมีประสบการณ์เลวร้ายเช่นเดียวกันนี้ในช่วง 17 เดือนที่ผ่านมา และไม่เหมือนหลายๆ คนเธอโชคดีพอที่จะสามารถรักษารายได้และทำงานในความปลอดภัยของบ้านของเธอ

อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงปกขาวเกือบสองโหลที่ Recode ให้สัมภาษณ์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา กล่าวว่าการทำงานจากที่บ้านระหว่างการระบาดใหญ่ทำให้พวกเขาเกินขีดจำกัด

มารดาที่ทำงานจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่ได้รายงานอัตราความวิตกกังวล ซึมเศร้า และความเหงาที่สูงกว่าพ่อ เมื่อปีที่แล้วผู้หญิง 3 ล้านคนเลิกจ้างงานและ 1.6 ล้านคนยังไม่กลับมา นั่นหมายความว่าบริษัทต่างๆ สูญเสียพนักงานที่มีมุมมองอันมีค่าซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยให้บริษัทมีนวัตกรรมและผลกำไรมากขึ้น นอกจากนี้ยังลดจำนวนกลุ่มผู้มีความสามารถสำหรับบริษัทที่กำลังมองหาคนงานอย่างสิ้นหวัง

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดวิกฤติขึ้น ไม่เฉพาะสำหรับผู้หญิงและครอบครัวเท่านั้น แต่สำหรับสังคมและเศรษฐกิจโดยรวมด้วย และสาเหตุที่แท้จริงของวิกฤตนี้เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่: ความคาดหวังสำหรับคนงานชาวอเมริกันและผู้ปกครองชาวอเมริกันนั้นขัดแย้งกันโดยเนื้อแท้ – และบางสิ่งก็ต้องให้ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปอาจเป็นตัวกำหนดอนาคตของการทำงานสำหรับคนอเมริกันหลายล้านคนอย่างมีนัยสำคัญ

“ตอนนี้ทุกคนต้องเผชิญหน้ากัน เพราะคุณกำลังคุยโทรศัพท์กับ Zoom และคุณเห็นเด็กๆ อยู่เบื้องหลังเพราะเพื่อนร่วมงานของคุณมีหน้าที่ในการดูแล” จัสมิน ทักเกอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ National Women’s Law Center กลุ่มผู้สนับสนุนสตรี กล่าว “หากการแพร่ระบาดครั้งนี้ไม่ได้ระบุว่าเป็นปัญหาจริงที่ต้องแก้ไข แล้วเมื่อใดจะมีความชัดเจนมากขึ้น”

คนงานในอุดมคติ
กระบวนทัศน์ของผู้ปฏิบัติงานในอุดมคติที่พร้อมสำหรับการทำงานโดยสมบูรณ์นั้นถูกกำหนดโดยแนวคิดที่ว่าคนอื่น (โดยทั่วไปแล้วคือคู่สมรสที่เป็นผู้หญิง) จะรับหน้าที่ดูแลเด็กและแรงงานทำงานบ้านส่วนใหญ่

“บรรทัดฐานของคนงานในอุดมคติบอกคุณว่า คุณต้องทุ่มเทให้กับงานของคุณ 24-7 คุณต้องมีมือถือติดตัวตลอดเวลา คุณต้องพร้อมสำหรับอีเมลตลอดเวลา คุณต้องพร้อมที่จะทิ้งทุกอย่างไป จบรายงานนั้น โดยพื้นฐานแล้วคุณควรอุทิศทั้งชีวิตให้กับงานของคุณ” เจสสิก้าคาลาร์โกร์โค รองศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยอินเดียน่ากล่าวกับเรโคด “ในขณะเดียวกัน บรรทัดฐานของความเป็นแม่ในอุดมคติบอกแม่ว่าพวกเขาควรจะอุทิศทั้งชีวิตเพื่อลูกๆ ของพวกเขา ว่าพวกเขาควรจะเต็มใจที่จะสละทุกอย่างเพื่อตอบสนองความต้องการของลูก ๆ ของพวกเขา และทำให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะ- ถูกวางไว้ก่อนสิ่งอื่นทั้งหมด”

ความคาดหวังเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา คนงานที่มีการศึกษาสูงและได้ค่าตอบแทนสูงใช้เวลาทำงานมากขึ้นไปอีก นั่นถือเป็นเรื่องร้ายกาจอย่างยิ่งในอเมริกา ที่ซึ่งผู้คนทำงานกันหลายชั่วโมงกว่าในประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ส่วนใหญ่ การระบาดใหญ่อีกครั้ง ทำให้สถานการณ์ที่ป้องกันไม่ได้แล้วเลวร้ายลงอีก คนอเมริกันที่ทำงานจากที่บ้านต้องใช้เวลาชั่วโมงพิเศษกับการ ทำงาน พิเศษสามชั่วโมงต่อวันในฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว

“ฉันอยากจะสอบบาร์เทนเดอร์ใหม่เป็นเวลาสองสัปดาห์ติดต่อกัน แทนที่จะต้องทำการสอบบาลานซ์ซ้ำที่ฉันทำได้อย่างปาฏิหาริย์เป็นเวลาหลายเดือนเมื่อปลายปีที่แล้ว”

“ฉันต้องพร้อมสำหรับทีม ลูกค้า และนักข่าวเสมอ นอกเหนือจากงานประจำวันที่ต้องทำ” ลอเรน เพอร์รี รองประธานบริษัทประชาสัมพันธ์แห่งหนึ่งในแมสซาชูเซตส์และใคร มีเด็กอายุ 2 ขวบและ 4 ขวบกล่าวว่า เพื่อให้ทัน เธอทำงานหลายอย่างและคิดถึงการนอน

รุ่นแม่ของเธอมีความแตกต่างกัน เธอกล่าว

“ฉันเห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการทำงานของเราจากการดูจำนวนชั่วโมง” เพอร์รีกล่าว “ในขณะที่เธอจำกัดงานของเธอให้พอดีในเวลาไม่กี่ชั่วโมงที่ลูกๆ ของเธอไม่ต้องการเธอ แต่ฉันก็ยังทำงานอย่างต่อเนื่องและหาเวลามากขึ้นเพื่อทุ่มเทให้กับอาชีพการงานของฉัน”

การทำงานหนักเกินไป ซึ่งสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการทำงาน 50 ชั่วโมงขึ้นไปต่อสัปดาห์ มีส่วนทำให้ช่องว่างค่าจ้างระหว่างชายและหญิงแม้ว่าผู้หญิงจะสำเร็จการศึกษาในระดับที่สูงขึ้นก็ตาม

“เมื่อคุณลองนึกภาพว่าใครทำแบบนั้นได้จริง จีคลับคาสิโน ใครที่พร้อมจะทำตามอุดมคตินั้นได้ดีที่สุดในแบบที่จะให้รางวัลพวกเขาในที่ทำงาน นั่นคือผู้ชาย” เคทลิน คอลลินส์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันใน เซนต์หลุยส์และผู้เขียนMaking Motherhood Workบอกกับ Recode พวกเขามีแนวโน้มที่จะสามารถอุทิศเวลาทำงานมากกว่าดูแลเด็ก และได้รับค่าตอบแทนตามงานของพวกเขาตามนั้น

และเนื่องจากผู้หญิงหลายคนที่เป็นคู่รักต่างเพศทำเงินได้น้อยกว่า ซึ่งมักจะผลักดันให้พวกเขารับหน้าที่ดูแลเด็กและงานบ้านส่วนใหญ่มากกว่าที่พวกเขาแบกรับไว้อย่างไม่สมส่วน

“ฉันรู้สึกเหมือนต้องอยู่ในสถานที่ต่างๆ หลายล้านแห่งในคราวเดียว ทั้งก่อนวัยเรียนที่ Zoom การประชุม Zoom ของฉันเอง และการดูแลงานบ้าน” Michelle Pietsch รองประธานฝ่ายรายได้ของบริษัทซอฟต์แวร์และแม่ลูกสอง เด็กวัยหัดเดินในบอสตันกล่าวว่า “ไม่มีทางหนีพ้นหรอก”

“มีคำทั้งคำสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงเมื่อพวกเขากลายเป็นแม่ และ ‘เส้นทางของแม่’ ไม่ใช่คำชมเชย”

นั่นไม่ได้หยุดผู้หญิงทำงานจำนวนมากจากการพยายามให้หนักขึ้น

“มีคำทั้งคำสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงเมื่อพวกเขากลายเป็นแม่ และ ‘เส้นทางของแม่’ ไม่ใช่คำชม” Martha Shaughnessy ผู้ก่อตั้งหน่วยงานประชาสัมพันธ์และแม่ที่มีลูกสองคนในซานฟรานซิสโก กล่าวว่า. “การรู้ว่ามีคำที่ดูถูกสำหรับสิ่งที่พนักงานที่เป็นผู้ชายคิดว่าเป็นแม่ทำงาน นำไปสู่ความกดดันให้ต้องดีกว่าและทำมากกว่าเพื่อนร่วมงานที่เป็นผู้ชายหรือไม่ใช่แม่”

การทำงานจากที่บ้านและเทคโนโลยีการทำงานจากที่บ้านเป็นดาบสองคมสำหรับคุณแม่ที่ทำงาน: เปิดโอกาสให้ผู้หญิงได้ใช้แรงงานเกินขนาด

“ในขณะที่ฉันไม่ได้คาดหวังที่จะตอบอีเมลทุกชั่วโมง แต่ฉันมักจะรู้สึกว่าจำเป็นต้อง ‘ก้าวไปข้างหน้า’ หรือตอบกลับเพื่อนร่วมงานในพื้นที่อื่น ๆ ผ่านการตอบกลับทางอีเมลในตอนเย็นหลังจากที่ลูก ๆ ของฉันหลับไป” เบรนนา ฟิตซ์เจอรัลด์ รองประธานฝ่ายสื่อสารองค์กรใน

บอสตันและแม่ของเด็กอายุ 6 ขวบและ 3 ขวบกล่าว “มันเป็นการต่อสู้ดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามทำให้เป็นเลิศในที่ทำงาน ดูแลลูก ๆ ของฉันให้ดีที่สุด เป็นคู่หูกับสามีของฉัน และทำความสะอาดของเล่นหลายร้อยชิ้น (และตัวต่อเลโก้ ตัวต่อจำนวนมาก) ที่ใช้ในแต่ละวัน

พ่อแม่ในอุดมคติ การ เลี้ยงดูบุตรได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดยที่คุณแม่ใช้เวลากับลูกๆ มากขึ้นในแต่ละวันมากกว่าที่แม่เคยทำในช่วงทศวรรษ 1960

คาลาร์โคแห่งมหาวิทยาลัยอินเดียนากล่าวว่าการที่มารดาให้ความสนใจบุตรหลานเพิ่มมากขึ้นนั้นเกิดจากการฟันเฟืองทางวัฒนธรรมไปสู่ความโดดเด่นที่เพิ่มขึ้นของสตรีในวัยทำงาน โดยเริ่มตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990

“ถ้าคุณมีผู้หญิงจำนวนมากในแรงงาน พวกเขาก็เริ่มสามารถแข่งขันกับผู้ชายเพื่อตำแหน่งและตำแหน่งงานระดับสูงได้” คาลาร์โคอธิบาย “ดังนั้น หากผู้ชายต้องการรักษาอำนาจและสถานะในสังคม พวกเขามีความสนใจที่จะบอกให้ผู้หญิงกลับบ้าน”

สิ่งที่เกิดขึ้นคือการส่งข้อความทางสังคมที่ยกย่องความเป็นแม่ – ยิ่งมีส่วนร่วมมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ในช่วงการระบาดใหญ่ การวิจัยพบว่าชาวอเมริกันได้เปลี่ยนไปสู่มุมมองที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นเกี่ยวกับผู้หญิง : พวกเขามีแนวโน้มที่จะพูดว่ามารดาควรเลี้ยงดูลูกๆ และอยู่บ้านมากขึ้น จากการศึกษาเดียวกันนี้ ยังพบว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นคิดว่ามารดาควรหาเงินได้

“ในบรรดาครอบครัวชนชั้นกลาง มีการสันนิษฐานว่าการเลี้ยงลูกควรเข้มข้นมาก — ต้องใช้เวลามาก เช่นเดียวกับความเข้มข้นทางอารมณ์และการเงิน” คอลลินส์จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวกับ Recode (เธอเสริมว่าการแสดงภาพความเป็นแม่ที่ไม่สมจริงบนโซเชียลมีเดียก็มีส่วนหนึ่งที่ต้องโทษด้วย)

ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด ผู้หญิงมักจะจัดตารางชีวิตลูกๆ เกือบทุกนาที

“ตอนที่ฉันยังเด็ก ไม่เป็นไร และถึงแม้จะคาดหวังแค่ส่งลูกๆ ของคุณออกไปเดินเล่นในละแวกบ้านกับเพื่อนๆ และกลับบ้านเพื่อทานอาหารค่ำ” วิทนีย์ ฮอฟฟ์แมน-เบ็นเน็ตต์ รองประธานฝ่ายความสามารถที่แพลตฟอร์มการตลาดในแอตแลนตาและก แม่ลูกสามกล่าว “ตอนนี้ผู้ปกครองถูกตัดสินจากพฤติกรรมประเภทนี้”

“ไม่น่าแปลกใจที่พ่อแม่จะเหนื่อยหน่าย เมื่อพ่อแม่บางคนรู้สึกว่าถูกคาดหวังให้ทำงานเหมือนไม่มีลูก และพ่อแม่เหมือนไม่มีงานทำ”
เธอเสริมว่า “ไม่น่าแปลกใจเลยที่พ่อแม่จะเหนื่อยหน่าย เมื่อพ่อแม่บางคนรู้สึกว่าถูกคาดหวังให้ทำงานเหมือนไม่มีลูก และพ่อแม่ก็เหมือนไม่มีงานทำ”

คุณแม่หลายคนที่สัมภาษณ์ Recode อธิบายว่ารู้สึกผิดเมื่อจำเป็นต้องทำงานขัดขวางความต้องการพ่อแม่

“เมื่อฉันรู้สึกโอเคเกี่ยวกับภาระงาน ฉันรู้สึกผิดที่ไม่ได้พบปะพูดคุยกับลูกสาวอย่างมีความหมาย” Amanda Reed ผู้ดูแลบัญชีในออสติน รัฐเท็กซัส และแม่ของเด็กอายุ 4 ขวบและ 9 ขวบ -อายุ 1 เดือน พูดว่า. “เมื่อเธอและฉันจะมีวันที่ดี ฉันตระหนักดีถึงงานที่ฉันผัดวันประกันพรุ่ง หรือกังวลว่าจะไม่เป็นไปตามความคาดหวังในที่ทำงาน”

แม้จะมีแรงงานเพิ่มขึ้นทั้งหมด แต่ผู้หญิงส่วนใหญ่ที่เราคุยด้วยกล่าวว่าส่วนที่ดีที่สุดของการทำงานจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่คือเวลาพิเศษที่พวกเขาต้องใช้กับลูกๆ

แต่คาลาร์โกมองว่ามุมมองดังกล่าวเป็นตัวช่วยสำหรับสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม

“เมื่อคุณอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก เมื่อคุณถูกบังคับให้เลือกสิ่งที่ไม่เหมาะ บ่อยครั้งคุณจะพบกับซับในสีเงิน และคุณจะพบสิ่งที่ต้องมองที่ทำให้คุณรู้สึกดี ทางเลือกนั้น” คาลาร์โกกล่าว

“เพราะเรามีบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่บอกผู้หญิงว่าพวกเขาควรอยู่กับลูกที่บ้าน มันง่ายสำหรับพวกเขาที่จะหันไปใช้บรรทัดฐานเหล่านั้นและพูดว่า ‘เฮ้ ฟังนะ ฉันต้องทำตามบรรทัดฐาน ฉันต้องทำสิ่งนี้ ที่สังคมบอกฉันว่าฉันควรจะทำเพื่ออยู่ที่นั่นเพื่อลูกของฉัน’”

ผู้หญิงส่วนใหญ่ Recode พูดด้วยว่าแรงกดดันในการเป็นคนงานที่ดีและพ่อแม่ที่ดีนั้นเกิดจากการบังคับตัวเอง อย่างไรก็ตาม มันก็จริงเช่นกันที่โครงสร้างอำนาจที่ร้ายกาจที่สุดนั้นยากต่อการแยกออกจากความชอบส่วนบุคคล

“คนอเมริกันไม่ต้องการคิดว่าใครก็ตามที่มีอิทธิพลต่อพวกเขาให้ทำสิ่งใดๆ นั่นเป็นปัญหาอย่างมาก เพราะอย่างแรกเลย มันไม่เป็นความจริง” คอลลินส์กล่าว “ประการที่สอง เมื่อผู้หญิงคิดว่าพวกเขากำลังกดดันตัวเองเท่านั้น และพวกเขาไม่สามารถดำเนินตามความคาดหวังเหล่านั้นได้ พวกเขาก็โทษตัวเอง”

เธอเสริมว่า “อันที่จริง ไพ่เรียงซ้อนกัน พวกเขากำลังดำเนินการภายในระบบที่ไม่ได้ตั้งค่าให้รองรับ”

จะทำอย่างไรกับมัน บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมไม่มีอยู่ในสุญญากาศ และคุณไม่สามารถเพียงแค่ต้องการให้พวกเขาไป

การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่ไม่เป็นธรรมของมารดาที่ทำงานในอเมริกาจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างซึ่งจนถึงตอนนี้เกิดขึ้นช้ามาก มันหมายถึงการจ่ายเงินให้ผู้หญิงเท่าๆ กับผู้ชาย เพื่อที่อาชีพการงานของพวกเขาจะไม่มาเป็นอันดับสองโดยปริยาย นอกจากนี้ยังต้องให้ความสำคัญกับการดูแลเด็กมากขึ้นตั้งแต่แรก อนาคตของเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับการดูแลเด็กแต่โดยเฉลี่ยแล้ว เราจ่ายเงินให้พนักงานดูแลเด็ก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง ซึ่งน้อยกว่า 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

ระบบการดูแลเด็กในอเมริกายังใช้การได้มากเกินไปและอาจมีราคาแพงมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความพร้อมและมีราคาที่เอื้อมถึงมากขึ้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนอาศัยอยู่ใน”ทะเลทราย” ที่ดูแลเด็กซึ่งจำนวนเด็กเกินจำนวนช่องที่มีให้ดูแล

“เป็นไปไม่ได้จริงๆ ที่จะมีงานเต็มเวลา งานยุ่ง และดูแลลูก ๆ ของคุณเต็มเวลา” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าว “การดูแลเด็กเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้สถานการณ์ของฉันดีขึ้นจริงๆ”

ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode ว่าหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาหลักสำหรับวิกฤตที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญอยู่ก็คือ การให้บริการดูแลเด็กที่เป็นสากลและมีคุณภาพสูง โดยเริ่มตั้งแต่เด็กตั้งแต่อายุยังน้อย ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังทำงานอยู่

American Rescue Planซึ่งลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคม จัดสรรเงินจำนวน 4 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อช่วยประกันตัวอุตสาหกรรมการดูแลเด็กที่ กำลังดิ้นรน แผนดังกล่าวยังให้เครดิตภาษีเด็ก แก่ผู้ปกครอง สูงถึง 300 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคน ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับจ่ายค่าดูแลเด็กแบบเต็มเวลา แต่มีประโยชน์อย่างแน่นอน และกลุ่มผู้สนับสนุนต่างหวังว่าผลประโยชน์ดังกล่าวจะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด

American Families Plan ของ Biden สามารถขยายผลประโยชน์นั้นและดำเนินต่อไปได้ แต่แผนยังคงจำเป็นต้องผ่านรัฐสภา มันจะสร้างโรงเรียนอนุบาลฟรีที่เป็นสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบและทำให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย แผนดังกล่าวจะสร้างการลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งจะทำให้พ่อแม่และพ่อมีเวลามากขึ้นในการดูแลลูกๆ ของพวกเขา คอลลินส์กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือการลาที่จ่ายให้ครอบคลุมค่าจ้างของผู้คนที่สูง เพื่อที่พวกเขาจะได้มีโอกาสรับมากขึ้น

“ถ้าเราต้องการให้ผู้หญิงกลับมาเป็นแรงงาน เราก็จะต้องทำให้มันเป็นให้ได้”

ดังที่ทักเกอร์จากศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติกล่าวว่า “ถ้าเราต้องการให้ผู้หญิงกลับมาเป็นแรงงาน เราก็จะต้องสร้างมันขึ้นมาเพื่อให้พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้”

ในการทำให้งานมีอัธยาศัยดีสำหรับคุณแม่ที่ทำงานมากขึ้น หลายคนสนับสนุนให้ทำงานทางไกลและกำหนดเวลาที่ยืดหยุ่นเพื่อเป็นทางเลือกต่อไปเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลงในที่สุด

ตารางการทำงานที่ยืดหยุ่นได้ ซึ่งผู้หญิงสามารถหลบเลี่ยงตอนกลางวันเพื่อไปรับเด็กที่ป่วยหรือทำงานบ้าน ซึ่งไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่เป็นวิธีที่ช่วยให้ผู้หญิงสร้างสมดุลระหว่างความต้องการที่ขัดแย้งกันของพวกเขา ผู้หญิงมักเรียกร้องความสามารถในการทำงานจากที่บ้านมาอย่างยาวนาน และมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่ต้องการสิทธิพิเศษ ความยืดหยุ่นที่ มากขึ้น ชั่วโมงการทำงานที่ลดลงและค่าเวลาหยุดงานที่เพิ่มขึ้นคือผลประโยชน์สูงสุดที่คนที่ออกจากแรงงานโดยสมัครใจกล่าวว่าจะทำให้พวกเขากลับมาตามผลการศึกษาใหม่โดย Qualtrics บริษัทที่สำรวจพนักงาน

และมีสัญญาณแห่งความหวังว่าอย่างน้อยบริษัทบางแห่งกำลังดำเนินการกับประเด็นเหล่านี้อย่างจริงจัง

Elise Freedman ผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงกำลังแรงงานของบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ Korn Ferry กล่าวว่า “บริษัทส่วนใหญ่ที่ติดอันดับ Fortune 1000 ได้จัดทำโครงการเพื่อช่วยให้พวกเขารักษาและดึงดูดพนักงานหญิง

“มีงานวิจัยมากมายที่พูดถึงความหลากหลายโดยทั่วไป แต่ถึงกระนั้นโดยเฉพาะผู้หญิงที่มีบทบาทเป็นผู้นำ และสิ่งนี้จะส่งผลกระทบ [ในเชิงบวก] ต่อวัฒนธรรมและผลลัพธ์ทางการเงินได้อย่างไร” เธอกล่าว “องค์กรจึงให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มาก”

สำหรับตอนนี้ คุณแม่ต้องพึ่งพาระบบการดูแลเด็กที่คับคั่ง วัฒนธรรมการทำงานและนโยบายที่มักขัดแย้งกับพวกเขา

“ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าซับในสีเงินกำลังจะมา และจะมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างมากกว่านี้” Danowski กล่าว “ฉันไม่เห็นอย่างนั้นเลยจริงๆ” อย่างไรก็ตามเธอใช้ความปลอบใจในรุ่นต่อไป

“ค่านิยมของพวกเขาแตกต่างกันเพียง พวกเขาคือคนที่ออกจากออฟฟิศหลังห้าโมงเย็น พวกเขาไม่อยู่สาย พวกเขาสามารถกำหนดขอบเขตได้ดีกว่า ฉันเห็นผู้ชายลาเพื่อพ่อ” เธอกล่าว “ดังนั้นฉันจึงหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ผู้คนก็เพียงพอแล้ว”

“ฆ่าคน” ด้วยการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 อย่างที่ประธานาธิบดี โจ ไบเดนกล่าวเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนหรือไม่ ? หรือบริษัทโซเชียลมีเดียกำจัดข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ออกจากแพลตฟอร์มอย่างมีประสิทธิภาพ และแสดงข้อมูลผู้คนนับล้านเกี่ยวกับสถานที่รับวัคซีน ตามที่บริษัทโต้เถียงในอีกหนึ่งวันต่อมาในการตอบสนองต่อประธานบริษัท?

Biden บางส่วนเดินกลับความคิดเห็นของเขา แต่ความจริงก็คือเราไม่รู้ขนาดหรือผลกระทบของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 บน Facebook และ Instagram ที่ Facebook เป็นเจ้าของ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Facebook ไม่ได้ให้ข้อมูลตามเวลาจริงแก่นักวิจัยเพียงพอ

เพื่อค้นหาว่าข้อมูลบนแพลตฟอร์มที่ผิดพลาดของ Covid-19 มีมากเพียงใด ใครบ้างที่มองเห็น และผลกระทบต่อความเต็มใจรับการฉีดวัคซีนของพวกเขาเป็นอย่างไร นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาต้องการข้อมูลประเภทนี้เพื่อทำความเข้าใจขอบเขตของปัญหาการให้ข้อมูลเท็จ ซึ่งข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดนั้นสะท้อนถึงผู้คน และวิธีที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถตอบโต้ได้

Katherine Ognyanova รองศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่ Rutgers University ซึ่งเป็นผู้ร่วมเป็นผู้นำโครงการ Covid Statesกลุ่มวิจัยที่สำรวจผู้คนเกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดียและ พฤติกรรมโควิด-19. “เราสามารถถามคำถามผู้คนได้ แต่ Facebook มีข้อมูลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนเห็นและการให้ความสนใจของพวกเขาบนแพลตฟอร์ม”

นักวิจัยอิสระมากกว่าหนึ่งโหลที่ศึกษา Facebook เป็นประจำ รวมถึงหกคนที่กำลังค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับการแพร่กระจายของข้อมูลเกี่ยวกับ Covid-19 โดยเฉพาะ บอกกับ Recode ว่าบริษัททำให้ผู้ที่ศึกษาแพลตฟอร์มเข้าถึงข้อมูลสำคัญได้ยาก รวมถึงจำนวนครั้งที่ผู้คนดู Covid บทความที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพที่ Facebook ลบออก และสิ่งที่ถูกแชร์บนเพจและกลุ่มส่วนตัว

Facebook มีบางโปรแกรม เช่น โครงการริเริ่มการแบ่งปันข้อมูลของ Social Science One เพื่อให้ข้อมูลแก่นักวิจัยที่มีรายละเอียดมากกว่าที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่บางคนบอกว่าขั้นตอนการรับข้อมูลนั้นใช้เวลานานเกินไปเพื่อให้ทันกับสถานการณ์ Covid-19 ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา สิ่งนี้ทำให้นักวิจัยใช้วิธีการอื่นในการบันทึกโพสต์ด้วยตนเอง ดำเนินการศึกษาผู้ใช้ที่เลือกรับ หรือออกแบบการสำรวจอิสระ และบางครั้ง Facebook ก็โต้แย้งผลลัพธ์ของผู้ที่ใช้วิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวเหล่านี้

นักวิจัยไม่เพียงแต่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Facebook เท่านั้น YouTube, Twitter และเครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่นๆ ยังมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ที่อาจช่วยนักวิจัยได้ แต่เนื่องจาก Facebook เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการแบ่งปันข่าว — ซึ่งเป็นที่ที่โพสต์จำนวนมากเป็นส่วนตัว — บริษัทจึงเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายเกี่ยวกับความโปร่งใสใน Big Tech และผลกระทบทางสังคมของผลิตภัณฑ์

Nick Clegg รองประธานฝ่ายกิจการระดับโลกของ Facebook กล่าวว่าบริษัท “มุ่งมั่นที่จะจัดหาชุดข้อมูลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนให้กับนักวิจัยอิสระ” และ “ทุกคนต้องการมากขึ้นและเราจะพยายามทำมากขึ้น” เมื่อถูกถามเกี่ยวกับปัญหาข้อมูลนักวิจัย เข้าถึงงานล่าสุดที่จัดโดย Freedom House ที่ไม่แสวงหากำไร

ในขณะเดียวกัน นักวิชาการหลายคน Recode พูดด้วยว่า การขาดการเข้าถึงข้อมูล Facebook กำลังจำกัดความสามารถของพวกเขาในการทำความเข้าใจว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่เห็นข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 ที่อาจทำให้เกิดความลังเลใจในวัคซีนในสหรัฐอเมริกา เป็นปัญหาเร่งด่วนมากขึ้น เนื่องจากไวรัสเดลต้าแพร่กระจายไปทั่วประเทศ ทำให้มีผู้ติดเชื้อใหม่หลายหมื่นคนทุกวัน มีประชากรเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน และประมาณร้อยละ 20 ของชาวอเมริกันยังคงไม่เต็มใจที่จะ ฉีดวัคซีน ฉีด วัคซีน

นักวิจัยเข้าถึงวิธีที่โซเชียลมีเดียแพร่กระจายทางออนไลน์นั้น “สำคัญอย่างยิ่ง” ในการเอาชนะความลังเลใจของวัคซีนในสหรัฐอเมริกา ตามคำกล่าวของนายแพทย์วิเวก เมอร์ธี ซึ่งสำนักงานเพิ่งออกรายงานว่าข้อมูลที่ผิดเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน

“ช่องว่างข้อมูลหมายความว่าเราตาบอด เราไม่ทราบขอบเขตของปัญหา เราไม่รู้ว่าอะไรที่ใช้ได้ผลในการแก้ปัญหา เราไม่รู้ว่าใครได้รับผลกระทบจากปัญหามากที่สุด” Murthy กล่าวกับ Recode

ข้อมูลการวิจัยที่แม่นยำยิ่งขึ้นคือ “จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเราที่จะสามารถดำเนินการตามเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อจัดการกับข้อมูลที่ผิด” เขากล่าวเสริม “การที่คุณไม่มีสิ่งนี้กำลังขัดขวางเราในเวลาที่ข้อมูลที่ผิดทำร้ายสุขภาพของผู้คนอย่างแข็งขัน”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันของ Facebook กับนักวิจัย กลายเป็นหัวข้อข่าว หลังจากที่บริษัทหยุดการเข้าถึงบัญชีของกลุ่มนักวิจัยภายนอกที่ Ad Observatory ของ NYU ซึ่งกำลังติดตามโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์ม Facebook กล่าวว่าได้เพิกถอนการเข้าถึงของกลุ่มเนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ Ad Observatory แย้งว่าผู้เข้าร่วมการศึกษานี้เป็นอาสาสมัครที่เลือกเข้า

ร่วมทั้งหมด ซึ่งเต็มใจแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นโฆษณาบน Facebook เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า Facebook กำลัง “ปิดเสียง” การวิจัยที่ “เรียกร้องความสนใจไปที่ปัญหา” ว่าบริษัทจัดการกับโฆษณาทางการเมืองอย่างไร Ad Observatory ยังช่วยในการวิจัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19 อีกด้วย

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับ Facebook ที่จะลังเลที่จะให้นักวิจัยศึกษาข้อมูลผู้ใช้ นับตั้งแต่เรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ในปี 2559เมื่อนักวิจัยด้านจิตวิทยาใช้ประโยชน์จากข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ Facebook มากถึง 87 ล้านคนเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง Facebook ได้รับการปกป้องมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแบ่งปันข้อมูลกับนักวิชาการ แต่นักวิจัยกล่าวว่ายังมีวิธีที่ Facebook แชร์ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตน เช่น รายชื่อบทความที่มีคนดูมากที่สุดในแบบเรียลไทม์ หรือข้อมูลโดยรวมเกี่ยวกับหัวข้อ Covid-19 ที่ได้รับความนิยมในกลุ่มประชากรบางกลุ่ม

“ในส่วนของ Facebook นั้นสามารถป้องกันได้ว่าพวกเขาต้องการปกป้องข้อมูลของบุคคลในชีวิตประจำวัน” Rachel Moran นักวิจัยที่กำลังศึกษาข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 บนโซเชียลมีเดียที่โรงเรียนข้อมูลของมหาวิทยาลัย Washington กล่าวกับ Recode “แต่ในการพยายามทำความเข้าใจว่าข้อมูลที่ผิดบน Facebook นั้นมีมากเพียงใด และมีการโต้ตอบกับข้อมูลนั้นอย่างไรในแต่ละวัน เราจำเป็นต้องรู้มากกว่านี้”

ในขณะที่การรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เป็นเป้าหมายที่น่ายกย่อง ชุมชนนักวิชาการก็กังวลว่า Facebook ใช้เหตุผลนี้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเป็นเกราะป้องกันนักวิจารณ์ที่ต้องการเข้าถึงแพลตฟอร์มอย่างเปิดเผยมากขึ้น และในปัจจุบัน การเข้าถึงนี้อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการช่วยให้นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเข้าใจว่าการเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ประเภทใดที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนที่เปราะบาง และวิธีจัดสรรทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือพวกเขา

วิธีที่นักวิจัยหลีกเลี่ยงช่องว่างข้อมูล Facebook เสนอเครื่องมือสองสามอย่างสำหรับผู้ที่กำลังศึกษาแพลตฟอร์ม เช่น แพลตฟอร์มการวิเคราะห์แบบเรียลไทม์ Crowdtangle และผลการสำรวจปกติเกี่ยวกับอาการและ ทัศนคติเกี่ยวกับโควิด-19 ของ ผู้ใช้ Facebook เกี่ยวกับโควิด-19 รวมถึงวัคซีน บริษัทยังได้จัดทำชุดข้อมูลพิเศษให้กับ กลุ่ม นักวิชาการ Social Science One

แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้ — แม้จะมีประโยชน์ — ก็ยังไม่เพียงพอต่อการติดตามข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง และเพื่อให้เข้าใจอย่างแท้จริงว่าข้อมูลดังกล่าวส่งผลต่อพฤติกรรมของพวกเขาอย่างไร ตามที่นักวิจัยชั้นนำหลายคนในโซเชียลมีเดีย

ดังนั้น นักวิชาการจึงได้คิดค้นวิธีการด้วยตนเองเพื่อรวบรวมข้อมูล รวมถึงการสำรวจอิสระและการทดลองของผู้ใช้ที่เลือกรับ

“เรามักจะพยายามใช้แนวทางแบบฝังตัวในที่ที่เราชอบ ‘เอาล่ะ ถ้าฉันเป็นผู้ใช้ Facebook ทั่วไป ฉันจะพบข้อมูลนี้ได้อย่างไร’” มอแรนกล่าว “ฉันมีผู้ช่วยวิจัยที่น่าสงสาร ซึ่งถูกตั้งข้อหาว่าต้องบันทึกเรื่องราวด้วยตนเอง แต่ละวิดีโอที่ปรากฏขึ้น เพราะไม่มีทางที่จะเข้าถึงข้อมูลนั้นได้”